Как в Амазоне краудсорсят доработки внутренних сервисов

[nronnie]

В Амазоне же первым делом после выхода на работу меня послали ставить Tampermonkey и пачку скриптов

И для этого нужно было восемь этапов собеседований с полудюжиной литкодов? :)

[andreystl]

Про секцию системной архитектуры забыли!

[uranik]

Работать в нашей компании - большая честь.

[dae-fromru]

Основная проблема это не нехватка внутренних ресурсов, а кривое руководство, которое преследует свои цели. Быстрее всего эти цели отражаются в разработках внешних сервисов, а не внутренних. Добавьте сюда то, что "инжынеры" соревнуются между собой за проекты, и вы получите ситуацию "каждый сам за себя" + "моя хата с краю". Вот это мешает, а не нехватка ресурсов

[n2dt4qd2wg9b]

Андрей, зарегайся на teamblind ну и не забывай о focus/PIP. У работников AWS есть сроки годности. Стараются выбросить на улицу, чтобы сэкономить на полном вестинге :)

[andreystl]

А как это относится к теме публикации?

[n2dt4qd2wg9b]

Непосредственно. Ну ты же понимаешь, куда ты попал, когда phonetool нужно твикать тамперманки, и так уже много лет подряд?

Восхищение допилингом через юзерскрипты через некоторое время сменится пониманием почему это всё так происходит

[andreystl]

Так меня же уволят скоро, чтобы сэкономить на вестинге. Не успею ничего понять, так и уйду восхищённый.

[santjagocorkez]

Но это же трэш и угар, скажете вы. А как же дублирование усилий? А как же безопасность? А как же поломка скриптов при изменении кода сервиса? А как же концептуальная целостность сервиса?

А потом мы вспомним boto3, и наступит понимание и просветление, хотя, конечно, поначалу будет неловко от мысли, что в Амазоне для себя делают лучше, чем для кастомеров.

[andreystl]

А что с boto3?

[santjagocorkez]

Один сплошной антипаттерн проектирования интерфейсов.

• методы в самой библиотеке не определены, пользователь не может расчитывать на автодополнение до момента исполнения кода, когда уже поздно; это означает, что гарантии корректности реализации пользоветелем нет, они на сервере могут изменить схему, и код, который не менялся у пользователя, использующий библиотеку, которая не менялась даже в patch-level версии, может перестать работать

• параметры методов имеют тип dict, без деталей, впрочем, это следствие или продолжение предыдущего пункта

• методы бросают исключения, которые в библиотеке не определены, они определяются динамически во время выполнения кода, то есть, определить except с конкретным исключением невозможно

Они начали что-то подозревать и выкатили awswrangler, но уже поздно, уже обосрались, и осадочек остался. Тем более, wrangler поддерживает чуть более, чем совсем ничего из их сервисов.

Я напомню, boto3 — это customer-faced interface

[andreystl]

Понятно, спасибо. Так глубоко не копал, в своё время расширял boto через подготовленные точки расширения, в частности CredentialProvider – впечатлило, что смог поддержать яндексовые короткоживущие секреты механизмами из коробки.