Comments 64
Правильно ли я понял полное содержимое всех 28 абзацев: "гравитация становится примерно на 1% слабее на очень больших масштабах"? Очень большие, это сколько? Это больше, чем 1 км? Или это 10 млрд св. лет?
Выглядит, как подгонка результатов в отчёте студента на лабах.
Введение понятия темной материи тоже было такой же подгонкой
И даже Нептун тоже когда-то был подгонкой
Нептун был темной (ненаблюдаемой) массой, а не подгонкой. Вычислили положение и нашли.
С ТМ чутка сложнее, но принцип тот же: есть влияние, значит, должна быть и масса его вызывающая.
А вот ослабление гравитации на дальних расстояниях — это чисто подгонка параметров для модели, т.к. есть наблюдательные данные по галактикам с разным соотношением светящейся и несветящейся массы — с разным соотношением ТМ к обычному веществу или даже ее отсутствием.
Есть большая разница между введением «фактора икс» и попыткой объяснить несовпадение результатов тем, что число пи или скорость света с гравитацией «на больших масштабах» изменяются на 1%.
Выглядит, как подгонка результатов в отчёте студента на лабах.
Может, еще скажете, что весь наш мир — это какая-то жалкая курсовая работа нерадивого студента?
Допустим это так. И тут же появляется вопрос а почему? Квадрат это понятно. А 1% непонятно.
Интересно, а само пространство - время это разве не результат взаимодействия (гравитация) масс, соответственно, если тело в течение времени превращается в пыль или излучение, то меняется и взаимодействие (гравитационное поле), или астрофизики по Ньютону (традиционно) считают, что время - пространство это что-то вроде эфира, в котором "плавают" тела, искажая его геометрию своим "весом"?
или излучение
Вы не поверите, но по этому вопросу до сих пор нет окончательной ясности. Это касается гравитационного излучения, а именно волн. При слиянии двух чёрных дыр итоговая чд может быть до 20% легче суммы исходных. Недостающая часть массы уносится в виде грав. излучения. А вопрос, гравитирует ли само излучение - открыт. Например, приняв, то что оно не гравитирует, как это полагали например сам Эйнштейн или тот же Кип Торн, можно построить модель вселенной, где её расширение вызвано слиянием чёрных дыр, а вернее излучением при их массовом слиянии в конце периода сжатия вселенной. И это приводит к новой фазе ускоренного расширения. Такая модель популярно описана в книге "Осцилирующая вселенная" под авторством астрофизика Н. Горькавого. Многие критикуют. В том числе за то, что при этом не сохраняется масса. Но как по мне не справедливо - масса не сохраняется, например, и при ядерных взаимодействиях. А вопрос о наличии массы у грав. волн так или и иначе нуждается в экспериментальной проверке. Правда, пока даже не понятно как к этому подступиться...
Забавно видеть/слушать/читать как какие то невероятные учёные смогли наблюдать слияние якобы двух черных дыр, при том что природа черных дыр ещё не изучена, а все теории в области черных дыр построены исключительно на гипотезах. В то время как реальные учёные, физики-ядерщики и теоретики только только приоткрывают тайны микромира, ещё недавно узнали о ароматной природе кварков и бозоне Хиггса, какие то другие учёные смогли наблюдать слияние чёрных дыр. Простейший астрономические события вроде вспышки сверхновой или превращение в красный карлик происходит тысячелетия, а тут у них слияние чёрных дыр такое себе заурядное событие, посмотрели такие, до обеда слияние, после обеда сели расчёты делать.#мегафэйспалм
Слово ligo вам что-нибудь говорит?
Ага, а спин электрона в атоме водорода меняется раз в 10 млн. лет, только почему-то этого не нужно ждать - небо постоянно светит на соответствующей радиоволне. Может просто в космосе много всего, поэтому редкие события видно часто. К слову, слияние черных дыр не такое уж долгое и редкое событие, и даже как-то неловко намекать на Хабре на использование гугла и википедии... https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gravitational_wave_observations
Было у меня предположение что причиной ускоряющегося расширения вселенной является гравитационная волна от какого-то "поистине гигантского процесса" но тогда должен выделятся фронт этой волны. И тут китайцы выдают что расширение неравномерно.
Вот оно доказательство, что мы живём в матрице...
Не хватает точности переменной с плавающей точкой, на очень больших значениях...
Ну а если серьезно, то где собственно уравнения и данные подтверждающие эти 1% и что значит "Очень большие расстояния"?
Вроде как темную материю ввели, потому что гравитации не хватало, т.е. выглядит, как будто она сильнее расчетных значений. Поэтому пришлось добавлять невидимую массу. Теперь, получается, что гравитация меньше, чем рассчитали. Может, немного темной материи выкинуть и все опять сойдется?
насколько я помню - у адронов почти вся масса не в кварках а в глюонах (которые их связывают), почему бы значительной массе галактик не быть в каких-нить гравитонах ? (которые "заперты" внутри/вокруг галактик - как атмосфера вокруг планет или фотоны внутри звезд и только понемногу оттуда "испаряются "со временем)
Говорит Робин Вэнь, недавний выпускник Университета Ватерлоо... может ещё детсадовцев спросим?..
Будет прикольно если окажется, что гравитация изменяется со временем, из-за расширения пространства, очень медленно... на пару процентов за 13 млрд. лет, но меняется. То-есть по факту, с течением времени, изменяются некоторые законы физики.
Это может быть и гравитационное сжатие: может быть до далеких объектов просто чуть дальше, а мы их видим чуть ближе чем они есть, вот и разница набегает. Или это может быть низкочастотная гравитационная тень от какого-то сверхмассивного объекта, из-за пределов наблюдений, самый ее краешек, который докатывается до нас, очень пологий край огромной гравиворонки, очень слабой из-за огромного расстояния до источника.
Там, наверху, в кулуарах, у ученых сейчас фонтан теорий, большинство из которых сразу отметаются. Рано или поздно найдут несколько более-менее правдоподобных и будут выяснять что подходит под факты.
подождите, а разве там не так что в прошлом (которое мы на видим по красному смещению) разбегание было большим изза инерции после инфляции, а сейчас разбегание меньше?
т.е. расширение вселенной со временем не ускоряется, а как раз замедляется - ведь соседнее (и более новое) гравитационное скопление галактик улетает от нас медленнее, чем дальнее (и более старое) скопление галактик?
Я по-любому профан во всех этих теориях, но с логикой знаком. Получается, что суждения об ОТО производятся на основе вычислений, произведенных при использовании данных, зарегистрированных на Земле? Тогда, для получения мало-мальски объективных данных, их нужно зарегистрировать хотя бы на Земле, потом в Солнечной системе, и далее, за ее пределами.
Гравитация, это поглощение матерей окружающего пространства.
Пс эфира
А что, если гравиволны тупо выбивают (с крайне малой вероятностью) из вакуума хокингово излучение? Поэтому на таком расстоянии они слабнут, порождая всякие «тёмные» эффекты.
Частицу притянули, античастицу — не смогли, едем дальше, энергия ушла на рождение аж целого одного лептона на пару сот тысяч световых лет пути…
я подозреваю, что Businessinsider имеет к науке такое же отношение , как военная музыка к музыке (или как военная наука к науке) ... и зачем тащить сюда эту желтуху? Тут и так достаточно безграмотных эфирщиков или "колонизаторов" обчитавшихся фантастики
заставляет астрономов переосмыслить теорию относительности Эйнштейна
и как астрономы, которых "заставили? Уже "переосмыслили" ?
Физику вперед двигаются буквально единицы - после Эйнштейна далеко так и не ушли. А потом некоторые еще рассказывают, что это не личности творят историю, а массы.
Кеплер бы не открыл свои законы, если бы не огромные и скрупулёзные данные Тихо Брагге.
Эйнштейн не сформулировал бы теорию относительности, если к тому моменту не были накоплены значительные массивы информации.
Бозон Хигса бы не нашли, если бы не усилия десятков тысяч высококлассных специалистов. и тд
И да, физики после Эйнштейна ушли очень далеко.
После Эйнштейна примерно всю физику уже переделали. Отдельные разделы физики, но не будем мелочиться.
https://www.youtube.com/shorts/1Hu0f_ti9EQ
«извините, был напуган»
За последние 100 лет бесчисленные исследования доказали, что величайшая теория Альберта Эйнштейна — его общая теория относительности — практически пуленепробиваема и способна на всё: от предсказания поведения чёрных дыр до управления GPS-технологией
Судя по славословиям, Эйнштейн уже в одном пантеоне с Марксом-Энгельсом-Лениным.
Кроме того, DESI обнаружил, что тёмная энергия, как и гравитация, ведёт
себя не так, как ожидают астрономы, на больших космологических
масштабах.
"Обнаружение" in question: едва видимый эффект на границе значимости, который с большой вероятностью пропадет по мере накопления статистики.
Ох уж эти любители хайпануть...
Мем смешной, но надо понимать, что тут всё не так просто в этом вопросе. Было многих конкурирующих теорий для объяснения скорости вращений галактик и прочих аномалий, они и сейчас есть, но лидирующей стала именно тёмная материя не спроста. Она лучше других объясняла феномены, не противоречила известным физическим законам, была фальсифицируемой и дала подтвердившиеся в дальнейшем предсказания.
Вы думаете почему 1 + 1 = 3. Одна из гипотез, что там написано 1+1+1, но последняя единица невидимыми "тёмными" чернилами. Проверяете её и о чудо, она идеально согласуется со всеми данными и объясняет ещё множество загадочных случаев. И предсказывает, например, что у тебя на лбу этими чернилами написано неприличное слово. Через годы, по косвенным признакам, ты выясняешь, что да, слово есть. И гипотеза становится уже теорией.
P.S: "У тебя" - это "у экспериментатора", уточню, не имел в виду никого оскорбить.
Для справки. ТО никак не используется в работе GPS, а если бы использовалась, то поправки были бы не более 3 мм.
Источник (стр. 197)
Ссылка на доклад на конференции, более нигде не опубликованный (и, следовательно, ошибочный).
Я бью вашу статью вот этой https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5253894/
Энштейн просто удачно подогнал свою теорию/формулу под те наблюдения которые мог осуществить в те годы, а в современности чуть вышли за рамки и теория/формула поплыла и не даёт тех цифр которые привыкли все видеть.
Всё это очень похоже на реверс инженерию когда пытаешься построить алгоритм какой-то, и в каких-то условиях вроде все работает но упустив какую-то переменную и в иных условиях алгоритм даёт не те данные которые нужно.
Нужны исходники 🤣
Да нет, никаких расхождений ОТО с экспериментом так и не нашли за сто лет, хотя точность наблюдений улучшилась на порядки. То, о чём речь в статье (уменьшение гравитации на 1% на больших масштабах), -- просто одно из возможных объяснений, причём среди самых экзотических. Других вариантов объяснения полно. Чисто астрофизические неопределённости могут быть, например что в ранней вселенной сверхновые типа Iа, по которым калибруется расстояние, по каким-то причинам взрываются с несколько другим энерговыделением, не как в наше время.
ну так вся физика - это реверс инженерия.
Тот же Ньютон со своей силой притяжения подгонял формулу под решения.
То что теории энштейна могут не работать на масштабах галактик и вселенных - говорит о мощи его теорий. Сравните с Ньютоном - его теория силы тяжести "сломалась" даже не выходя из солнечной системы - уже на меркурии :)
(просто погуглите - в каком году открыли что мы живем в галактике, и она - это еше не весь космос, а в каком - эйнштейн пришел со своей теорией)
Никого не удивляет что сильное и слабое взаимодействие не чуствуется на молекулярных масштабах, почему гравитация не может вести себя похожим образом (только на других масштабах) ?
Да всё на самом деле понятно. Миллиарды лет назад, когда Локи с великаншей Ангрбодой породили волка Фенрира, его потребовалось как-то изолировать, ибо в будущем с ним связан неприятный прогноз. Вот Один и другие боги сковали Фенрира цепью Глейпнир, "сделанной из шума кошачьих шагов, женской бороды, корней гор, медвежьих жил, рыбьего дыхания и птичьей слюны. Всего этого больше нет в мире".
Вот оно и получилось минус 1%. Зато Фенрир блокирован до Рагнарёка (сжатия Вселенной обратно в сингулярность Гиннунгагап) цепью гравитации вне пространства и времени. Как-то так оно и получилось...
должен заметить, что рыбье дыхание, медвежьи жилы и кошачьи шаги уже вернулись в мир, так что скоро и Фенрира ждём-с
Корни гор это литосферные плиты, птичья слюна так вообще никуда не девалась… Остались бородатые дворфийки женщины, но и над этим идет работа.
Остались бородатые
дворфийкиженщины, но и над этим идет работа.
Отстаёте от жизни жеж!
Вот ту картинку, на которой изображено будто бы Солнышко и Земля "продавливают" некую поверхность (как бы пространство), - лучше бы убрать, поскольку неправильно изображено.
Я хоть и не специалист по этим теориям относительности, но тензор в знаменитом уравнении имеет бо́льшую размерность, нежели "2Д", и искривление "пространства" на плоскости изобразить вообще никак не получится.
Но это так, лишь бы прицепиться )
Интересно прочесть, но пока толку от таких результатов не будет. Наверное.
«Космический сбой» во Вселенной заставляет астрономов переосмыслить теорию относительности Эйнштейна