Comments 97
А как вы считаете, зачем Мосбиржа это сделала? Исключительно по "политическим" целям? Экономики в этом не вижу.
Тут другой парень постарался, по имени Джон.
Джон?
Мосбиржа не сама приняла решение прекратить торги валютой - это результат санкций со стороны США.
Санкций? А какие институты США задействованы в расчетах USD_RUB на MOEX?
Вы мне продали лот, я купил лот. Банки обменялись результатом через СПФС. Нет?
Торги долларом на Мосбирже по факту обеспечивает НКЦ. Доллары на бирже - это доллары на счетах НКЦ (на корсчетах в западных банках).
Тогда получается, для себя я причину понял так.
По биржевым сделкам с валютой НКЦ выполнял роль центрального контрагента (ЦК), гарантируя сделку. В связи с санкциями, НКЦ потерял доступ к источникам внешней ликвидности, и больше не может играть роль гаранта.
Поэтому теперь сделки ведутся на внебирже без ЦК, а риски неисполнения обязательств стороны сделки несут исключительно друг перед другом.
Да, плюс-минус так.
В связи с санкциями, НКЦ потерял доступ к источникам внешней ликвидности
Вот эта только часть может смутить, можно прочитать как "раньше НКЦ надо было привлекать источники финансирования извне". По факту речь идет о том, что НКЦ просто складывал доллары участников торгов на счета во внешних банках, а сейчас складывать некуда.
Рассуждал так.
Допустим банк А покупает 100 миллионов долларов у банка Б. Но банк Б отказывается или не может исполнить обязательство продать в силу каких-то причин (кризис ликвидности, отзыв лицензии, и т.д.).
В этом случае ЦК (НКЦ) в любом случае осуществит сделку с банком А, но поскольку этих 100 млн у него нет, НКЦ их купит/займет у зарубежного банка, а потом в судебном порядке принудительно взыщет средства с банка Б.
В связи с санкциями "внешних" долларов у НКЦ больше нет, нести эти риски он не может, а значит и выполнять функцию ЦК. А без ЦК нет и организованных торгов.
почему нельзя торговать долларами на счетах самой биржи?
А США это зачем?
Максимально навредить РФ. Экономическая война.
Проклятые англосаксы, просто так без причины вводят ограничения. И почему это вред? По моему это ускорит дедолларизацию, чуть ли не национальная идея
ну как, есть причина ! Не пляшет РФ под дудку, по первому рыку не отводит войска, не продает ресурсы задешево, мутит свои какие-то скрепы и ценности ...
>мутит свои какие-то скрепы и ценности
особые ценности, не такие как у других. добровольно вышла из гонки ИИ, стала изгоем, когда-нибудь американцы поставят ему памятник...
Если бы так просто было. Так тогда можно сказать, что "сино-китайцам" под дудку пляшет, войска отводит - острова отдает, ресурсы в убыток, культура и рынки отдаются под азиатские скрепы и ценности... И под занавес - ускоренная локальная "юанизация" и немного "рупиизация".
Ну не бывает так, что те же самые госолигархи сначала заставляли страну плясать "под дудку" поворачивая к "англосаксам", а потом поворачивали страну "под дудку" "сино-китайцев". Это с госолигархией чудеса "новых возможностей" с вертением страны, а их дудки с распилом "дешевых" ресурсов только еще громче и величественней зазвучали.
Я так понял про скрепы это не сарказм.
По поводу продажей ресурсов за дешево, продают же китайцам по скидке.
И наконец на счет отвода войск, что тут вам не нравится ?
Вы нам содержимое передач с 1 канала пересказываете? Интересно, насколько хоть что-то из этого имеет отношение к реальности?
Есть версия, что так проще отслеживать тех кто с РФ торгует.
Пытаются войну остановить.
Не остановить, а победить. Тут нельзя остановить, кто-то будет в итоге проигравшей стороной
В войне не бывает победителей. Судя по количеству жертв, эту войну уже проиграли обе стороны.
Думаю, было бы правильнее сказать - принудить Россию прекратить огонь и уйти с захваченных земель.
Судя по количеству жертв, эту войну уже проиграли обе стороны.
Ну так всё правильно: воевать должны условные гуроны с условными могиканами. Конец немного предсказуем.
Вы на что вообще то намекаете?!?!?
Я — Капитан Очевидность. Я вслух произношу то, на что никто не обращает внимания, потому что ну это же очевидно!
Так вот, в данном случае есть такая девятая стратагема. Которая не только с гуронами да могиканами работает.
Вы же за подобное и партбилет на стол вообще то можете положить.
Проблема всевозможных пугалок заключается в том, что они работают только на тех, кто боится.
Так вот, в данном случае есть такая девятая стратагема. Которая не только с гуронами да могиканами работает.
Только вот, участников событий немного больше, чем два. В эту катастрофу ввязана почти половина экономики планеты.
бенефициар только один уже век как, остальные свою роль играют
участников событий немного больше, чем два
Участников событий — таки два. Те, кто подсовывают боксёрам кирпичи и орут "в шай-бу! в шай-бу!" — они таки зрители (и ставки, собственно, уже сделали).
Подгадить конкуренту
Борются с выводом капиталов из РФ. Не всех, а только мелких, неинтересных, но надо же с чего-то начинать.
del
Видимо Доу)
Почти
Так он Джозеф. А главное, роль-то его в чем? Наша биржа - наша кухня, сделки сугубо внутри.
Ну вот, замиснеймил чувака =(
Наша биржа - наша кухня, сделки сугубо внутри.
Теперь золотовалютные резервы можно пополнять одним апдейтом!
Потому что валюта всегда хранятся на кор. счетах банков, которые находятся в стране-эмитенте. То есть все виртуальные рубли хранятся только в российских банках, все виртуальные доллары только в американских банках. Соответственно, если американский банк скажет, что теперь ваши виртуальные доллары не ваши - либо станут такими, если вы сделаете-не сделаете, что они хотят - то все.
Допустим я открыл банк в котором принимаю депозиты и выдаю кредиты в долларах.
Ко мне пришёл Петя и дал 100 долларовую купюру - я сделал запись в тетрадке "Петя положил 100 долларов на депозит под 5% годовых".
Ко мне пришёл Вася и попросил кредит в 100 долларов. Я дал ему эту 100 долларовую купюру и сделал запись в тетрадке "Вася взял 100 долларов в кредит под 10% годовых".
В какой момент во всей этой цепочке мне понадобится корсчёт в иностранном банке?
В тот, когда у Васи появился контрагент в другой стране, с которым они рассчитываются в баксах.
А смысл?
Выкрутив цинизм на максимум, вы можете отрывать счета в любой валюте, хоть ... в сантиках для будущей колонии на Луне :)
Только основная идея пользования иностранной валютой - финансовые операции через границу. А ваш счет " в сантиках" существует только в вашей книге и никому, кроме Вас, Пети и Васи не интересен
В тот момент, когда Вася будет возвращать долг переводом или вы Пете... Наличности на все операции не хватит...
вот я принял у вас 100 долл налом и открыл вам у себя счет на 100 безналичных долларов. Могу перевести ваши 100 долларов васе если у нас с ним клиринг. Зачем хранить доллары в "американских банках "?
Ответьте себе на вопрос, что вам мешает прямо сейчас открыть у себя счёт на миллион безналичных долларов?
Так-то можно. Только зачем кому-то в РФ счет в долларах у какого-то "внутреннего банчка"? Чем рубли для расчетов внутри страны не угодили (даже если бы перевод доллларов между компаниями внутри страны был бы разрешен)?
Если же для оплаты товаров зарубежом - то вот и ответ. За ваши "безналичные внутрироссийские доллары" реальный товар вашему клиенту зарубежная компания вряд ли отгрузит. Как вы ее счет пополните без корсчета в USD в реальном американском банке?
но есть же банки не под санкциями, включая китайские и казахские, через них можно провести. Импортеры бананов ведь платят долларами в Эквадор.
Так и будет. Ничего не рухнуло. Просто стало сложнее, выросли комиссии. Хотя мне интересно, как теперь будет проходить конвертация. Скажем, раньше можно было отправить в какой-нибкдь казахский банк обычные рубли переводом через их корсчет в условном Райфе, и уже в личном кабинете конвертировать в валюту с минимальным спредом. А теперь? Вряд ли они участвуют в российском межбанке.
Думаю, транзакций станет меньше, за ними будет проще приглядывать Зарубежные банки будут еще сильнее бояться вторичных санкций и требовать еще больше документов, еще чаще отказывать.
Но ничего катастрофического.в "закрытии" валютной биржи нет. Многие страны вообще без таких бирж живут и нормально [легальную/разрешенную] внешнеэкономическую деятельность ведут.
В смысле, Володя?
по имени Джон
Ломает голову в попытках понять, при чём тут Маккейн.
Классные новости, всегда с удовольствием читаю, особенно с утра в понедельничек))
Пишут, что на прошлой неделе количество активных кошельков в сети TON за сутки превысило аналогичный показатель для сети Ethereum: более полумиллиона человек (кошельков?) совершают хотя бы одну транзакцию в день.
мне кажется, или тот чел, который купил твиттер и переименовал его в Х, задумывает точно такой же "финт ушами" - использовать готовую "систему с пользователями" как базу для цифровых взаимоотношений?
(например финансовых - когда это "кошельки". Но это могут быть и другие)
Так это и не секрет https://rb.ru/story/musk-twitter-bank/
Пытается сделать "everything app", типа "американский WeChat", да
коллегиня :)
Вот это я понимаю – хайпанул коллега-блогер!
Прикольно, когда ублюдка называют "коллегой-блоггером".
Для полноты картины: https://www.theguardian.com/world/2023/oct/25/japan-strange-annoying-youtuber-from-abroad-fidias-accused-dodging-train-fares-stealing-food
В честь Дня России, 12 июня США выпустили новый толстый пакет санкций. Хэдлайнером этого пакета стали Мосбиржа и НКЦ – их включение в санкционный список означает, что никаких вам больше биржевых торгов долларами и евро на российской бирже.
Не связано ли это интересно с Кубинскими учениями с кораблями РФ в опасной близости к США.
Эти пакеты санкций месяцами согласуют
Но ввели аккурат 12 июня. Такой американо-британский тонкий троллинг. Путя так не умеет. Он только толстенно может - озвучил какие-то свои влажные несбыточные фантазии, и мне показалось что просто троллит как умеет.
Но ввели аккурат 12 июня. Такой американо-британский тонкий троллинг. Путя так не умеет.
А чего гадать? Нужно просто немножко подождать — Четвёртое июля не за горами, вот тогда и убедимся визуально, кто из троллей толще.
Вы думаете что Россия хоть сколько угодно больно может сделать США и Британии? Простите, но смешно. Что там Жирик говорил? Ось земли сдвинет? Хотя ладно, чего там гадать. Вернусь сюда 4го июля ужасаться кровавой местью ответными санкциями, обвалившими Ньюйоркскую биржу
Люблю я таких как Вы — сам приписал оппоненту какую-то мысль, сам её опроверг (ну, как смог), сам порадовался, сам полетел хвастаться. Полное самообслуживание!
А я, прикиньте, всего-навсего сказал, что раз некое действие было приурочено к некому празднику одного актора — имеет смысл ожидать ответное действие к аналогичному празднику второго актора. Кто скажет, что это нелогично — пусть первым бросит в меня учебник логики.
А разбираться, у кого толще, я не собирался и не собираюсь: мне пофиг, прикиньте?
Я пока еще ничего не опровергал. Я просто посмеялся над гипотетическим событием, приуроченным к 4 июля. Над вашим же «имеет смысл ожидать». Не имеет. Смешно именно то, что такие как вы ждут каких-то ответных действий. Ни 4го, ни в другие дни Россия в ближайшие десятилетия (читай никогда) сделать не сможет против США. Проглотила санкции 12 июня, и будет глотать дальше. Когда я говорю «ничего не сможет сделать», то я имею в виду ничего существенного, что может заставить США задуматься о серьезности намерений. Так, конечно, в ответ Россия может посадить какого-нибудь «агента» гражданина США, убить какого-нибудь важного для Запада персонажа не территории ЕС, ну или, как максимум, поджечь завод. Но то такое. На экономику никак не влияет, на политиков никак не влияет.
Вы реально из серии "я ему про Фому, а он мне про Ерёму". В вашем воспалённом воображении я сказал "а страна X — она ого-го! Она ща кааааак!.." А если Вы примете таблетки и перечитаете, что написано — я сказал "давайте для начала подождём Четвёртого июля и посмотрим — сольётся страна X или нет: не так уж и долго ждать-то осталось". И я в принципе с Вашей оценкой согласен — я тоже считаю, что сольётся. Но мало ли что — не кажи «гоп», доки не перескочив.
Что за чушь вы несёте "Давайте подождем дня Х"? Подождать для чего? Я сделал вывод что какого-то мощного события или хорошего такого зеркального троллинга. Или просто подождать эту календарную дату? Наверное вы хоть какую-то идею заложили в свою фразу про "подождать". Хотя я уже не сомневаюсь в вашей неадекватности и отсутствии здравого ума. Поэтому думаю, что это просто бред из вашей больной головы. Ладно, можете не отвечать. Приходите лучше 4го июля
Что за чушь вы несёте "Давайте подождем дня Х"?
Где Вы эту фразу увидели? Я сказал, цитирую: "давайте для начала подождём Четвёртого июля". Ни про какие "дни X" я не писал — это у Вас шум в голове.
Я сделал вывод
Ну то есть какой-то левый вывод сделали Вы, а виноват — я?
Наверное вы хоть какую-то идею заложили в свою фразу про "подождать".
Ну вот опять. "Наверное...". У Вас прямо как "навстречу мне мужик идёт — наверное, изнасиловать меня хочет!" Эко ж Вас по жизни помотало, что в каждой фразе второй смысл ищете. А, представьте, я никакого "второго смысла" не закладывал — я не знаю, что там они задумали и задумали ли вообще — они мне не докладывают.
"Давайте подождем 4 июля" - это нормальная логичная фраза даже если вы никаких особых событий 4 июля и не ждете (может что-то и случится, но скорее нет).
При этом "Давайте подождем дня Х" - дурацкая придуманная фраза не имеющая к вашей риторике отношения.
Верно?
Прикиньте, да. Дело в том, что "день X" ("день Д", "час X", "час Ч" и т.п.) — это идиома, означающая "некий не уточнямый сейчас момент времени, в который что-то произойдёт". И я предлагал ждать вовсе не некоего дня, в который кто-то ударит автопробегом по бездорожью и разгильдяйству, а весьма конкретной даты в календаре — которая, в отличие от "дня X", гарантированно придёт в не столь отдалённом будущем, а случится ли в неё что-нибудь или нет — узнаем по факту.
В фразе "что-то произойдет" вы подразумеваете какое-то конкретное конкретное событие? Или "хоть что-нибудь произойдет, неважно что"?
Ну просто если взглянуть на начало этого треда, ваш оппонент как раз и удивляется, чего такого вы ждете от 4 июля.
А цепляясь к словам (можно ли зашифровать 4 июля под термином День Х", вот гуглится одно из разъяснений.
День Х - это день, в который произойдет некое важное событие. При этом или неизвестна сама дата, или же дата известна, но само событие скрыто под Х, чтобы никто не смог узнать, что и где будет происходить в указанное время.
Вы в этой идиоме рассматриваете только первую часть. ОК, я понял.
Нет, я понимаю, конечно, что у молодого поколения с навыками чтения и восприятия текста что-то не то, но ладно. Повторяю свою мысль. Медленно. По буквам.
1) Если Вася сделал бяку Пете на Петин день рождения, то для Пети наиболее эпичным было бы сделать бяку Васе на Васин день рождения.
2) До Васиного дня рождения осталось две недели. Нет смысла гадать, что там Петя удумал и удумал ли вообще — достаточно просто подождать эти две недели и посмотреть — сделает Петя чего (и если сделает — то что именно), или сольётся аки лох педальный.
Всё остальное — Ваши (и ещё одного участника дискуссии) измышления, следствие вышеупомянутого дефекта восприятия.
Ну просто "Так надо ждать" имеет смысл, когда есть, чего ждать. Ваш оппонент считает, что ждать нечего. Вот и интересуется вашими вариантами развития событий.
Что же касается меня - я тоже не очень понимаю, чего ожидаем. Только не в плане конкретики, а какие выводы мы сделаем утром 5 июля?
а) Ничем не погрозили
б) Чем-то погрозили
В зависимости от реакции России вы сделаете вывод о тайных умыслах США (подгадывали они дату или нет)?
"отсутствие ответа" ведь вполне может означать "не повелись на провокацию и ударим в неожиданный момент".
Ну просто "Так надо ждать" имеет смысл, когда есть, чего ждать. Ваш оппонент считает, что ждать нечего.
Ох уж не эта молодьож — всё им надо вотпрямща. А я вот третьего июля умирать не планирую — подожду (чай не в первый раз) и посмотрю. Время — оно самый беспристрастный судья.
Не совсем так Мне надо не "вотпрямща", а понимать "зачем". Ибо с детства вбивали в голову разницу между "зачем" и "потому что".
P.S. А я Ленина Брежнева видел. Ибо 30-летней молодежью был еще в прошлом веке. Может как раз поэтому не очень понимаю стратегию "давайте просто подождем". Но кто я такой, чтобы отговаривать вас. У вас-то еще впереди времени вагон. А до 4 июля может даже и я дотяну (хотя и не поняимаю зачем в данном контексте) :)
а понимать "зачем"
"Зачем" что?
А я
ЛенинаБрежнева видел.
А кто его не видел? Я, можно сказать, пол-Политбюро похоронил.
не очень понимаю стратегию "давайте просто подождем".
Потому что, по моему скромному мнению, выдумки, но сейчас таки хуже, чем факты, но потом.
"Зачем" что?
Зачем ждать. Например, "чтобы получить подтверждение или опровержение гипотезы о неслучайном выборе даты объявления нового пакте санкций"
Но парой комментов выше я писал, что не понимаю, как 4 июля поможет ответить на этот вопрос. Видимо есть какое-то другое "зачем"
ыдумки, но сейчас таки хуже, чем факты, но потом.
Стратегии бывают разные. У меня практически всегда есть "План Б" (и не один). Несколько "выдуманных" вариантов развития событий и заготовленные реакции. "Факты потом" лишь выбирают ветку, над которой уже были определенные размышления. Конечно, по фактам производится уточнение, но не "с нуля"., что позволяет реагировать быстрее и эффективнее.
Не вижу, какая лично Вам разница от того, что там творят политики — а тем более от того, что они сотворят или не сотворят Четвёртого июля. Ибо лично мне — таки пофиг, пускай они там хоть обсанкционируют друг друга. Вы же сами говорите, что тоже в Союзе жили — значит, нам с Вами не привыкать.
Именно так :)
И как раз поэтому не вижу смысла в "нужно просто немножко подождать [4 июля]".
Скорее "и так они препирались до 4 июля, пока [не] случилось нечто, ничего не объясняющее".
О, наверно если бы вместо "нужно подождать" было "можно подождать", я бы не воспринял это как призыв к действию и каким-то ожиданиям. И не стал бы встревать.
И, судя по общению, вы вкладывали смысл как раз ближе к "можно", так что не о чем спорить :)
Вряд ли, учения же обычные, теме более у них под носом- потому что в ответ на их учения на Балтике.
Не надо переоценивать то, что по телевизору говорят. В этой акватории у одних США, примерно, в 20 раз больше кораблей, про превосходство в воздухе даже говорить не буду. Силы абсолютно несоразмерны.
Мисс ИИ из Турции, похожа на Наташу.
На прошлой неделе одного чувака со скандалом лишили бронзовой медали на конкурсе лучших AI generated-фотографий. Дело в том, что его призовое фото со всратым фламингой оказалось настоящей фотографией...
Представил будущее, где обучение нейросетей на синтетических данных привело к обилию багов и проблем. Картинки все хуже, а инвесторов надо как-то убеждать в качестве. Приходится тайно нанимать топ-фотографов и вручную добавлять штрихи, указывающие, что это сделала нейросеть. Так сказать, новое прочтение индусов на аутсорсе)
Зачем Маску дети, чтобы они стали рабами искусственного интеллекта?
родила от Маска двух детей с помощью искусственного оплодотворения
Я было прочитал, родила от Маска двух детей с помощью искусственного интеллекта ;)
Доллары забанили на Мосбирже, а на Илона Маска копают отменятельный компромат