Comments 19
Чем меньше будет белых пятен, тем лучше!
Разумеется. А если ещё учесть, что ввиду необходимости «быстрых» результатов считали с одной сигмой, а не тремя, то и текущий результат можно поставить под некоторое сомнение. Всё-таки не самый тривиальный случай двойных систем.
ИМХО, всё равно нужен спектральный анализ. Если я правильно понимаю, данную точку зрения подтвердит наличие линий HeII или HeI в спектре + отсутствие линий металла (хотя их и так не должно быть).
ИМХО, всё равно нужен спектральный анализ. Если я правильно понимаю, данную точку зрения подтвердит наличие линий HeII или HeI в спектре + отсутствие линий металла (хотя их и так не должно быть).
А какое совпадение названия с «KOI8» — восьмибитовая ASCII-совместимая кодовая страница
Что же загадка разгадана! Но столько ещё тайн *таинственная музыка* Ждём следующих открытий!
И слава богу, что это всего лишь ошибка, иначе обучение на кафедре астрофизики можно было пустить коту под хвост.
Как и ожидалось, в общем-то. Кстати, точка так и не поставлена, насколько я понял из данной статьи — возможный вариант — горячие субкарлики.
Слетать бы туда :)
— Таки говорят, что недавно Рабинович обнаружил горячую карликовую планету?
— Не недавно, а вчера, не Рабинович, а китайские астрономы, не планету, а звезду и не карликовую, а 0.2 массы солнцы.
— Не недавно, а вчера, не Рабинович, а китайские астрономы, не планету, а звезду и не карликовую, а 0.2 массы солнцы.
То есть, изначально массу «планет» измерили неверно?
Нет! Я все еще настаиваю что это британские исследователи бороздят вселенную на белорусских катамаранах!
Всего на запятую ошиблись, делов-то…
Зато за прошлую статью автор точно получил возможность дать кому-нибудь инвайт)
А я что говорил? habrahabr.ru/blogs/popular_science/82027/#comment_2432856
Sign up to leave a comment.
«Горячие планеты» оказались звёздами