Подобное реализовано на YouTube. Называется ответ. Вполне возможно, что вы замечали, что под разделом ролика, перед комментариями, есть полоска вот это они и есть, ответы. При этом на YouTube это вполне самостоятельные единицы, за исключением того, что в них есть ссылка на то к чему этот ответ.

Идея хорошая. Если развить то, что есть на YouTube получится гениальная штука. Например, была серия топиков про визуализацию социальных связей. Их конечно можно по тегам отследить, но если бы были перекрёстные ссылки между ними было бы можно, найдя один, найти и все остальные.

timaktaev May 11 2007 at 16:41

на YouTube не замечал (
интерфейс YouTube так перегружен сейчас, что это не все отдают этому внимание...

Vox May 11 2007 at 16:46

Поэтому и надо не копировать, а развивать чужие идеи :)

timaktaev May 11 2007 at 16:51

а, ну значит я в струе ))

winzard May 11 2007 at 18:57

Может быть лучше ссылки на статьи и trackback?

timaktaev May 11 2007 at 19:12

ссылки на статьи лишают их семейности - дочерняя статья будет просто отдельной, оторванной статьей. И потом, посмотрите на эту идею субтопиков шире - это не просто ссылка, это даже эстетически по-другому воспринимается. У меня даже слов сейчас не хватает, чтобы это объяснить.

winzard May 12 2007 at 12:26

Вы мне пытаетесь объяснить идею иерархии. Посмотрите профиль, ага. Иерархии - это, в некотором роде, моя специальность. У них есть закачаешься какие преимущества и возможности, но вот интерфейс при их реализации получается чрезмерно сложным.

Ну, или я чего-то не понял и нужна картинка.

wiz May 11 2007 at 19:26

Так вот что значит "алаверды"! ((=

W88LF May 11 2007 at 19:32

МОжно создавать отдельный топик, но создать графу "это продолжает" и в названии топика будет написаноо "Это продолжает <a id="grupenfur" href"#grupenfur>такую-то статью"
Вот вам и дерево. Только правда модерации субтопиков не будет...

timaktaev May 11 2007 at 19:50

рубите идею под корень:

ссылки на статьи лишают их семейности - дочерняя статья будет просто отдельной, оторванной статьей. И потом, посмотрите на эту идею субтопиков шире - это не просто ссылка, это даже эстетически по-другому воспринимается. У меня даже слов сейчас не хватает, чтобы это объяснить.

Поймите, я предлагаю отказаться от традиционных ссылок для этой задачи, и сделать связи более осязаемыми.

W88LF May 11 2007 at 21:12

Совсем новшество .. но можно тогда представлять статьи ввиде облака... Это конечно страшно сказано. Но сделать семантику статей. Типа ФОАФ...
Как на это смотрите?

timaktaev May 11 2007 at 21:31

смотрю на это так (только не обижайтесь) - вы пытаетесь применить уже известные формы к новой функции. Это называется - франкенштейнизм. Иногда он срабатывает, но в данном случае я предлагаю новую функцию, которая, как оказывается, была реализована только на YouTube. Т.е. еще совсем свежая, а значит нужно дать ей новую форму.

W88LF May 11 2007 at 22:11

Давайте. Я поддержу. Только обьясниет суть.

Vox May 12 2007 at 13:14

А вы можете нарисовать то что предлагаете? Например взяв один топик и прикрутив к нему другой, продолжающий первый, так что бы всё сразу стало понятно.

chx May 11 2007 at 21:12

А мне ещё иногда не хватает поднятия топика, нечто вроде того, как это сделано на форумах. А то бывает, что есть чего сказать по теме давнишнего топика, но вряд ли кто об этом узнает.

timaktaev May 11 2007 at 21:24

ага, есть такое... Думаю, что функцию нотифайера про обновления хорошо бы решила кнопочка на главной странице с названием UPD! — типа тычешь в нее и видишь списком все обновившиеся топики (например, от 2 недель и старше).

Главное не переборщить, а то будет как упоминавшийся выше ЮТьюб. Усложнение интерфейса, кстати, также усложняет поступление "новой крови" - новички растерявшись в необъятной куче функций желают покинуть сие устройство.

bell2007 May 13 2007 at 15:48

По моему лишнее, развернутый коментарий вполне заменяет это. Это на мой взгляд :-)