Comments 56
Плюсанул, но сделать перевод было бы лучше ;)
Согласен с вами и из того что WMF представила такой отчет ясно, такие средства WMF необходимы для поддержания общедоступности материала.
Ну так тут логика проста, люди получив такой отчет увидят куда уходят вложенные ими деньги и не будут сомневаться что их пожертвования уйдут куда-то не туда, соот-но если жертвовали до этого — пожертвуют еще, если не жертвовали — задумаются об этом, а в случае правительств — им какой резон? «Казнить нельзя платить налоги», запятую поставьте сами :)
Для неприбыльных организаций с отчетностью всё может обстоять даже строже.
выпуск такого (я не про иллюстрации, я про суть) отчёта — обычное дело в цивилизованном мире для организации собирающей пожертвования. иначе поток средств быстро иссякнет!
не коммерческой организации нечего скрывать, а вот правительствам…
позеры — я ненавидел википедию до того, как это вошло в моду
А может вам нравилась Нупедия / нравится Citizendium?
все сказал? :-)
Джимми Уэйлс тоже неплохо так поживает… но какая разница? он заслужил.
Ну он, кстати, уже лет 15 как заслужил. Он тогда быстро разбогател на бирже и основал порно-компанию Bomis, которая формально владела Википедией до 2003 года.
так, а куда мои 5$ дели… я что-то не нашел (:
Мне, общем-то, все равно куда пойдут эти деньги. Если вики начнет покупать виллы и машины — окей, скорее всего денег больше не получит. Если на дело — тоже неплохо, развиваться-то надо. Что так что эдак — разницы никакой. Но то, что они пытаются заботиться о своей порядочности и делают такие отчеты — им в плюс.
Всегда найдутся люди которые им заплятат. А также которые будут писать в вики. Это клёво.
Проблема в том, что по статистике пишут молодые образованные мужчины из развитых стран, следовательно получаются перекосы в освещении тем. Надо чтобы было больше пожилых необразованных женщин из стран третьего мира, вот тогда всё будет OK! =))
Кстати, напомню, что цель «Фонда Викимедиа» к 2020 году сделать 1/10 человечества активными участниками Википедии.
Кстати, напомню, что цель «Фонда Викимедиа» к 2020 году сделать 1/10 человечества активными участниками Википедии.
Кстати, напомню, что цель «Фонда Викимедиа» к 2020 году сделать 1/10 человечества активными участниками Википедии.
Собирают пожертвования что б в 2020 году поглотить Фейсбук и Вконтакт… (:
«Фонд Викимедиа» хотел купить Microsoft Encarta, чтобы включить её контент в Википедию. Раз ничего не слышно, то не получилось, наверное. А жаль. Столько труда пропало.
А Фейсбук и Вконтакт не нужны. Их контент принадлежит пользователям и сделать его свободным не получится и не нужно. «Фонд Викимедиа» специализируется на open content/свободных проектах.
А Фейсбук и Вконтакт не нужны. Их контент принадлежит пользователям и сделать его свободным не получится и не нужно. «Фонд Викимедиа» специализируется на open content/свободных проектах.
Хоть убейте, не понимаю, что им мешает периодически вывешивать контекст в умеренных количествах, чтобы заработать себе хотя бы на работу. Только не надо говорить, что они некоммерческая фирма. Mozilla тоже некоммерческая, что не мешает им зарабатывать, и не просить милостыню.
На 100% согласен. Даже повесь они где-нибудь большущий банер — я специально баннерорезку бы отключал, чтоб иногда кликать и приносить простым действием пользу.
Мне придётся сказать, что они некоммерческая фирма. Если повесить рекламу, то появится коммерческая деятельность, а из-за этого, наверное, могут быть проблемы с несвободными материалами, размещёнными по «добросовестному использованию». Более того. Могут возникнуть проблемы с фотографиями российских памятников и зданий. Возможно придётся удалить тысячи таких фотографий, использование которых будет нарушать закон.
Лучше не рисковать. «Просить милостыню» в данном случае безопаснее и эффективнее для всех.
Лучше не рисковать. «Просить милостыню» в данном случае безопаснее и эффективнее для всех.
В этом году пожертвовал на Wikipedia $5. Мало, но надеюсь в будущем увеличу сумму.
Зачем считать чужие финансы.
Ведь вики пользуются многие.
Ведь вики пользуются многие.
я по вики к экзаменам готовилась периодически. И сдавала всегда на отлично — так или иначе это здорово, что Вики есть, и что еще лучше, она активно развивается и каждый может внести свою лепту в создание огромнейшей и свободнодоступной базы знаний.
Так что вне зависимости наличия отчета, пожервование на развитие такого ресурса — дело благое!
Так что вне зависимости наличия отчета, пожервование на развитие такого ресурса — дело благое!
Если бы этот ресурс еще не удалял страницы о свободном ПО.
А у нас некоторые преподаватели по вики лекции делают, уж и не знаю хорошо это или плохо
imho, в идеале должно быть наоборот :-)
Если потом лекции выкладываются под свободной лицензией, то неплохо.
Напомню, что лекции на основе Википедии преподаватель обязан распространять под той же лицензией. В противном случае преподаватель скорее всего нарушает авторские права сразу нескольких десятков участников Википедии.
Напомню, что лекции на основе Википедии преподаватель обязан распространять под той же лицензией. В противном случае преподаватель скорее всего нарушает авторские права сразу нескольких десятков участников Википедии.
Википедию очень не рекомендуется использовать в учёбе, исследованиях и т.п.
Всегда помните, что Википедия не гарантирует истинность, не даёт медицинских и юридических советов, вы пользуетесь Википедией на свой страх и риск, а cодержимое может вызвать у вас протест.
Википедия всё-таки для бытового использования. Википедия — отправная точка в поиске информации и вы сами должны перепроверять все факты (и исправлять ошибки, найденные в Википедии).
Всегда помните, что Википедия не гарантирует истинность, не даёт медицинских и юридических советов, вы пользуетесь Википедией на свой страх и риск, а cодержимое может вызвать у вас протест.
Википедия всё-таки для бытового использования. Википедия — отправная точка в поиске информации и вы сами должны перепроверять все факты (и исправлять ошибки, найденные в Википедии).
Я так понял, что мои 300 пожертвованных рублей пошли на печать красивой брошюрки.
Это очевидно даже без перевода.
Я возмущен!
Это очевидно даже без перевода.
Я возмущен!
А можно вкратце? Что, куда? 5 основных статей расходов.
wiki на 6 месте, а кто занимает первые 5 мест?
Деньги деньгами, а маразм модераторов и клановость — вот они: wikireality.ru/wiki/Антарктический_конфликт
Sign up to leave a comment.
Пожалуйста, прочтите: на что Википедия тратит деньги. Отчёт 2008/2009