Pull to refresh

Comments 26

Легендарный "дроздивер"... Интересно сравнить приёмник с современными цифровыми промышленными трансиверами типа icom или yaesu.

Если получится записать в ближайшее время, заброшу в комментарии - сравнение с Yaesu FT 897 (тракт полностью аналоговый) и с тем самым SDR с прямой оцифровкой, использованным по тексту для контроля спектров. Переключатель "одна антенна - два трансивера" недавно отказался работать, то ли после грозы, то ли просто тумблер некачественный. А без него неудобно такие сравнения делать, понятно, чтобы на одном сигнале сразу успеть послушать аппараты.

Спасибо! Да, было бы очень интересно, если вам не в напряг, конечно.

Удалось кое‑что записать. Как раз контест идёт, в телеграфе станций море, несмотря на странное слабое прохождение (днём шаром покати было в местном эфире). Слушаю на верёвку, подключены через тройник UHF.

FT-897 на внешний динамик Opticom DM-250, поэтому получше воспроизводит НЧ — более «басовитый» звук на записях от него. «Дроздов» работает на те же наушники, что и в других видео, Axelvox HD 241, 32 Ома.

FT-897 в CW имеет полосу 0,5 кГц, в SSB добавочного ЭМФ нет, по звуку цифровой фильтр 0,3–2,5 кГц; предусилитель выключен. У RA3AO полосы около 0,7 и 3,2 кГц, приём на гнездо RX‑антенны — если слушать на TX‑гнезде, открытые транзисторы УМ шумят на 5–8 баллов в зависимости от диапазона.

Сравнение RA3AO и FT-897

Спасибо вам большое! По ощущениям, в RA3AO надо сильнее вслушиваться, чуть более шумно, а у FT-897 звук сильнее и чище, не слышно соседних станций. Имею в виду CW.

Да, есть зашумление высокочастотное некоторое. Соседние станции слышно из-за широкой полосы самодельного кварцевого фильтра, и усиление по ПЧ немного избыточное. У FT-897 ЭМФ на 500 Гц работает очень хорошо. Пайлапов, чтобы проверить динамику, сегодня не нашёл.

Начну с блокировки смещения УМ при приёме, а там видно будет.

Смотря с чем. У 857ого выиграет, Айкому 7800 проиграет.

Ну, 7800 и ему подобные совсем другого уровня машины. К сожалению (или к счастью?), большого парка техники нет, чтобы пощупать.

Вспомнил, что была схема НЧ компрессора, когда ограниченный сигнал с микрофона переносился на 500КГц, пропускался через эмф и переносился обратно, уже почищенный от гармоник. В Радио публиковался, но номер не вспомню уже.

Отличная Работа. Отлично написанная статья. Успехов Вам!!!

73!!!

Статья просто огонь, хорошее начало дня. Благодарю. Успехов Вам! 73!

АЛ307 с диаметром линзы 5 мм, специально обточенные под отверстия лицевой панели.

Кажется и промышленностью такие выпускались. В коллекции пара штук вроде валяется, впрочем возможно другая серия, а может подтачивались уже после, на предприятиях?

Большая работа проделана. Что за прибор на фото рядом с комплектом аттенюаторов?

Это ещё один аттенюатор. Китайский. «Цифровой программируемый» или «цифровой регулируемый», как называют его продавцы. Достаточно достоверно меняет затухание от 0 до 32 дБ. Насчёт заявленной частоты до 6 ГГц не проверял, нечем, но на КВ всё достаточно чётко.

Аттенюатор

Статья очень легко читается. Приятно как автор увлечён тем, что он делает.

Хочу заметить, что зависимость параметров антенна ГГц диапазона на КВ всё же могут отличаться, но это частные случаи)

Автору респект!

КП350 перед любыми манипуляциями не размыкая выводов спаивали тонкой проволочкой все выводы и перекусывали её уже после впаивания в плату.

Мне в одном магазине КП306 продавал человек в шерстяном свитере, достававший их голыми руками из ячейки. Всякое бывает.

На КВ сей тишина как в морге. Одни любители "карточками" обмениваются.

Раньше как селедки в автобусе =не протолкнутся. Военные, судовые, метео и прочее. Теперь и послушать некого. Да и бытовые помехи так бьют,

что никакая супер-пупер антенна не поможет.

Думаю, достаточно зайти на любой web-SDR, чтобы убедиться в обратном. Вот, например, сейчас на 20 м телеграфно-цифровой участок, приёмник в Череповце. И это прохождение не самое шикарное.

Финальным этапом работы с передатчиком стало обеспечение нужного уровня выходного сигнала. Он должен выдавать около 2 В, чтобы хватило выходному усилителю после прохождения диапазонных фильтров. Но больше 0,5 В не достигалось.

.....

Несмотря на адекватную по ДТГ линейность и полосу сигнала на рабочем диапазоне, всё становится довольно невесело, если посмотреть гармоники на кратных частотах.

Не исключено, что это звенья одной цепи. По моему, второй смеситель разбалансирован со стороны гетеродина - на схеме пропущено соединение резисторов R26 и R32 с питанием минус 5,2 В.

Оказалось, что у приобретённых переключателей МП7 жуткий дребезг, тогда как «старая» коммутация работает чётко. Она собрана на МП12, которые отличаются, помимо прочего, очень интересной ценой.

Покажите фрагмент схемы с ними. Может быть ток через контакты слишком мал?

На плате это соединение имеется - и в книге на чертеже платы, и в журналах. Опечатка на конкретно этой схеме. На выходе смесителя сейчас установлен трансформатор на феррите 1000НН, а у автора 400й. Тоже надо заменить, как и в УМ.

По контактам же - схема под спойлером. Нормально отомкнутый висит прямо на выводе КМОП-триггера и дополнен простейшей RC-цепочкой. Увеличение ёмкостей более-менее выправило ситуацию.

Пример схемы с переключателем

Да, посмотрел печатку А19 в МРБ - соединение есть. И в аналогичном блоке приёмника (А2?) - тоже есть.

100 кОм - очень мало для самоочистки контакта. 1-10 кОм будет хорошим вариантом, я думаю.

Sign up to leave a comment.

Articles