Comments 9
мРНК - это модифицированная РНК.
Поздравляю - мыши стали ГМО
для тех кто возможно не знал: https://ru.wikipedia.org/wiki/Матричная_РНК
Я очень далек от медицины , но еще в детстве меня поразила способность планарий ( школьные уроки по биологии ) к регенерации .
Собственно , к чему это я :
Из ссылки вашей : " ...ДНК содержат не детальный образ взрослого организма, а больше похожа на «рецепт» по его изготовлению, который применяется В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЛОЖИВШИХСЯ ТЕКУЩИХ УСЛОВИЙ в ходе экспрессии генов..."
Так вот вопрос к специалистам : может ситуация несколько сложнее , чем " инструкция от ДНК и РНК " и есть , так скажем , некий стихийный механизм коммуникаций , который можно изучить и использовать в соответствующих интересах , вместо того , чтобы лезть в " фундамент " .
Заранее извиняюсь , если пишу глупости - далек от медицины , но очень интересно..
и есть , так скажем , некий стихийный механизм коммуникаций
Химия. Градиент концентраций и всё такое.
Понятно , что как всегда ничего не понятно .
Возвращаясь к планариям : если мне не изменяет память , то " нашинковав " их на бешеную кучу частей , мы их не уничтожим - каждая часть восстановится в полноценную особь . Вот и спрашивается - каким это чудным образом " система " создает не только нужные " градиенты " , но и знает в каком месте , когда и как создать их ... Ведь очевидно - в " программах " ДНК И РНК это нет - это , выражаясь образно , лишь инструкция .
Может неудачный аналог , но : если вам придет например мебель с подробной инструкцией по сборке , сама она не соберется . Придется приложить усилия , в смысле интеллектуальные...
1) да, в ДНК всего лишь инструкции
2) в организме нет "сборки", там есть А) деление клеток, Б) специализация клеток и В) секреция клеток.
3) как клетки могут создавать пространственные рисунки большого размера при помощи простых взаимодействий, почитайте научпоп (например типа такого https://dzen.ru/a/Zg1gpLTdEHHWUoL6 )
а что именно вас смущает?
почему вы считаете, что "ситуация несколько сложнее" ?
(то что развитие организма - это не только генотип организма, но и фенотип окружающей среды/организма матери - наука давно в курсе, именно поэтому и пишут что "ДНК содержат не детальный образ взрослого организма")
Смущает меня тот факт , что нигде и никогда не говорится о том , что вся эта " система " , так скажем , с обратной связью и самое главное - эта возникающая в зависимости от внешних условий , коммуникация , очень устойчива , не смотря на чудовищное разнообразие внешних условий . Одними алгоритмами , инструкциями и т.д. все многообразие внешних факторов , " запрограммировать " невозможно .
Кстати о рисунках : и просто молекулы , только под действием законов физики ( не имея никакой " коммуникации " ) , способны создавать фигуры ( рисунки ) фантастически совершенные с точки зрения математики ( например снежинки ) . Но изменились условия - ...и все....
Вот поэтому , я думаю , что такие сложные системы не могут не иметь механизмов коммуникации , а иначе как ( например ) та же самая " нашинкованная на лоскуты " планария " знает " что ей нужна одна голова , один хвост и т.д. И кто бы давал команды " запуск " , " стоп " и т.д. при отсутствии " коммуникации " ...
Зная механизмы этой коммуникации ( " язык " ) , по моему можно добиться головокружительных результатов . А самое интригующее : допустим мы один раз вмешались в этот механизм ( механизм именно коммуникаций !!! ) и получили нечто отличное от " идеала " . Вы уверены , что после того , как придет момент " делится " или " продолжать род" , мы не обнаружим опять не " идеал " ?! ( уже без нашего вмешательства ) ....
Ну а ссылку я обязательно посмотрю...
Вот поэтому , я думаю , что такие сложные системы не могут не иметь механизмов коммуникации , а иначе как ( например ) та же самая " нашинкованная на лоскуты " планария " знает " что ей нужна одна голова , один хвост и т.д. И кто бы давал команды " запуск " , " стоп " и т.д. при отсутствии " коммуникации " ...
никто не дает команд :)
я даже больше скажу - в природе встречаются двухголовые животные. У них только одна небольшая проблемка - им очень тяжело жить и оставлять потомство. А многие их них - банально погибают еще на этапе зародыша. (ака "выкидыш"/"смерть матери" - у живородящих животных)
В природе вообще есть все мутации, просто не все они способствуют выживанию :)
Вы уверены , что после того , как придет момент " делится " или " продолжать род" , мы не обнаружим опять не " идеал " ?! ( уже без нашего вмешательства ) ....
да нет никакого идеала - ибо всему есть свое время и место. То, что полезно в одним месте - вредно в другом, что вредно в одно время - полезно в другом.
Взять например "гены старения" - они все имеют свою пользу в молодости, когда организмы новые и активно размножаются.
PS: Все может быть даже проще, чем вмешательство на уровне генетики.
Вот вам пример - кончики пальцев у людей могут регенерировать, благодаря клеткам ногтей https://eduherald.ru/ru/article/view?id=17886
может так и до регенерации целых пальцев дойдет :)
Чижов и Прокопов это делают с 80-х. Американцы хорошо присваивать умеют и шильды менять.
мРНК. Как превратить тело в фармацевтическую биофабрику?