Comments 29
Думается мне, что пока не появятся новости о массовом финансировании Joost (позавчерашняя новость о вложении в Joost $45 млн не в счёт), допустим в $0,5-1 млрд, наши ничего делать не будут.
Не так.
Наши не сдались джусту ни разу.
Наши не сдались джусту ни разу.
А, не так осмыслил.
Так, да.
Так, да.
хотелось бы добавить от себя еще чуть-чуть. во-первых на данный момент выглядит идея не слишком уж денежной, вложенные 45млн ни о чем не говорят. долгосрочные инвестиции не самые лучшие, а инет у нас пока что далек от совершенства. Москва не в счет, ибо "нет жизни за МКАДом". в Питере например самый распространенный из самых больших по скорости тариф - 1Мбит, но стоит он от 1100 до 1800 в месяц, соответственно не у каждого он дома, а это все таки не Заж*пинск какой-то. так же в нашей стране преобладают домашние сети и, омг, пиратство, а с этими товарищами ой как сложно будет побороться. наш человек привык к халяве и причем в том виде в котором она существует, ему будет сложно перейти на другой тип халявы.
и на самом деле, мое личное мнение, этот проект требует немыслимых вложений. Joost Он для англоговорящего населения планеты, а в Российском аналоге надо заморачеваться с переводами. думаю процесс лицензирования отнимет уйму денег, можно конечно чисто по-русски забить на все болт и юзать нелегальные материаы, но это достаточно опасно. в это процессе я думаю очень много подводных камней, и как с ними со всеми разбираться - не понятно.
самый вероятный вариант - такой проект будет делать какая-нибудь телекомпания. крупная. им несколько проще будет. ну или кто-нибудь из нашей миллиардной элиты, а им я думаю это нафиг не нужно!
и на самом деле, мое личное мнение, этот проект требует немыслимых вложений. Joost Он для англоговорящего населения планеты, а в Российском аналоге надо заморачеваться с переводами. думаю процесс лицензирования отнимет уйму денег, можно конечно чисто по-русски забить на все болт и юзать нелегальные материаы, но это достаточно опасно. в это процессе я думаю очень много подводных камней, и как с ними со всеми разбираться - не понятно.
самый вероятный вариант - такой проект будет делать какая-нибудь телекомпания. крупная. им несколько проще будет. ну или кто-нибудь из нашей миллиардной элиты, а им я думаю это нафиг не нужно!
Ты видел какую бизнес-модель представляет Joost? Они встраивают рекламные ролики в передачи и таким образом будут "отбивать" деньги за прокат. Реклама, поверь мне, это огромные деньги. Тем более, что в интернете целевого потребителя найти проще. Какое тут пиратство? Joost и так предоставляет все передачи бесплатно для просмотра.
Насчет скорости доступа за МКАДом соглашусь. Это в Москве за 400 рублей можно 2Мбита подключить, а я в Подмосковье плачу 1000 за 512Кбитный канал. В регионах ситуация еще хуже. Вон в Нижнем 2500руб за 128кбит безлима!
Насчет скорости доступа за МКАДом соглашусь. Это в Москве за 400 рублей можно 2Мбита подключить, а я в Подмосковье плачу 1000 за 512Кбитный канал. В регионах ситуация еще хуже. Вон в Нижнем 2500руб за 128кбит безлима!
Я видел и слышал все, что предлагает Joost (кроме суммы сделок за разрешения показа видео, которые они заплатили конгломератам, и суммы сделок с рекламодателями).
У Януса и Никласа денег много после продажи Skype'а, которые я думаю они вкладывали во все ступени развития проекта:
а) за разрешение на трансляцию видео конгломератам надо было 100% платить
б) покупка ДОРОГОСТОЯЩЕГО оборудования
в) договора с провайдерами на возможность использования их интернет-каналов в полную мощность без трафика (для справки - у нас например получить канал 2.4ГБит/сек без трафика стоит от 23К баксов, еще и за прокладывание кабеля отвалить надо)
г) у них 4 офиса, если уже не больше, за которые надо платить деньги
д) у них 100% наемные рабочие, которым тоже надо платить денег
е) они 100% отвалили немерянное количество денег тем, кто для них разрабатывал рекламные кампании для их рекламодателей, ибо они заявили, что для этого сотрудничали с лучшими рекламными агентствами мира
е) и за многое, многое, многое другое они еще заплатили ОГРОМНУЮ кучу денег
Да, согласен, дело может быть и прибыльное, но чтобы оно стало прибыльным в него надо вложить такое количество денег, сил, нервов и времени, которое нам с Вами, да и большей части хабрачеловечества, пока только снится!
Мы тут говорим про Российский аналог, Российскому обывателю нахрен не нужен аналог Joost'а на английском языке, поэтому надо будет делать переводы и озвучку (для справки - стоит это удовольствие от 700 долларов за озвучивание видеоматериала длиной от 60 до 90 минут, теперь посчитаем сколько надо выложить денег только за переводы и озвучку - от 500К (скинем за опт) и вверх, при раскладе, что все у нас попадает в эти рамки, а при этом еще студии "дубляжа" делают в месяц 12-20 переводов, сколько нам надо будет ждать, чтобы нам перевели 1000 видеороликов?). Очень, очень много расходов, камней и заморочек... Такой проект обойдется даже не в 2-3 миллиона долларов, а гораздо дороже, и времени на его реализацию уйдет огромное количество!
У Януса и Никласа денег много после продажи Skype'а, которые я думаю они вкладывали во все ступени развития проекта:
а) за разрешение на трансляцию видео конгломератам надо было 100% платить
б) покупка ДОРОГОСТОЯЩЕГО оборудования
в) договора с провайдерами на возможность использования их интернет-каналов в полную мощность без трафика (для справки - у нас например получить канал 2.4ГБит/сек без трафика стоит от 23К баксов, еще и за прокладывание кабеля отвалить надо)
г) у них 4 офиса, если уже не больше, за которые надо платить деньги
д) у них 100% наемные рабочие, которым тоже надо платить денег
е) они 100% отвалили немерянное количество денег тем, кто для них разрабатывал рекламные кампании для их рекламодателей, ибо они заявили, что для этого сотрудничали с лучшими рекламными агентствами мира
е) и за многое, многое, многое другое они еще заплатили ОГРОМНУЮ кучу денег
Да, согласен, дело может быть и прибыльное, но чтобы оно стало прибыльным в него надо вложить такое количество денег, сил, нервов и времени, которое нам с Вами, да и большей части хабрачеловечества, пока только снится!
Мы тут говорим про Российский аналог, Российскому обывателю нахрен не нужен аналог Joost'а на английском языке, поэтому надо будет делать переводы и озвучку (для справки - стоит это удовольствие от 700 долларов за озвучивание видеоматериала длиной от 60 до 90 минут, теперь посчитаем сколько надо выложить денег только за переводы и озвучку - от 500К (скинем за опт) и вверх, при раскладе, что все у нас попадает в эти рамки, а при этом еще студии "дубляжа" делают в месяц 12-20 переводов, сколько нам надо будет ждать, чтобы нам перевели 1000 видеороликов?). Очень, очень много расходов, камней и заморочек... Такой проект обойдется даже не в 2-3 миллиона долларов, а гораздо дороже, и времени на его реализацию уйдет огромное количество!
А нафига? Здесь пока телеэфир ещё не до конца окучен.
Нафига телевизор в компьютере вообще? Неужто недостаточно обычного? В крайнем случае, никто не мешает воткнуть тюнер в компьютер. Я вообще не понимаю смысла всей этой мороки с телевидением.
Пробовали Joost? ;)
Обычный телевизор хорош только на уровне музыка/кино. Новости на местных каналах смотреть "не очень полезно".
Для этого нужно сначала купить телевизор или тюнер.
А доступ в интернет, да ещё и желательно безлимитный (по понятным причинам) не надо сначала купить? ;)
Интернет нужен совсем не только ради телевиденья. А телевизор нужен только для одной цели.
Поэтому странное сравнение
Поэтому странное сравнение
Вот если бы выбор каналов как в джусте, а качество картинки как у Пименова, да ещё и всё на русском языке...)))
UFO just landed and posted this here
а ссылочку на пименова можно?
Sign up to leave a comment.
Телевизор в компьютере