Comments 15
...мелькнула как то статейка, не по теме, но там упомянут способ мониторинга атмосферы на предмет загрязнения, а именно, стоит ящик, пуляет лазером по различным векторам, и применяя неведомые методы определяется качество и вроде анализ загрязнений...
из практики, лазерная голова от дядюшки Ляо, синий, светим в хорошую ночь с чистым воздухом (по ощущениям) , чистый синий луч, та же процедура, но воздух затянула пелена (в якутии пожары, далеко далеко...очень), так вот, лучь становится белым практически, спектроанализатора нету, посмотреть было нечем...
Вот про такой ящик интересно почитать...
Со времен Ковида... имело бы смысл заняться анализом систем вентиляции помещений, с большим потоком людей, хоть с чего-то бы начали..., по шагам..., глядишь и научились бы ловить и чистить...
Как вам такой датчик?)
Никак
На улице CO2 мерить? Смысл?
Да еще и датчиком, который через некоторое время начинает воать
Встречались ли Вам материалы о точности SDS011 в зависимости от температуры? Не могу понять, после 35 градусов он начинает завышать показания PM2.5 или же реально в жару восходящие потоки воздуха более интенсивно поднимают пыль с земли.
К сожалению не встречал такой материал, но есть хорошее исследование: https://www.researchgate.net/figure/Correlation-of-1-hour-average-PM25-from-SDS011-and-PMS7003-with-MetOne-BAM-1020_fig2_333891464
После 35 градусов, при такой жаре, формируется загрязнение в воздухе в процессе фотохимического синтеза, часто в южных регионах можно видеть смог над городом в дневное время. Скорее всего с этим связано, а не с пылью от земли.
Ну то есть запыленность при росте температуры реально растет и все это нельзя полностью списать на работу сенсора? Просто соседние датчики, стоящие на теневой стороне домов в паре километров не дают такого роста.
Вам подороже или побольше? Мониторинг воздуха: от элитных приборов до потребительских датчиков