Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 30
Спасибо за статью! Понравилась!
Я бы в начале написал, что разгон возможен, потому что каждая железяка проектируется с учетом запаса прочности, плюс есть «удачные» и «неудачные» экземпляры.
Не рассмотрена ИМХО целесообразность разгона вообще — вполне замечательно, что процессор может работать на 3.5ГГц, но если 2.6 ГГц дефолтных достаточно и больше не нужно — то зачем разгонять? Разгон ради разгона? Это ведь пункт первый. Зачем лишнее тепло, шум вентилятора, возможные проблемы и т.п. Разгон важен только когда процессора не хватает, что в современных системах всё реже. А вот разблокировка — практически «невредная» для стабильности процедура.
А вот что правильно разнесено — для бенчей и для повседневного использования. Я бы еще разделил на с/без повышения напряжения — всё-таки небезопасно его поднимать в отдельных случаях. Да и после поднятия его тепловыделение возрастает в квадрате, так что иногда лучше тот же Q6600 погнать до 3.2 ГГц, чем пытаться выжать 3.6 всеми силами.
Ну они не берут 3.5ГГц, ибо множитель слишком низкий -> приходится задирать шину.
По разгону памяти — к сожалению на производительность вообще не влияет, ибо даже память с разными частотами архитектурами слабо влияет, что уж говорить про поднятие на пару МГц частоты.
По видикам — все же их намного опаснее разгонять, особенно с поднятием напряжения, перепрошивкой BIOS, так что я не советовал бы их сильно гнать. Да и прирост зачастую в процентах не так высок, как у оверклокерских ЦП.
Так что, ИМХО, разгон больше сейчас для спортивного интереса, исключая особо ресурсоемкие программы.
Сам сначала разгонал процессор, сравнил прирост в нужных мне программах (играх) — он оказался на грани ощутимого — решил поставить в дефолт.
Я бы в начале написал, что разгон возможен, потому что каждая железяка проектируется с учетом запаса прочности, плюс есть «удачные» и «неудачные» экземпляры.
Не рассмотрена ИМХО целесообразность разгона вообще — вполне замечательно, что процессор может работать на 3.5ГГц, но если 2.6 ГГц дефолтных достаточно и больше не нужно — то зачем разгонять? Разгон ради разгона? Это ведь пункт первый. Зачем лишнее тепло, шум вентилятора, возможные проблемы и т.п. Разгон важен только когда процессора не хватает, что в современных системах всё реже. А вот разблокировка — практически «невредная» для стабильности процедура.
А вот что правильно разнесено — для бенчей и для повседневного использования. Я бы еще разделил на с/без повышения напряжения — всё-таки небезопасно его поднимать в отдельных случаях. Да и после поднятия его тепловыделение возрастает в квадрате, так что иногда лучше тот же Q6600 погнать до 3.2 ГГц, чем пытаться выжать 3.6 всеми силами.
Особенно расстраивают камни линейки Q8xxx, зачастую неспособные взять и 3.5ГГц.
Ну они не берут 3.5ГГц, ибо множитель слишком низкий -> приходится задирать шину.
По разгону памяти — к сожалению на производительность вообще не влияет, ибо даже память с разными частотами архитектурами слабо влияет, что уж говорить про поднятие на пару МГц частоты.
По видикам — все же их намного опаснее разгонять, особенно с поднятием напряжения, перепрошивкой BIOS, так что я не советовал бы их сильно гнать. Да и прирост зачастую в процентах не так высок, как у оверклокерских ЦП.
Так что, ИМХО, разгон больше сейчас для спортивного интереса, исключая особо ресурсоемкие программы.
Сам сначала разгонал процессор, сравнил прирост в нужных мне программах (играх) — он оказался на грани ощутимого — решил поставить в дефолт.
Всё от приложений зависит.
Если софтина слишком активно к диску не обращается — разгон очень серьёзный прирост может дать.
Если софтина слишком активно к диску не обращается — разгон очень серьёзный прирост может дать.
например, игры ;) В диск точно не упираются:)
Настройте RAID и производительность дисковой подсистемы вырастет.
Если учесть, что ATITool уже давно не обновлялся, то для разгона ATI я бы посоветовал пользоваться ATI Tray Tools, последние dev-версии которой лежат тут.
Может в статье тоже заменить/добавить?
Может в статье тоже заменить/добавить?
Не рассмотрена ИМХО целесообразность разгона вообщеНу как это не рассмотрена?
стоит ли экономить на процессоре, чтобы освободить финансовые ресурсы на другие компоненты системы?И далее по тексту.
По видикам — все же их намного опаснее разгонять, особенно с поднятием напряжения, перепрошивкой BIOS, так что я не советовал бы их сильно гнать. Да и прирост зачастую в процентах не так высок, как у оверклокерских ЦП.Ну как сказать.
Есть интересные в плане разгона карты, есть — не очень.
HD5850 например легко достигает частот уровня HD5870, разница между ними после этого только в числе шейдерных и текстурных блоков — у 5870 их на 10% больше.
А цена различается минимум на $100.
легко достигает — это в статьях пишут;)
На самом деле не все 5850 достигают, у 5850 упрощенная система питания, и память, хоть такая же, но почему-то гонится хуже, чем даже дефолт 5870 в основном.
Когда я выбирал между 5850 и 5870 — разница между ними была 85$. Это было через 2 недели после премьеры. Кроме того, система охлаждения у 5870 получше всё-таки.
Как думаете, какая СО лучше справляется — СО 5870 на дефолте или СО 5850 с частотами 5870? Почему-то таких исследований не проводят:)
Кроме того, 5870 тоже гонится;) Почему-то в обзорах 5850 не пишут об этом.
На самом деле не все 5850 достигают, у 5850 упрощенная система питания, и память, хоть такая же, но почему-то гонится хуже, чем даже дефолт 5870 в основном.
Когда я выбирал между 5850 и 5870 — разница между ними была 85$. Это было через 2 недели после премьеры. Кроме того, система охлаждения у 5870 получше всё-таки.
Как думаете, какая СО лучше справляется — СО 5870 на дефолте или СО 5850 с частотами 5870? Почему-то таких исследований не проводят:)
Кроме того, 5870 тоже гонится;) Почему-то в обзорах 5850 не пишут об этом.
Поделюсь своей картиночкой...) Вот такая вот дура
трилогия мне понравилась. Хоть я уже со всем этим знаком, мне очень интересно было читать топики. В избранное!
Помоему, жесткий диск это наиболее узкое место в современном компе.
Если не брать в расчет игры, то самый большой субъектиный прирост производительности на домашнем и рабочем компе я получил после установки Велика 10K.
Если не брать в расчет игры, то самый большой субъектиный прирост производительности на домашнем и рабочем компе я получил после установки Велика 10K.
Что за бред… для домашнего пользователя! дисковая подсистема должна быть заменена на SSD! а 10к это для глухих.
P.S. Для бюджетных решений, активно копаю в сторону RAID5 + usb flash, под linux решение легкое и шустрое, но вот windows куча ограничений от MS… приходится изучать хаки и сторонние фиксы.
P.S. Для бюджетных решений, активно копаю в сторону RAID5 + usb flash, под linux решение легкое и шустрое, но вот windows куча ограничений от MS… приходится изучать хаки и сторонние фиксы.
Откуда карма взялась? Вам же в первой части трилогии объясняли что все что вы написали УГ.
Странно что это плюсуют?
Кто-то тут на хабре публиковал исследование, что больше всего плюсов зарабатывают «обзорные» статьи, вроде таких вот. Тематический материал узкой направленности многие не могут ни понять, ни использовать. Поэтому мейнстриму не кажется что это УГ.
Но, думаю чтение thg и overclockers куда полезнее. На первом как раз публикуют «оптимальные» конфигурации, в конференциях второго есть точные сведения что куда и как можно разогнать.
Кто-то тут на хабре публиковал исследование, что больше всего плюсов зарабатывают «обзорные» статьи, вроде таких вот. Тематический материал узкой направленности многие не могут ни понять, ни использовать. Поэтому мейнстриму не кажется что это УГ.
Но, думаю чтение thg и overclockers куда полезнее. На первом как раз публикуют «оптимальные» конфигурации, в конференциях второго есть точные сведения что куда и как можно разогнать.
Спасибо, статьи с каждым разом все лучше/интересней.
Сам разогнал Е7200 2,53@3,4 на БОКСовском кулере с минимальным добавлением V. + DRAM 800@960
Сам разогнал Е7200 2,53@3,4 на БОКСовском кулере с минимальным добавлением V. + DRAM 800@960
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Компьютер вашей мечты. Часть 3: Скрытые горизонты