plsc_Rover Feb 4 2010 at 12:03

Какая из перечисленых компаний достойна звания "Корпорация зла 2009"?

1 min

716

Lumber room

Comments 34

homm Feb 4 2010 at 12:10

Нужен множественный выбор.

plsc_Rover Feb 4 2010 at 12:11

Это номинация. Они все на это звание претендуют :)

homm Feb 4 2010 at 13:44

Не понимаю, как это связано с невозможностью выбора одним голосующим несколько участников.
Вы же не думаете, что такая возможность автоматически делает возможным победу в номинации нескольких участников, или невозможность делает одновременную победу нескольких участников невозможной? :)

plsc_Rover Feb 4 2010 at 13:54

Бывают разные голосования. Здесь считается голос, а не балл :)

LeeMiller Feb 4 2010 at 12:11

не хватает Oracle

plsc_Rover Feb 4 2010 at 12:13

А он сможет соревноваться с вышеперечислеными компаниями за это звание или окажется на 4-м месте?
Если сможет, то могу добавить в опрос, если это возможно.

kirushik Feb 4 2010 at 12:20

Подсказка: покупка Sun и явная угроза MySQL

plsc_Rover Feb 4 2010 at 12:22

Я не про то, что он сделал, а про то, проголосует ли за него достаточное количество людей?
Проголосует?

kirushik Feb 4 2010 at 12:24

Можно только экспериментально проверить.
Но я уже воздержался.

LeeMiller Feb 4 2010 at 12:18

с точки зрения зла, мне кажется что только Oracle это делает сознательно преследуя свои цели, в то время как большая тройка считает что творит добро и настолько этим увлеклась что не наблюдает последствий и криков просевших под их добром людей

Glyuck Feb 4 2010 at 12:27

> большая тройка считает что творит добро

Большая тройка считает бабло, точно так же как и Оракл. У всех четверых, кстати, неплохо получается. Интересы потребителей — они не на первом месте у всех у них. «Это рынок, детка».

mas Feb 4 2010 at 13:33

Именно рынок. И именно считают бабло. И именно поэтому интересы потребителей у них на первом месте.

Glyuck Feb 4 2010 at 15:32

На первом месте у них — доходность. Например, какие цели преследуют эти корпорации, патентуя свои разработки? Потребителю не было бы лучше если бы новаторское изобретение появилось сразу у всех производителей, и была бы свобода выбора?

onichan Feb 4 2010 at 12:19

Ничего «злого» в действиях названных компаний не вижу. Предлагаю номенировтаь лучше Blizzard за то что в 2009ом перенесли релиз второго старкрафта на 2010ый.

homm Feb 4 2010 at 12:23

«Поверь, вреда, поверь, вреда
Поверь, вреда, я не принес
Ведь все что я нес, я не донес
Значит я ничего не принес»
© Наутилус

ishua Feb 4 2010 at 12:23

интересно, вы хоть одну игру Blizzard вышедшую во время знаете?:))) ну и думаю конкурировать с этими тремя им тяжко будет…

mozgoder Feb 4 2010 at 12:37

а что сделал еппл что б претендовать на это звание?

ishua Feb 4 2010 at 12:40

даже страшно такое написать :)
Запретил Оперу в apple store ?:))))))))

nsinreal Feb 4 2010 at 21:26

Оперу запретили в AppStore? Пруф?

ishua Feb 4 2010 at 22:11

погугли, даже тут на хабре пару статей найдешь.

trb Feb 4 2010 at 12:41

не хватает пункта «ни одна из перечисленных»

andoriyu Feb 4 2010 at 12:42

Тогда уж Take-Two Interactive за то, что прекратили финансирование Duke Nukem Forever и «убили» 3D Realms.
Что делает Apple в списке не понимаю, почему нет Oracle тоже не понимаю.

comanch Feb 4 2010 at 14:10

Adobe

Mithgol Feb 4 2010 at 14:11

Искренне не понимаю, почему Microsoft отстаёт.

plsc_Rover Feb 4 2010 at 14:19

Могу только сказать, что эти выборы честные ))))
Если не считать некоторых незарегистрированых кандидатов ))

mozgoder Feb 4 2010 at 14:57

как мне кажется, половина голосует не за Корпорацию зла, а за Корпорацию 2009 :)

Joshua5 Feb 4 2010 at 15:00

возможно из-за выхода 7-ки.

sashaeve Feb 4 2010 at 16:25

Давайте оценим.

Итак, плюсы Microsoft за 2009 год:
* Windows 7
* рекордный рост Bing
* беты: VS2010, ASP.NET MVC 2, Office 2010

Минусы Microsoft: IE (впрочем, это минус не сколько 2009 года, сколько вообще)

Плюсы Google:
* Android и Nexus One

Минусы Google:
* Wave
* Chrome OS

Apple:
* iPad. Без комментариев.

Если где-то ошибся, просьба поправить или дополнить.

UFO landed and left these words here

ishua Feb 4 2010 at 22:15

какой феерический бред :)
Каким образом выпуск удачного/не удачного софта можно считать, добром/злом?

я понимаю вспомнить, скупку и закрытие гуглом конкурента вейва, я понимаю шумиху вокруг того что гугл заставил исключить приложения gmail из андроида распространяемого не гуглом…

я понимаю вспомнить про скандалы вокруг апле стор, вспомнить старые истории с проталкиванием fireWare, вспомнить про проталкивание h.264

я понимаю вспомнить про то что MS отказывается начать поддерживать некоторые части стандарта html5, я понимаю вспомнить… чет еще на вскидку не помню ;)

так же можно и про хорошее написать, но какое имеет отношение выход понравившихся или не понравившихся лично вам продуктов?!

sashaeve Feb 5 2010 at 00:11

>> но какое имеет отношение выход понравившихся или не понравившихся лично вам продуктов
Одни закрывали конкурентов, спорили по поводу h.264, другие выпускали недоделанные устройства, а третьи просто выпустили кучу хорошего софта, которые нравятся не мне одному :)

usr Feb 4 2010 at 17:40

Intel!

balvardo Feb 4 2010 at 18:19

А он то вам что сделал?

usr Feb 4 2010 at 19:40

<tags_cloud>
Европейская антимонопольная комиссия, 1,06 млрд евро, нечестная конкуренция, денежные отчисления
</tags_cloud>