Какой RAID-контроллер вы используете и почему (и поподробнее в комментариях)?

[@Novikov]

Если используете оба варианта, то отмечайте тот, который считаете предпочтительным.

[@niro]

Как я понимаю отдельный контроллер это аппаратный, встроенный — это та ерунда, которой нужны драйвера в системе. А где же программный raid?
Свой вариант — soft raid — система не поддерживает встроенный.

[@Novikov]

А почему не аппаратный на отдельной плате в таком случае? И разве отдельным контроллерам не нужны драйвера?

[@niro]

Аппаратный — дорогое удовольствие :(

[@BaBL]

аппаратному драйверы не нужны. Он еще до операционной системы превратит RAID в отдельное дисковое устройство своими силами.

[@BaBL]

не вижу софтвар рейд

половина фейкрейды на отдельных платах назовет отдельными контроллерами

[@Novikov]

Ну я имел в виду аппаратные контроллеры. Чем фейкрейды от не-фейковых отличаются?

[@niro]

тем что они фейкрейды. они дешевые — но это не аргумент :)
они ограничены по функционалу, по качеству. они могут не поддерживаться linux/unix.

[@BaBL]

хардварных рейдов ниже $300 не бывает или почти не бывает. Есть много дешевых RAID девайсинок, которые по сути от того что на матери не отличаются. У них есть свой «биос», но весь рейд строится драйверами и общитывается процессором.

[@UUSER]

Воздержаться — софтовый рейд. Воздерживаюсь.

[@Novikov]

А почему не аппаратный?

[@BaBL]

потому что если проглючит аппаратный — тебе это понравится не намного больше, чем софтовый

[@Novikov]

Но софтовый же отбирает ресурсы ЦП?

[@BaBL]

за $300 баксовую стоимость хардварного я б лучше купил CPU покруче, чтоб скомпенсировать =) А вообще мой RAID1 в линуксе жрет совсем незаметно

[@MikeGav]

Был RAID1 на чипе SiI 3132, постоянно отваливался один из дисков. После того как перешел на динамический диск (зеркалирование) проблем не стало. Вывод прост: лучше софтовый RAID, чем дешевый аппаратный RAID контроллер.

[@rdolgov]

Вопрос изначально как то криво поставлен, а вы ответ какой аудитории хотели услышать? Есть админы, у которых на серваках полюбому должен быть рейд(либо другое ср-во зеркалирования, что не очень тру).
Есть пользователи домашних компов, которым по сути рейд нахрен не сдался.

[@mvs]

md
LSI Megaraid
Adaptec 5805

[@iDen]

P6T Deluxe ICH10R
пользуюсь Raid0 как системный раздел. 250х2 Сигейт сата2

вся нужная информация хранится на другом винте вне райда
Райд мне не особо нужен, просто если есть возможность почему бы не использовать, поэксперементровал.

[@diewer]

На работе стоит RAID 10 в сервере, но при этом всё равно бекапим на внешний винт на один тер особо важную инфу. Дома всё на внешних, так что RAID там отпадает.

[@omnimod]

Дома в сервере Intel SRCSASRB с кэшем 256Mb и батарейкой. Использую т.к. он есть в HCL к VMware ESX/ESXi 3.5/4.0.

На рабочей станции — интегрированный в южный мост ICH7R (RAID 1 под систему).

Почему? Потому что я люблю свои данные.

[@Novikov]

А почему дома интегрированный, а не на отдельной карте?

[@omnimod]

Мне было знамение…

[@xrd]

Raid 0 чипсета nForce4 — сейчас в поломанном состоянии, руки не доходят починить, но пару лет работал абсолютно стабильно. Винтах живые, но Windows XP вешается после загрузки примерно секунд через 10-15. Честно говоря, даже не знаю, что делать.
Raid 0 на Sil3132 (впаянный в ту же мать) — периодически отваливаются винты, помогла установка более свежих драйверов.

[@tony]

3ware рулят, но и стоят много. Юзаю их, либо ZFS))))

[@antip0d]

На работе стоит 3ware 9650SE-4LPML. Рейд 5 уровня (3 рабочих + 1 горячая замена). Система + доки. Но все документы регулярно бэкапятся на внешний винт.
Дома Adaptec ASR-3405, тоже 5 уровень.

[@ikman]

Raid 5. Встроенный в материнскую плату контроллер