Comments 47
Вот выйду на пенсию...Ой, так я уже на пенсии! Ну ка, где там брошюрка-то.
Из брошюры:
Законопроект, запрещающий вымогательство согласия на обработку персональных данных, в целях, не связанных непосредственно с исполнением договора, находится сейчас на рассмотрении Госдумы, https://sozd.duma.gov.ru/bill/1184356-7.
Возможно стоит обновить, т.к. закон принят, опубликован и вступил в силу.
в оригинале клиент аккуратно зачеркнул пункт о безусловном согласии получать спам
а что так можно было ?!
Представьте, да - не пикнули даже.
плюсанул бы да нечем. буду практиковать обязательно. пока вижу подводные камни:
1) где-то (сбербанк?) дают расписаться на экране планшета в электронной копии.
что делать ? требовать 2 бумажных экземпляра с неизвестным результатом ?
2) вычеркнуть обязательно в обоих экземплярах.
3) веб-сайты. модель "ставь галку или пошел вон".
В Сбере не видел такого, но я бы не стал расписываться на планшете вообще - сбор биометрии в чистом виде.
Разумеется. При визге - включить запись и посулить переслать ее в ФАС, РКН и РПН.
По моей практике, это всегда рассматривалось ФАС как ненадлежащая форма получения согласия и нарушение требований ч.1 ст.18 ФЗ "О рекламе" со всеми вытекающими по КоАП для рекламораспространителей.
Мне обычно говорят, что вот в таком виде у них печатает программа, что изменить они не могут, вычёркивать нельзя, но всегда соглашаются сразу же принять рукописное (а один раз - уже был бланк) заявление-отказ от рекламы и проч.
рукописное (а один раз - уже был бланк) заявление-отказ от рекламы и проч.
отдельное заявление потеряют сразу же.
если вы не возьмете себе второй экз с отметкой "Принято", дата, должность, место работы и ФИО сотрудника, подпись сотрудника.
Я всегда вычеркиваю и ни разу не сталкивался с проблемами. Да, иногда забывают проставить галочку у себя и спам все равно приходит. Но не запрещают вычеркивать. Один раз сотрудница банка (МКБ) долго бегала, уточняла, но в итоге руководство сказало принять заявление.
Ч. 4 ст. 16 ФЗ "О персональных данных"
А воможно ли как-то отозвать все эти согласия у банков и подписать без лишних галочек?
В протоколах и любых документах в пустых таблицах ставьте прочерки. Тоже может пригодиться.
Идея для бизнеса - продавать спамерам ПД жалующихся на спам
По поводу Ростелекома - мне как-то позвонили якобы от интернет провайдера Ростелеком и пытались "уточнить" персональные данные вроде домашнего адреса. Которые у настоящего Ростелекома и так есть. Думаю, спамеры часто мимикрируют под крупные организации, при этом продвигают какие-то свои услуги или собирают данные.
или собирают данные.
сомнительно. собирать вручную дорого. и что потом с собранными данными делать, чтобы отбить затраты ?
Вероятно, есть и такие случаи, но в моем - это реальная "рефералка" Ростелокома и прочих: мелкая гнусь продает "горячие лиды" крупной гнуси, которая таким образом уклоняется от крупных штрафов и делает покерфейс - это не мы.
Это скорее прелюдия перед звонком мошенников типа "на вас оформлен кредит, вот у нас вся информация есть, точно вы оформляли"
Специально для вас выпустили брошюру «Борьба со спамерами правовыми средствами. Руководство по дезинсекции», это весело!
Итак, я проникся и решил почитать брошюру. Жму на ссыль и... попадаю на хабростатью. Жму на ссыль и... попадаю на "Сообщение для СМИ от 12 июля 2021 г.". А там, действительно есть ссыль на брошюру. Удобно! А главное - весело!
Вы должны бороться со злом, а не примкнуть к нему (с).
Если бы каждый из нас поступал так же как автор статьи, спам давно бы исчез как класс.
«Вор должен сидеть в тюрьме!» — Глеб Жеглов.
Буду признателен если подскажите как верно составить обращение в ФАС на нежелательную информацию. Что прикладывать? Нужно ли записывать разговор?
До конца статьи не удалось дочитать?
Если вы не хотите, чтобы вся радость от огорчения спамеров досталась мне одному, присоединяйтесь! Специально для вас выпустили брошюру «Борьба со спамерами правовыми средствами. Руководство по дезинсекции», это весело!
А прикиньте если бы государство платило маленькую долю от взысканного штрафа. Мир стал бы лучше? Я честно говоря устал проводить беседы с людьми бросающими окурки не до нес трех метров до урны...
Олдскульный, e-mail спам, как-то подуспокоился в последние десятилетия. Тыкаешь unsubscribe, и это, как будто, даже работает. Как минимум, почтовым ящиком можно пользоваться, не продираясь через тышшы энглардж-ё-пенисов.
Но звонки, это - раковая опухоль. Мобильная связь, практически, потеряла свое значение. Телефон 24/7 в беззвучном режиме, и в сутки лишь десятки входящих, помеченных гуглозвонилкой, как "потенциальный спам" :'(
Уж не связано ли стремление спамеров извиниться с форумом "Ночная охота", более известным в узких кругах как "охота на спамеров с досудебкой на 120к"?
Поделитесь ссылкой? Я пока видел лишь одного деятеля на Пикабу, который фарцевал своей инструкцией по борьбе со спамом и хвастал удовлетворенными досудебками к спамерам на 100500 денег, но позорно прокололся на незнании элементарной матчасти и к сему дню вроде слился окончательно.
Судя по описанию похож частично, но только антиспам.рус активно пописывает в своих соцсетях и шаблоны у него занимательные, мне понравились.
Он самый. В начале года врал, что послал досудебку (шта?) спамеру, тот заплатил, и он тогда отозвал заявление из ФАС (кхм), хотя это невозможно. После того, как его запалили на этом и еще каких-то нестыковках в рассказываемых сказках, слился с Пикабу.
Было такое, он писал, что ФАС производство остановило (ну, теоретически возможно, но верится с трудом). Сейчас пишет иначе и предлагает, если заява уже отправлена, чтобы юристы спамера сами написали "отзыв" для ФАС - ну а если не закроют производство, то это спамер виноват)
Как раз теоретически невозможно - у ФАС закрытый список оснований для прекращения дела, никаких "иных причин". Я его просил рассказать, как у него так вышло, мне это было искренне интересно, но он отмолчался. Другие еще на чем-то ловили его, но тут подробностей не помню - сочинять не хочу. И еще у него странные по тексту заявления были, разные УФАСы могут по-разному к этому относиться, тут "улики косвенные". Да и что спамеры стройными рядами идут к нему досудебно урегулироваться не верю. Некоторые там вообще в арбитраж идут по каждому решению ФАСа, регулярно получают отлуп, но все равно как баран о новые ворота. Не вяжется это с типовым портретом спамера ;)
Наверное, приятно считать себя великим математиком, являясь рабочей мышью на очередном сайте и за все свое время ничего кроме бесполезных статей толком не сделав
А с почтовым спамом (в смысле, обычная почта, не электронная) ФАС тоже работает?
Под ст.18 бумажный спам не попадает, а по другим признакам может попасть. Но я совершенно не знаю практики по таким делам.
ФАС не знаю, а предложения по изменениям в закон "О рекламе" и в закон "О почтовой связи" вроде бы вносились в прошлом году. Чтобы почт ящики объявить собственностью владельца квартиры и ограничить использование ПЯ для распространения рекламы/хлама. Ну там это дело уже несколько лет тянется. В 2024 году не было вроде этих изменений.
Да и реализация потом не очень ясна, если честно. Это как обязанность владельцев собак при выгуле убирать за ними... Далеко не везде соблюдается.
Записки о спамерах – 2023: небинарность на службе «солидного» бизнеса