Comments 14
Для меня такие листы полностью заменил GPT. (Claude, точнее). Открываю окно и пишу ему "Powershell array example" и он выдаёт очень похожее, но более подробное.
А откуда, по-вашему, автор все эти "чит-листы" взял? :)
Великий и могучий Искусственный Интеллект выиграл на пару процентиков в полезности у статичной веб странички. Вот это я понимаю, инновации!
Чем Claude лучше того же GPT? Есть какие то отличия принципиальные? Интеграции с IDE? Цена то же не маленькая, хочется понять, стоит ли оно того
Если сравнивать API Sonnet и GPT-4o то хрень та же, а самая важная цена - меньше. В общем и всё. А интеграции у меня все свои.
Попробовал я его только что на быстром примере, первое что в голову пришло. Справился не плохо. Из огромного плюса, свое окно результата с превью и кодом. Но не без косяков.

Потом попробовал пример по сложнее, то же для реакта сделать Box Plot. Стандартных компонентов нет, он нашел пакет, сказал как подключить и дал рабочий код с первого раза. Но в превью так и не отобразил, так как сторонние пакеты не загружает.
Попросил то же самое сделать у GPTChat, там вообще хрень получилась. Как не пытался, рабочий код именно классического Box Plot не дал.
В другой ситуации будет наоборот. Мне GPT-4o упорно пытается всучить на Rust несуществующие функции стандартной библиотеки. Не так давно не смог никак родить код "удали из строки все звёздочки, но только такие, у которых есть парная закрывающая звёздочка в том же абзаце". Это можно сделать регэкспом, можно в цикле скопировать всё кроме звёздочек в другую строку, но он упорно пытался использовать удаление символа из строки (самый медленный вариант) и страшно фейлился при этом в логике.
По-русски "чит-лист" - это шпаргалка, шпора.
Ой, храни вас вселенная
Как хорошо, что по C++ нет чит-шита. Иначе бы он был на 1000 страниц
Upd. а нет, таки есть (
https://cheatsheets.zip/cpp
Ультимативный ресурс по программированию: сборник бесплатных чит-листов по программированию