Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 41
1 ядро хорошо а 4 лучше!
Будем надеется что 4 ядра, найдут своего потребителя.
Пользователю, рядовому, пока хватает 2-ух ядер.
Пользователю, рядовому, пока хватает 2-ух ядер.
Уже нашли. Называется виртуализация.
Вертуализация, не решение для глобального применения!
Стоит в другом даже вопрос - не в том будет ли это продоваться, а что придумают для того что бы это продавать, кроме как лозунга Делай все в четыри раза быстрее!
Стоит в другом даже вопрос - не в том будет ли это продоваться, а что придумают для того что бы это продавать, кроме как лозунга Делай все в четыри раза быстрее!
Вот у Sun Microsystems есть UltraSPARC. Там аж 8 ядер :) Продаются эти штуки вроде как вполне успешно. Там прикол не в тактовой частоте, а в возможности работать с несколькими потоками на аппаратном уровне в купе с малым энергопотреблением. Короче говоря - для web-серверов под большой нагрузкой самое оно.
рядовому хватает и лопаты ;)
"А 9-е лезвие защищает Ваши зубы от кариеса" (с)
Радует такая тенденция.
Особенно то, что из-за этого процессора Intel порядочно снизил цены на свою продукцию
Одно не понятно.
"новый разъем Socket 1207+"
Что значит +?
Особенно то, что из-за этого процессора Intel порядочно снизил цены на свою продукцию
Одно не понятно.
"новый разъем Socket 1207+"
Что значит +?
Вообще пожалуй стоит убрать эти плюсы. Мне они самому показались подозрительными, но Register (он один) настойчиво ставит их во всех статьях о Phenom'ax, вот я и подумал, вдруг они знают что-то такое, чего я не знаю :) В общем, плюсы долой.
К процу будет прилагаться шнурочек. с дополнительной ногой :)
НЛО, что же будет дальше?!
Теперь осталось подождать тестов. Надеюсь у AMD утилизация шины и ядер получилась удачнее чем у Intel.
Господа, 4 ядра это хорошо, но!
Есть ли сегодня программные продукты для домашних систем, которые умеют полностью реализовывать эту четырёхядерность?
Уверен что нет. Рост производительности будет минимальный.
Есть ли сегодня программные продукты для домашних систем, которые умеют полностью реализовывать эту четырёхядерность?
Уверен что нет. Рост производительности будет минимальный.
На чём основывается такая уверенность?
Хотя бы на том, что самая распространённая на сегодняшний момент ОС Windows XP - способна переварить в себе два одноядерных процессора и то, рост производительности не более 25-30%.
Что ж вы от неё хотите, поставив один четырёхядерник.
Она ж его будет счиатать как одно одно ядро или как четыре проца.
И если в первом случае она просто его будет забрасывать данными как сингл проц с сингл ядром, и мега производительности вы вообще не увидите, то во втором случае она вообще сума сойдёт, от обилия , как ей кажется, процессоров.
Вы поймите, что бы юзать мультипроцессорную или мультиядерную структуру, нужно иметь на уровне ОС хороший блок ветвления процессов и кода, и разделения их на куски - которые потом скармливать этим процам или ядрам.
ХР старая винда, да и ветвить она умеет плохо.
О чём было доказано ещё несколько лет назад, когда всерьёз говорили о двухпроцессорных десктоп системах для игр, рисования и офиса. Были тесты.
Да есть прирость, но он упирался как в аппапратную часть (основная причина узкая шина всё таки для двух процов) так и в программную (нет ещё десктоп систем ОС, которые бы умели хорошо работать и разделать задачи на несколько процов/ядер).
Пока что это маркетинг чистой воды, ИМХО.
Как дела с ВИСТОЙ в этом плане я не в курсе, но надеюсь что получше;)
Что ж вы от неё хотите, поставив один четырёхядерник.
Она ж его будет счиатать как одно одно ядро или как четыре проца.
И если в первом случае она просто его будет забрасывать данными как сингл проц с сингл ядром, и мега производительности вы вообще не увидите, то во втором случае она вообще сума сойдёт, от обилия , как ей кажется, процессоров.
Вы поймите, что бы юзать мультипроцессорную или мультиядерную структуру, нужно иметь на уровне ОС хороший блок ветвления процессов и кода, и разделения их на куски - которые потом скармливать этим процам или ядрам.
ХР старая винда, да и ветвить она умеет плохо.
О чём было доказано ещё несколько лет назад, когда всерьёз говорили о двухпроцессорных десктоп системах для игр, рисования и офиса. Были тесты.
Да есть прирость, но он упирался как в аппапратную часть (основная причина узкая шина всё таки для двух процов) так и в программную (нет ещё десктоп систем ОС, которые бы умели хорошо работать и разделать задачи на несколько процов/ядер).
Пока что это маркетинг чистой воды, ИМХО.
Как дела с ВИСТОЙ в этом плане я не в курсе, но надеюсь что получше;)
прошу прощения, производительность вы в чём змеряли, в попугаях?
на каких задачах, вы её измеряли?
Были тесты - не аргумент, надо писать в чём состояла суть теста, кто когда проводил и и собственно результаты.
Насчёт того как винда умеет ветвить - не знаю что вы имеете ввиду, вобще распараллеливание процесса приложения по тредам задача программера, который пишет это приложение, а не создателей ОС.
В XP средств для распараллеливания вполне достаточно, так же как и в Линухе.
Кстати, помимо распараллеливания одного процесса у нас так же существует масса просто разных процессов, которые изначально существуют параллельно (можете запустить taskmgr, чтобы посмотреть на них)
на каких задачах, вы её измеряли?
Были тесты - не аргумент, надо писать в чём состояла суть теста, кто когда проводил и и собственно результаты.
Насчёт того как винда умеет ветвить - не знаю что вы имеете ввиду, вобще распараллеливание процесса приложения по тредам задача программера, который пишет это приложение, а не создателей ОС.
В XP средств для распараллеливания вполне достаточно, так же как и в Линухе.
Кстати, помимо распараллеливания одного процесса у нас так же существует масса просто разных процессов, которые изначально существуют параллельно (можете запустить taskmgr, чтобы посмотреть на них)
Именно об этом я и говорю... 4 ядра в данный момент выглядят также, как и вопрос о том чем лучше 4 банана вместо двух - ответ набить желудок, но не факт что желудку станет лучше!
4 ядра больше маркетинг, чем технологический прорыв!
4 ядра больше маркетинг, чем технологический прорыв!
то есть мак "сосет" со своими 8ью ядрами?
Почему?
Может в МакОС заложена поддержка до Х(икс) знает скольких ядер.
Тогда нет, тогда надо уже смотреть аппаратную часть ;)
Может в МакОС заложена поддержка до Х(икс) знает скольких ядер.
Тогда нет, тогда надо уже смотреть аппаратную часть ;)
мак не сосет с 8ми ядрами, также как и гипотетически не может сосать ламборджини диабло с 750 л.с. - 8 ядер это Ох%%нно, но не более!
Например находясь в Москве, ты 8 раз подумаешь зачем тебе 750 л.с. - ведь быстрее в пробке ты стоять не будешь.
Резюме - рынок должен предлагать то на что есть массовый спрос...
Все остальные покупки - бездуховное кидание понтов (с)
Например находясь в Москве, ты 8 раз подумаешь зачем тебе 750 л.с. - ведь быстрее в пробке ты стоять не будешь.
Резюме - рынок должен предлагать то на что есть массовый спрос...
Все остальные покупки - бездуховное кидание понтов (с)
Думаю дело в соотношении цена/качество
мы - потребители, от этого все равно будем в плюсе, двухядерники подешевеют ;)
Количество задач, которые не распараллеливаются на каком-либо из уровней, будь то уровень программиста, компилятора, операционной системы, самого процессора, неумолимо сокращается. К тому моменту, когда четырёхядерники перейдут в средний сегмент, они уже будут загружены на все 100.
4ёх ядерники среди большинства обычных обывателей ещё долгое время не будут загружены на полную :
1) Нипонятно когда для этого созреет рынок ПО
2) Обычный юЗвер не запускает такое ПО , которое бы получало существенное преимущество при работе на х4 в сравнении с х2...
3) Дорого ёпть (хотя Интел с 22 июня свой самый дешёвый х4 будет продавать по цене 266)
4) Всё больше и больше человек прежде чем покупать комп спрашивают знакомых , которые разбираюцца в железе , и получают ответ "Ну вот накуй те это нужно ??..."
1) Нипонятно когда для этого созреет рынок ПО
2) Обычный юЗвер не запускает такое ПО , которое бы получало существенное преимущество при работе на х4 в сравнении с х2...
3) Дорого ёпть (хотя Интел с 22 июня свой самый дешёвый х4 будет продавать по цене 266)
4) Всё больше и больше человек прежде чем покупать комп спрашивают знакомых , которые разбираюцца в железе , и получают ответ "Ну вот накуй те это нужно ??..."
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AMD Phenom — новое семейство процессоров с 4 ядрами