Comments 13
По бытовой технике и прочей сломанной электронике (ближе по тематике к Хабру): можно сдать в Эльдорадо и МВидео. Что можно и нельзя сдавать, как сдавать — по гиперссылке.
Некоторые категории пластика, макулатура, стекло — если вы не в столицах, где переработка относительно налажена, смотрите местные экоцентры, где принимают вторсырье. Иногда там же принимают сложные категории, такие как блистеры от таблеток, кассовые чеки и подобные. Потому что в регионах нет доверия контейнерам для пластика на мусорных площадках. Они часто сгружаются в тот же мусоровоз и едут в ближайший лес на полигон.
Одежду могут принимать местные региональные благотворительные организации, если таких нет, смотрите фонды типа Второго дыхания, им можно вещи прислать транспортными компаниями. Хорошая одежда идет нуждающимся, изношенная — на ветошь.
Бытовую химию на разлив изредка встречал, но это пока не массовая история.
Переиспользование это массовое сокращение рабочих мест для квалифицированных специалистов, что в свою очередь приведет к снижению экономических показателей и платежеспособности населения. В положительном ключе вопрос с утилизацией мусора решается только строительством современных мусороперерабатывающих предприятий. Любая экономия на потреблении приводит к проблемам в экономике вне зависимости от масштаба частная ли это фирма или государство. Это азы.
На самом деле можно было остановиться на п.1, все остальное, вытекает из него.
На примере СНГ, если бы у вышестоящих людей было бы "мусорное воспитание", то и контейнеров для разного мусора было бы в разы больше.
Касательно себя могу сказать, у меня в ЖК было разделение на батареи, пластик, стекло, бумагу, и остальное. И я исправно разделял свой мусор. Но потом почему-то убрали контейнеры для стекла и пластика. И вопрос, который не покидает меня до сих пор, а правда ли, что содержимое этих контейнеров едет в разные места, а не на одну свалку?
С другой стороны, у меня есть и альтернативное мнение своему же. Да есть экологические проблемы, о которых кричат уже не меньше 20 лет. Что если то-то то-то, то через три тысячи лет, человечество не сможет существовать и планета взорвется (это утрированно). Но давайте будем честны, ни мы, ни наши дети, ни дети наших детей этого не застанут. Что будет после моей смерти, меня мало волнует, и вряд ли я войду в число людей, про которых будут писать в учебниках истории, как и подавляющее большинство. Тогда зачем все это?
P.S. не смотря на вышесказанное, я продолжаю сортировать мусор.
ни мы, ни наши дети, ни дети наших детей этого не застанут.
Эм, мусор в ввиде пластиковых пакетов/бутылок и земля, щедро усыпанная "окурками", по крайней мере, на автобусных остановках мне попадались в очень раннем возрасте, а в лесу рядом с городом - стихийные мусорные кучи (потому что это, наверное, близко). Экологично? Хм, вряд-ли. Да и это вопрос культуры - хотите ли вы жить в городе/доме, где живут те, которые считают, что "после них хоть потоп, моя хата с краю, плевать на других, я средний человек меня не касается, мне не выгодно". Жить в месте, которое от мусорки отличается только количественно - не круто.
А насчет экологических проблем - это вообще не так, вспомните хотя бы этилированный бензин, который еще до вашего рождения был достаточно неприятной экологической проблемой для людей и животных как минимум. Сейчас плохая экология китайских городов - также вполне себе современность. У нас можете в Красноярске наблюдать проблемы с экологией и в других городах с тяжелой промышленностью. "Кричали" гораздо раньше 20 лет, сейчас проблемы стали заметнее, имхо. Дальше - больше, это не резкий кризис, это движение в негативном направлении.
Свалки - это проблема, как промышленные (например, советские серно-лигниновые залежи после дерево-бумажного производства с которыми теперь непонятно что делать и это - экологическая проблема), да и с обычным мусором тоже не круто, хотя бы убирать электронику с тяжелыми металлами. С чего-то культурное воспитание должно начинаться, пусть это будет с раздельного собирания мусора (это полезнее чем случайные субботники, какая-никакая привычка к аккуратности, а не видимость героической однократной уборки). Имхо, нужно как раз пытаться разбираться перерабатывается ли мусор или происходит обман, стремиться к прозрачности в этом вопросе от отвественных и разбираться с теми "отвественными", кто вместо переработки выбрасывает все в "одну кучу" - это вопрос контроля, а не идейной плохости будущих проблем с экологией.
Данной проблемой занимался лет 15 назад.
Из всех идей и проектов, разработанных в ту пору сообществом , на реализацию в РФ приняты самые неэффективные и убыточные.
Это раздельная сборка отходов, включая сортировку на спец площадках, и строительство крупных мусоросжигательных заводов.
Не было бы счастья, да несчастье помогло.
Гос.денег пока хватает на первую идею - граждане кладут в разные корзинки,
а бизнесмены сортируют отходы и вывозят их на свалки. При этом сами сортировочные площадки напоминают те же свалки.
Но есть другие технологии, которые позволяют ликвидировать полностью свалки и не заниматься раскладкой мусора по ведеркам и не строить заводы-гиганты для сжигания мусора.
К сожалению, такие проекты невыгодны ни чиновникам ни бизнесу, так как позволяют не только ликвидировать свалки и мусорно перевалочный бизнес, но и делают ненужными сортировочные станции и раздельный сбор мусора.
Но такая постановка задачи не выгодна ни бизнесу ни чиновникам.
Поэтому в мусорном вопросе важен не результат,
а процесс, на который нужны большие деньги.
--------------------------
Все проекты производства из отходов продукции являются убыточным изначально и требуют дотаций.
Но есть другие технологии, которые позволяют ликвидировать полностью свалки и не заниматься раскладкой мусора по ведеркам и не строить заводы-гиганты для сжигания мусора.
И какие?
Тема большая. Последнее предложение, которое пытался запустить в нашей области в 2020 году это переработка органических отходов (а это все то, что гниет на свалках) в топливные брикеты. При этом проект предполагает не только утилизацию органических отходов из бытовых, но и сокращение иловых площадок на очистных сооружениях. Проект вполне окупаемый. Его стадия на уровне ОКР.
Есть еще интересный проект по ликвидации мусорных контейнеров как класса и устранения больших плечей перевозки отходов. Его стадия НИР.
"Кэшбек" за упаковку кажется сомнительным решением.
Ради 2-3 рублей придется вымыть банку (а так положено) и отвезти ее в пункт приемки. Потенциальный вред от грязной воды и сожженного топлива для поездки к точке приемки может превысить "пользу" от сданной банки в переработку.
Какой-нибудь робот сортировщик на свалке может оказаться более выгодным и разумным.
Еще можно отказаться от большой части пластиковой и стеклянной упаковки, заменив ее алюминиевой и стальной. Ее хотя бы выгодно перерабатывать будет.
А для электронных отходов я бы предложил "страшное" для зеленых решение - саркофаги-хранилища (после удаления аккумуляторов) вдали от населенных пунктов. В недалеком будущем, с появлением соответствующих технологий, это может оказаться ценным ресурсом.
А что у нас там с "утилизационным сбором" для автомобилей ? /s
«Метод башорга» (предложен и обсосан там): каждый может запаковать, скажем, ПЭТ или стекло в отдельный пакет, проставить там свой адрес и галочку, и выкинуть в общую кучу. Автоматика выудит пакет с галочкой и если там всё правильно — получит минус к коммунальным платежам. Если с ПЭТ колечки не сняты, например — не получит. Если стесняется, скажем, остатков резиновой бабы в ПВХ-отходах — да на здоровье, никто не заставляет, можно просто выкинуть. Или поставить галочку без адреса, если движет чистая экосознательность.
А почему именно к коммунальным платежам? А потому, что нал «здесь и сейчас» слишком провоцирует набить соседских стёкол, сдать их и опохмелиться (и подобные вещи). А коммунальные платежи (или вообще налоговый вычет) «когда ещё будут», да и совсем бродячих маргиналов они мало касаются.
пожалуйста пришел налил 5 литров и используешь целый год
Тогда тебе не продать 250 мл за цену литра.
Проблема мусорных отходов в России и пути ее решения Часть2. Многоразовое и повторное использование