Comments 7
Все правильно, работа над сайтом должна начинаться с работы над контентом! Я так же разделяю мнение, что изначально надо собирать материалы и только потом проектировать. Но, как часто это бывает, материалов у заказчиков нету или нормально их подготовить он не могут (особенно заказчики с небольшими бюджетами).
В этом случае лучше собирать то, что есть и отдавать копирайтеру на переработку и написание недостающих материалов.
В этом случае лучше собирать то, что есть и отдавать копирайтеру на переработку и написание недостающих материалов.
И это ещё если есть копирайтер:)
В случае, который я описал, вижу два пути развития событий. Первый — это отказаться работать с таким заказчиком. Но, разумеется, в большинстве случаев никто себе этого позволить не может, идёт борьба за каждого клиента. Второй — это работать согласно договору, в котором обязательно будет прописан пункт о сборе и предоставлении заказчиком информации. Либо не заказчиком, а исполнителем, но за дополнительную внушительную сумму денег, потому что это совершенно разные компетенции.
В случае, который я описал, вижу два пути развития событий. Первый — это отказаться работать с таким заказчиком. Но, разумеется, в большинстве случаев никто себе этого позволить не может, идёт борьба за каждого клиента. Второй — это работать согласно договору, в котором обязательно будет прописан пункт о сборе и предоставлении заказчиком информации. Либо не заказчиком, а исполнителем, но за дополнительную внушительную сумму денег, потому что это совершенно разные компетенции.
>— Вы же профессионалы. Зачем вам нужна вся эта информация для разработки сайта?
такие вопросы клиенты за всё время задавали раз 7, после этого отоношения моментально заканчивались. Нельзя сделать что-то нормальное, если исполнитель в этом заинтересован больше заказчика.
такие вопросы клиенты за всё время задавали раз 7, после этого отоношения моментально заканчивались. Нельзя сделать что-то нормальное, если исполнитель в этом заинтересован больше заказчика.
Контент и его кол-во, возможная посещаемость, сложность функционала все это надо учитывать при проектировании. Но заказчики сайтов этого, из за отсутствия опыта, не понимают. Я думаю надо вести разъяснительную работу хотя бы минимально.
Хотя пока есть разработчики которые делают сайты по шаблонам, клиент не поймет почему ему задают 1000 и один вопрос по поводу будущего сайта.
Хотя пока есть разработчики которые делают сайты по шаблонам, клиент не поймет почему ему задают 1000 и один вопрос по поводу будущего сайта.
Составте максимально детализированый прайст на все предоставляемые вами услуги.
Говоря максемально детализированый я подразумеваю не с большим числом «пакетов услуг» (типо распространенного в вебе сайт-визитка, портал, интернет магазин и прочее), а где каждая возможная часть рабочего процесса прописана и оценена отдельно (в том числе и наполнение контентом, изготовление иллюстраций, набор текста, верстка нетиповых информационных блоков) исходя из вашего профессионализма в данной теме и заинтересованости в такого рода работе. В прайсе для моей команды на работы по вебразработке, даже создание фавикона вынесено отдельным пунктом (причем есть две позиции одна подразумевает его разработку в составе пакеат услуг по разработке сайта и стоит 300р за вариант, другая подразумевает разработку отдельно и составляет 1500р за вариант).
Ровно с того момента как я ввел подобную практику (примерно шесть лет назад), я перестал сталкиваться с описанными ситуациями. Клиент четко осознает, что даже подготовка «рыбы» является работой и в случае ее выполнения нами имеет конкретную стоимость. Так же кстати введение в процес взаимоотношений с клиентом подобной схемы решило еще ряд проблем. Так стоимость конечного продукта для клиента полностью прозрачна — нет такого что измеряется объем работ дизайнера «по количеству окрашеной поверхности и применяемых красок» или программиста «по колличество килобайт написанного текста программы», так как в прайсе присутствуют все этапы работы дизайнера и программиста (а так же всех других привлекаемых специалистов) и есть вполне понятная для «непосвещенного» колличественная оценка в виде стоимости (которая исключает возможность с его стороны «додумывания на основе личных впечатлений»).
Говоря максемально детализированый я подразумеваю не с большим числом «пакетов услуг» (типо распространенного в вебе сайт-визитка, портал, интернет магазин и прочее), а где каждая возможная часть рабочего процесса прописана и оценена отдельно (в том числе и наполнение контентом, изготовление иллюстраций, набор текста, верстка нетиповых информационных блоков) исходя из вашего профессионализма в данной теме и заинтересованости в такого рода работе. В прайсе для моей команды на работы по вебразработке, даже создание фавикона вынесено отдельным пунктом (причем есть две позиции одна подразумевает его разработку в составе пакеат услуг по разработке сайта и стоит 300р за вариант, другая подразумевает разработку отдельно и составляет 1500р за вариант).
Ровно с того момента как я ввел подобную практику (примерно шесть лет назад), я перестал сталкиваться с описанными ситуациями. Клиент четко осознает, что даже подготовка «рыбы» является работой и в случае ее выполнения нами имеет конкретную стоимость. Так же кстати введение в процес взаимоотношений с клиентом подобной схемы решило еще ряд проблем. Так стоимость конечного продукта для клиента полностью прозрачна — нет такого что измеряется объем работ дизайнера «по количеству окрашеной поверхности и применяемых красок» или программиста «по колличество килобайт написанного текста программы», так как в прайсе присутствуют все этапы работы дизайнера и программиста (а так же всех других привлекаемых специалистов) и есть вполне понятная для «непосвещенного» колличественная оценка в виде стоимости (которая исключает возможность с его стороны «додумывания на основе личных впечатлений»).
Sign up to leave a comment.
Собираем материалы перед проектированием