Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 111
Жуйк — микроблог, которым он должен быть.
Совершенно согласен
Это по каким таким параметрам он микроблог? Через IM сети можно писать и только из-за этого? LineJournal может тоже микроблог тогда?
лол! жуйкофаны набежали! вот такие там пользователи, никаких аргументов.
Сами читали? Разницу между короткими заметками и большими простынями понимаете? Неужели Вам удобно читать в jabber вот такие сообщения juick.com/gudez-z-z/525758 и говорить, что juick — сервис микроблогов? Да ну бросьте! Мне хоть всё равно на минусятину (это можно понять посмотрев профиль), но я вообще не понимаю причины их появления в двух комментах выше.
Кстати, сами же пользователи в juick назвали его Instant Blog и это более подходящие название для такого сервиса.
Кстати, сами же пользователи в juick назвали его Instant Blog и это более подходящие название для такого сервиса.
Статистика активности пользователей никак не говорит, что juick — микроблог. Можно и на ЖЖ писать короткие сообщения, это же не даст повода усомниться в его полноценности ;)
Только на ЖЖ средняя длина больше.
Сам факт. У жуйка такой формат. Большие посты есть крайне редко. Это де-факто.
Сам факт. У жуйка такой формат. Большие посты есть крайне редко. Это де-факто.
Но бывают и это не делает его микроблогом. Ты никогда не знаешь, что учудит человек, на которого ты подписан и большие простыни в jabber совсем неуместны. И да, микроблог на то и микроблог, что там есть ограничения, а не потому что там есть IM или нет возможности оформить пост по человечески.
Почему не знаю?
Если я подписался на человека — мне интересно прочесть что он напишет.
Если я вижу, что человек флудит каждые три минуты — я не подпишусь.
Проще говоря, я не соглашусь с вашей общей мыслью, хотя отчасти вы правы, но это не доказывает основную идею.
Если я подписался на человека — мне интересно прочесть что он напишет.
Если я вижу, что человек флудит каждые три минуты — я не подпишусь.
Проще говоря, я не соглашусь с вашей общей мыслью, хотя отчасти вы правы, но это не доказывает основную идею.
Кстати, в жуйке есть ограничение.
2000 символов? И это вы называете микроблогом? Покажите мне другой такой микроблог с подобным ограничением и вообще скажите по каким критериям juick вообще можно так называть. Буду весьма благодарен.
Ну вот, как минусовать, так всей своей дружной жуйковской компанией, а как привести аргументы, так всё, сказать нечего.
Ох, да неужели Вам не пофиг, микроблог это или нет?
А вообще такая тема уже поднималась на джуике не раз. Коллективный разум решил присвоить джуику статус instant-блога. Ну, мгновенный то есть.
А вообще такая тема уже поднималась на джуике не раз. Коллективный разум решил присвоить джуику статус instant-блога. Ну, мгновенный то есть.
Мне не пофиг, что обитатели juick поголовно об этом твердят, я просто хочу докопаться до сути. Про Instant Blog я уже заметил несколькими постами выше.
Удачи вам в поисках истины. Вы пытаетесь отыскать очень важное знание. Советую вам его потом куда-нибудь запечатлеть, дабы общество не потеряло часть своего интеллектуального наследия, не дай бог.
Нет, ну правда. Столько флуда развели из-за такой мелочи. Оскорбления, обидные слова. Вам поговорить не с кем? Зарегистрируйтесь в том же джуике — там очень много интересных собеседников.
Нет, ну правда. Столько флуда развели из-за такой мелочи. Оскорбления, обидные слова. Вам поговорить не с кем? Зарегистрируйтесь в том же джуике — там очень много интересных собеседников.
1. Спасибо, я уже понял, что за народ пользуется juick, истина мне уже не нужна
2. Покажи мне где я кого оскорблял или очередное пустословие? Ты же тоже оттуда, да? Тогда я не удивлён ;)
3. Никакого флуда не было, если бы люди по нормальному привели аргументы, а не тупо тыкали в минуса, а потом писали глупости не подумав. Я в начале лишь задал вопрос, который заминусовали. Видимо из-за отстутсвия ответа.
4. Тут уже давно всё закончилось, а ты вдруг решил вернуться и продолжить демагогию. Неужели тебя правда волнуют мои интересы и переживания?
2. Покажи мне где я кого оскорблял или очередное пустословие? Ты же тоже оттуда, да? Тогда я не удивлён ;)
3. Никакого флуда не было, если бы люди по нормальному привели аргументы, а не тупо тыкали в минуса, а потом писали глупости не подумав. Я в начале лишь задал вопрос, который заминусовали. Видимо из-за отстутсвия ответа.
4. Тут уже давно всё закончилось, а ты вдруг решил вернуться и продолжить демагогию. Неужели тебя правда волнуют мои интересы и переживания?
Грешно судить об аудитории проекта по нескольким ее представителям :)
Да, Longedok оттуда. И я тоже.
Флуд так-то был, все как всегда остались при своих мнениях :) Я в минуса не тыкал, потому что смысла в этом нет. Вопрос не являлся глупым, смысл вполне себе имел. Для плюса не хватало совпадения точек зрения :)
Попробую подытожить свои сумбурные мысли:
Жуйк сделан в микроформате, несмотря на свое «ограничение», он минималистичен и выполнен вполне как микроблог. Я лично называю его инстант-микроблогом, когда меня спрашивают.
Как-то так. Тут не может быть какой-то одной точки зрения, поэтому спорить не стоит, по-моему :)
Попробуй нашу «темную сторону» и сам реши, микро или макро :)
PS. Если будешь пробовать — отпишись :)
Да, Longedok оттуда. И я тоже.
Флуд так-то был, все как всегда остались при своих мнениях :) Я в минуса не тыкал, потому что смысла в этом нет. Вопрос не являлся глупым, смысл вполне себе имел. Для плюса не хватало совпадения точек зрения :)
Попробую подытожить свои сумбурные мысли:
Жуйк сделан в микроформате, несмотря на свое «ограничение», он минималистичен и выполнен вполне как микроблог. Я лично называю его инстант-микроблогом, когда меня спрашивают.
Как-то так. Тут не может быть какой-то одной точки зрения, поэтому спорить не стоит, по-моему :)
Попробуй нашу «темную сторону» и сам реши, микро или макро :)
PS. Если будешь пробовать — отпишись :)
но и Жуик уже не торт.
жуйк тот и существует для определенного круга людей, которым твитер не сдался
я про то что вначале он был более гиковским чем сейчас.
жаббер раньше тоже был гиковским, до прихода школоты…
хотя не совсем тот пример, правильнее сказать чем больше растет популярность, тем быстрее сервис наполняется разного рода контингентом, в нашем случае не гики )
хотя не совсем тот пример, правильнее сказать чем больше растет популярность, тем быстрее сервис наполняется разного рода контингентом, в нашем случае не гики )
Жуйк популяризуется. И это — хорошо. Больше людей смогут найти для себя более интересных подписчиков.
Когда-то на жуйке были одни программисты. Сейчас там дизайнеры, флешеры, музыканты, бизнесмены, студенты.
Все вопросы неприятных личностей решаются подписками или блеклистами.
Когда-то на жуйке были одни программисты. Сейчас там дизайнеры, флешеры, музыканты, бизнесмены, студенты.
Все вопросы неприятных личностей решаются подписками или блеклистами.
Начал пользоваться Жуйком из-за его «незаметности». Чтобы написать в тот же твиттер, о нем надо было банально вспомнить. А Жуйкобот висит в виджете Gmail-чата, и я его ненароком замечал, когда проверял почту. Со временем Твиттер отпал, а Жуйк остался. Антону большой удачи!
Вопрос про ресурсы понравился. Полноценное интернет сообщество, общающееся в режиме реального времени (уж полтора года) может уместиться на 500 мб ]
juick — прост и логичен в отличие от замороченного twitter
Не соглашусь отчасти: Twitter проще, у него ниже порог вхождения. Хотя, даже не в этом дело. Просто, Juick — это совершенно другой сервис, хоть и записанный с Twitter под одно знамя микроблогов.
1. почему мои подписчики в твиттер должны видеть мой ответ Васе Пупкину? Нелогично и вытекает следующее:
2. Где нить обсуждения?
2. Где нить обсуждения?
1. Твои подписчики увидят ответ человеку, если они тоже подписаны на него.
2. Можно посмотреть на какой пост был ответ и этого достаточно.
2. Можно посмотреть на какой пост был ответ и этого достаточно.
ну это бред какой то.
@harm, я считаю, ты не прав.
Прочитав это нужно тащиться куда то и читать — на что я ответил? Или просто наблюдать наш дальнейший диалог не понимая о чём речь вообще…
Когда попадаешь на такие посты с поисковика — вообще мрак.
@harm, я считаю, ты не прав.
Прочитав это нужно тащиться куда то и читать — на что я ответил? Или просто наблюдать наш дальнейший диалог не понимая о чём речь вообще…
Когда попадаешь на такие посты с поисковика — вообще мрак.
Это уже каждому своё — у всех разные взгляды на удобство.
Меня по многим причинам не устраивает juick, он меня раздражает, но я почему-то не кричу об этом на каждом углу.
Меня по многим причинам не устраивает juick, он меня раздражает, но я почему-то не кричу об этом на каждом углу.
» Прочитав это нужно тащиться куда то и читать — на что я ответил?
Нет, ты видишь ответ пользователю, если читаешь и автора ответа и того, кому этот ответ. В такой ситуации ты видишь оба сообщения; и в большинстве клиентов (и вроде в веб-интерфейсе) можешь под сообщением нажать на ссылку типа «Х в ответ на сообщение Игрека» и увидеть диалог (иной раз из нескольких сообщений).
Да, конечно, в жуйке более привычные обсуждения — как в блогах, скажем; есть запись, есть комментарии (причём в известном смысле ветвящиеся — потому что ответы может быть на ответ, и они перелинкованы).
Нет, ты видишь ответ пользователю, если читаешь и автора ответа и того, кому этот ответ. В такой ситуации ты видишь оба сообщения; и в большинстве клиентов (и вроде в веб-интерфейсе) можешь под сообщением нажать на ссылку типа «Х в ответ на сообщение Игрека» и увидеть диалог (иной раз из нескольких сообщений).
Да, конечно, в жуйке более привычные обсуждения — как в блогах, скажем; есть запись, есть комментарии (причём в известном смысле ветвящиеся — потому что ответы может быть на ответ, и они перелинкованы).
Между тем, в Tumblr, например, читая какой-нибудь ответ, можно видеть и исходное сообщение, и нить обсуждения (если таковая есть).
Когда я зашел к кому-то из знакомых в твиттер — я офигел. Честно, офигел. Какие-то смыслом не связанные ссылки, фразы. Когда мне дали ссылку на страницу человека в жуйке — я увидел блог.
В твиттер люди делятся интересными ссылками, своим настроением и действиями — это сервис неких статусов. Если Вы хотите писать больше и участвовать в обсуждениях, то для этого есть сервисы нормальных блогов (ya.ru, livejournal и т.д.).
Просто вы ждёте от твиттера большего, приравниваете его к обычным блогам, а он не такой, там всё иначе. В случае с juick — это обычный блогосервис, просто без возможности оформить свой пост более полноценно, но в тоже время с возможностью участвовать в обсуждениях в реальном времени.
Juick и Твиттер совершенно разные сервисы и сравнивать их не стоит.
Просто вы ждёте от твиттера большего, приравниваете его к обычным блогам, а он не такой, там всё иначе. В случае с juick — это обычный блогосервис, просто без возможности оформить свой пост более полноценно, но в тоже время с возможностью участвовать в обсуждениях в реальном времени.
Juick и Твиттер совершенно разные сервисы и сравнивать их не стоит.
Конечно, разные, кто спорит. Я про «простоту» в смысле простоты понимания того как оно есть.
Может, я неадекват, но я несколько раз заходил по ссылкам в твиттер к друзьям и думал — где же то, что они мне хотели показать…
P.S. Еще раз замечу, я не говорю Juick лучше чем Twitter.
Это как птица и рыба :)
Может, я неадекват, но я несколько раз заходил по ссылкам в твиттер к друзьям и думал — где же то, что они мне хотели показать…
P.S. Еще раз замечу, я не говорю Juick лучше чем Twitter.
Это как птица и рыба :)
1) Потому что подписчики Васи видят его вопрос к Вам.
2) Для сервиса, главной целью которого изначально был ответ на вопрос «Что ты сейчас делаешь?» нити не нужны.
Кстати, собственно из-за отсутствия нитей я и ушёл в Juick. Twitter хорош для «Я ем салат», «Я пью чай», но не более. IMHO, конечно. ;)
2) Для сервиса, главной целью которого изначально был ответ на вопрос «Что ты сейчас делаешь?» нити не нужны.
Кстати, собственно из-за отсутствия нитей я и ушёл в Juick. Twitter хорош для «Я ем салат», «Я пью чай», но не более. IMHO, конечно. ;)
@dik ну вы блин скажете :D Конечно Жуйк прост (на то и микроблогинг). Но что может быть проще Твиттера? =)
Juick пока что самый интересный и, главное, удобный микроблоггинг из всех что я видел.
в juick в основном гики сидят, а в twitter кто попало
Отличный сервис! Периодически пишу туда. Есть идея — совместить juick и jubo ботов в один, а то с мобильного тяжело читать одного бота, а потом писать в другой.
Плагин для БомбусМод от @totktonada перенаправляет из jubo в juick, когда выбираешь сущности для ответа.
Спасибо за действительно оригинальный проект.
Это @mm писала? =)))
juick.com/gforgx/530428 ня! =)))
Расскажите как им пользоваться, а то каждый рас ручками приходится копировать/вставлять номер сообщения что бы чтото написать в ответ кому либо
сори, честно не понимаю…
сори, честно не понимаю…
Чтобы не копировать/вставлять ручками для различных клиентов есть соответствующие плагины.
Может для вашего тоже есть.
А как иначе вы хотели различать действие по сообщению боту? :)
Здесь есть ссылки на плагины для различных im-клиентов — juick.com/help/links?lang=ru
Только плагин для миранды там плохой. Уже есть более новые и хорошие. Искать в бложике меня и @xa0c.
Только плагин для миранды там плохой. Уже есть более новые и хорошие. Искать в бложике меня и @xa0c.
QIP Infium 9033 RC8 в помощь! Там жуйк сильно упрощен и интегрированы команды.
Если что — отписывайся в пм (лучше в jabber) — коротко поясню.
Если что — отписывайся в пм (лучше в jabber) — коротко поясню.
Juick хорош идей и отсутствием ограничений твиттера.
Но в тех же мобильных клиентах, набирать каждый раз для ответа #1234 как-то напрягает.
Но в тех же мобильных клиентах, набирать каждый раз для ответа #1234 как-то напрягает.
Смотря каким вы пользуетесь. Для некоторых есть версии с удобными плагинами, которые подставляют номер сообщения для ответа
Ну там еще алиасы есть, если отвечать на пост, то можно писать .1234.5 например
Нет, нигде не вычитывал, я просто знаю и пользуюсь. Но эти алиасы подходят только для ответа на пост. Если попытаешься сделать что-либо с постом, например D .1234 то это будет опубликовано. Там давно предлагали полные алиасы, т.к. решетка и слэш в телефонах находятся очень далеко, а точка — вот она, рядом. Но Солцеликий™ не поддается на уговоры.
Интересно, а создатель есть на Твиттер?
Есть, но там кросспост с juick.com. twitter.com/ugnich
Сегодня хабр такой… родной ^_^
Juick — интересный сервис. Он постоянно меня наталкивает на интересные мысли. То есть о чем то думаешь, а внезапный пост с джуйка подталкивает тебя к правильному ответу :)
цвета на вашем сайте какие-то унылые.
коничневым текстом по светло-коричневому фону… это ужасно.
коничневым текстом по светло-коричневому фону… это ужасно.
Мне вот только непонятно, почему в этом топике джуйк назван «микроблогом» (и опубликован в блоге «микроблоггинг»), в то время как Угнич сам всегда говорил, что джуйк не столько «микро», сколько «инстант-блог». Есть предположения?
Juick — хорошо. А открывать его исходный код лучше не стоит. Сразу наплодят своих жуеков, и дефолтный жуек станет никомунинужным.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интервью с создателем Juick