Comments 63
Molex ещё водянка любит, как не странно.
Рекламный блок забыли. Гораздо проще руководствоваться правилом - не покупать то чего досконально не знаешь или не покупать у производителя, который ранее дискредитировал себя и продолжает этим заниматься, например, deepcool, msi, fsp,..
Мой знакомый админ говорил: выбирай по весу, потяжелее
Выбрав модульный БП, вы сэкономите очень много времени и сил.
Ну очевидно же, что это неправда. Модульный БП сэкономит 5 минут на этапе сборки компьютера, конец
Ага и добавит геммора с поиском отгоревших кабелей (если он пользуется на всю катушку).
Но именно дорогой модульный - норм, я за. Только такие редко кто берет, ну просто писец какие дорогие.
А еще он экономит кучу нервов при попытке заменить/добавить, например, плашку памяти :) Согласен, добираться до материнки нужно не каждый день, но лично я даже на этапе первичной сборки оценил удобство.
Ну автор конечно молодец, что насобирал рекомендаци по Инету, что понравилось приосанил и выложил. Серъезно молодец.
Ну а дальше - во первых, чтобы советовать какой БП выбирать, нужно самому таки быть спецом и перебрать (или поремонтировать) не одну сотню этих самых блоков питания. Автор, ответь, - было такое в жизни?
Ну и по пустякам: вентилятор бывают и на 25 Вт (12В 2А, стоит у меня на работе, там проц горячий); в современном БП вы никак не увидите маркировку конденсаторов из-за оччень плотного монтажа, особенно на БП большой мощности; можно сделать экономичный БП просто наклеив на него наклеечку с "вот ей-богу 80 Гольд, ну чесное слово" - многие его реально не выдают; если говорить о надежности, то навороченный БП может сгореть раньше простенького (но с нормальной кмпектовкой) а в ремонте будет писец как дорогой - выбирать надо не по шилдику а по реальным потребостям; "немножко больше, на 100-200 Вт" - ну как сказать, проще замерять потребление в максимальном режиме и добавить 30-40% для нормального качественного БП и взять в 2 раза больше по циферкам - для более дешевого (почему именно так - просто из опыта, он имеется). Ну и еще пустяков десятка 2 по статье.
Автор - готовь второе издание, с исправлениями и добавлениями.
А вы замеряли реальное потребление?
Хм, странный вопрос. Да! Имел (да и сейчас имею) такую возможность. А вы?
Я не про возможность спрашивал, а про измерение реального потребления.
И что вам даст реальное потребление неизвестного вам компа? Или пары десятков (про которые я хоть что-то еще помню)? Или я вопрос не так понял? Если технически: меряется потребление в Вт и потребление в ВА и они не одинаковы (тот самый косинус Фи). В режиме дежурки/простоя/половинной нагрузки (включая видеокарту) и в режиме полной нагрузки (не все компы в состянии в таком долго работать - тротлить начинают). Ну и все вроде.
Я замерял. Делал тут сервер домой на 2860v4 32gb три hdd плюс ssd, как собрал сразу подключил через ваттметр, надо было понять хватит ли старого упс чтобы питать. Показал 70..90ватт, в пике было 140, когда свой проект стресс-тулзу на полную катушку зарядил. Но там проц все 14 физических ядер загрузил под 100%, так что эти 140 Ватт считай максимум в моем случае.
Во! не я один такой странный.... Спасаибо за поддержку.
Аналогично, замерял офисную машинку под берн тестом и игровой комп. Офисная - 60 Вт, игровой комп чуть побольше, ватт 85. Причем, от загрузки потребляемая мощность вырастает не так уж и существенно.
Причем, от загрузки потребляемая мощность вырастает не так уж и существенно.
Ну н скажите... Из примеров: игровой (назначение - Вовка): простой 25-40 Вт, частичная нагрузка 110-140, большая загрузка (там еще стримы) 185-245 Вт. Там БП дорогой с "Платинумом", так что в ВА немного только больше.
Не совсем понимаю, что это за игровой комп с потреблением 85W, если новые и не очень видеокарты берут 300+, а старшие интелы 13-14 поколения большее 200. У меня 13700K тротлится на 235W с 63 кракеном , сейчас из за этого ставлю ему кастомную. По кругу игровой комп в средней комплектации у меня жрет минимум 700W
А вы лично измеряли потребление или прочитали чей то обзор? 200 Вт - невозможно отвести от процессора в принципе (без криоустановки).
Нет не измерял, но APC 1000 уходил в защиту), пришлось поставить APC 3000, благо валялся без дела. Данные по потреблению CPU брал из HWiNFO, данные по видеокарте из софта карты.
И вы ошибаетесь, что 200W нельзя отвести без криоустановки, пиково отводится на обычной воде 350 - 360W с устойчивой работой в тестах, посмотрите канал того же der8auer, там есть видео работы.
Ставят ТДП по пиковой мощности. В реальности, по среднему, все зависит от задач - и даже в играх редко доходит до пика. По СО - это да, к сожалению факт. Менять сразу надо.
А как эта информация относится к указанным хабам?
Кондеры - японские хорошо, не японские тоже работают и даже хорошо. И шутка про японские конденсаторы в бронзовом блоке понравилась, тот же ADATA XPG PYLON BRONZE на японских кондерах и с бронзовым сертификатом.
Сертфикат - про голд вы конечно нормально пошутили, сертификат это лишь показатель что кпд высокий, и его можно добиться современной схемотехникой с очень дешевыми компонентами которые не протянут. Блоки GameMax Тому пример, голд есть, мрут как мухи.
ККМ - я давно не видел блоков с сертификатом бронза и выше и что бы его небыло, а пассивные это вообще супер редкость из двухтысячных.
Мощность - дебри конечно но у блоков есть график соотношения нагрузки и кпд, в идеале брать блок который при малой нагрузке хорош и при полной нагрузке попадает в золотую точку этого кпд, обычно она в районе 60-70%. те нагрузка мощной видеокарты и процессора =600вт значит в среднем по палате можно взять 800-1000вт блок и дело с концом.
Модульные кабели - очень удобно но не знаю о какой экономии времени там говорится, сборка пк дело одноразовое, 15 минут экономии времени ну такой себе аргумент.
Охлаждение - надо очень поискать блок который всегда на N% крутит вентилятор. Сейчас все управляются по нагрузке или температуре. Но некоторые имеют пассивные режимы если блок без нагрузки. Разработчики не дураки, все уже посчитали и вам остается выбрать по уровню шума и наличию пассивного режима.
Но вообще блоки это одновременно сложно и очень просто. Берем нормальный не нонейм бренд с запасом 30% по мощности, смотрим обзоры где сказано что параметры в норме и аномалий нет, читаем отзывы и в путь.
ККМ - я давно не видел блоков с сертификатом бронза и выше и что бы его небыло
без него будет 70%, ну может чутка выше.
минвелы с picoPSU в тестах ближе к 85% показывают
picoPSU , насколько мне помнится, - от постоянки запитываются. Как-бы не путайте одно с другим. Там можно и 97% сделать (ну, дорого, ладно).
>> ККМ - я давно не видел блоков с сертификатом бронза и выше и что бы его небыло
без него будет 70%, ну может чутка выше.
Как ККМ может существенно влиять на КПД? ККМ влияет на потери в подводящих сетевых проводах за счет разницы в пиковом токе. Но КПД самого блока тут каким боком?
Про конденсаторы точно гон, не фирма важна а емкость, а то поставят ниппон на 200 мкф в 600 вт БП и что из этого хорошего? А тайваньцы бегают десятилетиями, даже в древних БП, которые AT.
По емкости - там нужно правильно выбрать и это "правильно" сильно далеко выходит как за рамки самой статьи так и за рамки обсуждения. Там уже учитывать много чего надо, просто "боьше емкость" уже не катит (тем более с ККМ).
И серия, и насколько правильно выбран (по режиму работы). А то даже армянские EPCOS, Matsushita не помогут.
Увы, но расчет мощности только с учетом диск-процессор-видюха-память-вентилятор не годится.
Мало того что еще есть потребление самой системной платы, так к системнику подключают через USB полно всякого оборудования. И заранее узнать какая мощность уйдет на внешние устройства очень проблематично.
Так что даже если насчитаете что комп потребляет 200 ВТ, БП на 400 ВТ явно будет мал.
Вы теоретик, а я практик. У меня был блок на 450 ват чето там известное сильвер под разогнанный райзен 5990х + видяха (не топовая) Радеон 570х. Все прекрасно работало. В стресс тесте проц 180 ват тянул, видяха под сотню. Да все вместе конечно никогда не было, но 200 ват легко набиралось. Был не потому что сгорел по причине не справился, а потому что помещение где стоял комп затопило к херам в том числе комп под напряжением.
Так что разговоры про какие то там +30-100% запаса мощности - полная маркетинговая чушь. Всегда беру по самому минимуму и ни единого разрыва за 20 лет.
Как выбрать блок питания на ПК
Для ПК, ДЛЯ ПК, мазафака! /извините/
Очень интересно, как автор умудрился приплести это:
Наличие корректора коэффициента мощности
...и позволяет блоку питания работать в больших диапазонах
Как, Карл?!
И зачем, с точки зрения пользователя
Качественный, надежный и долговечный блок питания должен обладать:
Активным корректором преобразования мощности (APFC)
это нужно?
Очень интересно, как автор умудрился приплести это:
Наличие корректора коэффициента мощности
...и позволяет блоку питания работать в больших диапазонах
Как ни странно будет звучать, но он прав. APFC - это фактически повышайка. Просто мощность будет падать.
это нужно?
Не-а..... Просто по новым нормам (не китайским!!) ККМ обязателен при пристойных мощностях для компутеров. А так - не обязательно одно равно другому. Автор немножко перегнул палку.
Если есть возможность тот блок питания, который собираетесь покупать, достать из коробки и повертеть в руках...
Посмотрите, как компоненты расположены. Все вертикально или вкривь и вкось. Как, на Ваш взгляд, выглядят электролитические конденсаторы. Большие, вертикально распаянные, или некрасиво их расположение выглядит. Как трансформаторы выглядят? Не торчат витки, словно их мотали на скорость, где то ровно, где то внахлёст с выступами?
Провода к разъемам гибкие или жёсткие? Корпуса разъемов выглядят надёжно или хлипко? А корпус блока питания скручен винтами или саморезами? Стенки корпуса блока питания на сколько продавливаются от нажима большим пальцем правой руки? Если дунуть на основной вентилятор, то крыльчатка несколько секунд ещё повращается?
Заявленная у этого, который Вы повертели в руках, мощность больше, чем та, которую Вы выбирали хотя бы на 20 процентов?
Если на все эти вопросы ответ - Да, я бы такой блок питания купил. Просто потому, что верю, если всё сделано из дешёвых материалов, но на глаз, на ощупь, на вес, выглядит хорошо, то и работать будет хорошо.
Извините за длинный комментарий.
Источники питания от асиков никогда не были настолько дешевы, как в этом году. И видеокарты запитать от них - милое дело. А вот это все "игровое VIP" стоит уж совершенно неадекватно, когда мощность уходит за киловатт.
Активный PFC не уменьшает потери энергии, а уменьшает помехи в сеть, генерируемые блоком питания. Потери энергии он как раз таки увеличивает, ибо имеет КПД явно меньше 100%. Для конечного пользователя наличие модуля PFC увеличивает цену блока питания не давая никаких плюсов кроме возможно более широкого диапазона питающего напряжения. Автор некомпетентен. Это печально.
Активный PFC не уменьшает потери энергии
Вы не правы, хоть он и имеет КПД меньше 1 (0,97-0,99), но за счет повышения рабочего напряжения уменьшаются потери в основном преобразователе - а они там значительные.
Да и помех (именно помех) он добавляет, просто он повышает косинус Фи и БП уже не режет верхушку синусоиды.
Подскажите у меня материнка которая чувствительна к качеству +5vsb ей нужно 3А минимум, а лучше больше, какой блок питания выбрать?
Спасибо за статью...
А ещё можно воспользоваться тир-листом от культистов
А ещё можно воспользоваться тир-листом от культистов.
Что с тегами? 5 тегов из 5 вообще не относятся к теме статьи.
Просто выбрал самые горячие теги?
Написан бред от начала и до конца.
Вот кстати нормальный тир-лист https://technotraps.org/psu/ ,а не устаревшее поделие культистов.
Извиняюсь, а зачем тут .NET в тегах?
Как выбрать блок питания на ПК