Прокси на вашей стороне (на стороне разработчика/тестировщика) никак не влияет на эффективность. Он работает либо прямо на машине разработчика, который занимается всем этим исследованмем в devconsole браузера, либо на каком-то внутриофисном серваке, и обслуживает только тех клиентов (разработчиков) которые в явном виде предпишут браузеру гонять трафик через прокси.

zhenkuzne Aug 21 at 10:21

Это тоже не подходит — нам нужно собирать стату с реальных пользователей. Локально я могу посмотреть в DevTools и без прокси.

Fasterpast Aug 21 at 01:26

А если каждый раз запрашивать файл с новым именем, а на стороне сервера сделать rewrite, отбрасывающей ненужное? Где-то я что-то такое видел...

zhenkuzne Aug 21 at 10:23

Можешь рассказать подробнее про идею, пожалуйста?

Такое ощущение, что если будем менять имя каждый раз, то вообще кэш отключим.

Fasterpast Aug 21 at 10:47

Ну да, мы получаем возможность по желанию отключать кэш, можно для пользователей без сессии, скажем делать всегда "холодную" загрузку и собирать статистику...

zhenkuzne Aug 21 at 11:55

Кажется, понял — контролируемо отключить кэш и собрать статистику. Спасибо, не думал в эту сторону.

demimurych Sep 2 at 00:01

А еще можно познакомиться с cache api и использовать его, с 100% гарантией.

zhenkuzne Sep 3 at 09:51

Но ведь тогда нам вручную придётся управлять кэшем? Создавать хранилище, подписываться на запросы, класть в хранилище, доставать оттуда. Наверное, такой вариант подходит, но не очень удобен.