5 рандомных вопросов на собеседовании iOS разработчика

[Bardakan]

Могут ли ленивые вычисляемые свойства вычисляться больше одного раза?

могут:

https://docs.swift.org/swift-book/documentation/the-swift-programming-language/properties/

If a property marked with the lazy modifier is accessed by multiple threads simultaneously and the property hasn’t yet been initialized, there’s no guarantee that the property will be initialized only once.

[yaSkazalGorbatiy]

Ценное замечание. Благодарю
+ цитата из WWDC2016: "lazy properties of your classes aren't atomic either."

[spiceginger]

Что, на мой личный взгляд, показывает насколько бессмысленно задавать подобные каверзные синтаксические вопросы на собеседованиях.

[yaSkazalGorbatiy]

В целом с вами согласен
На собеседованиях частенько задаются бесполезные вопросы, которые никогда не пригодятся в работе :) Такова реальность

[spiceginger]

Главное не плодить глупости и не повторять этот опыт самим когда собеседцем кого то

[Bardakan]

Во втором примере есть еще один способ объявить реализацию по умолчанию - когда в самом протоколе (не только extension) есть func nameMethod() . Разница будет видна в таком коде:

let test: NameProtocol = NameClass()
test.nameMethod()

[yaSkazalGorbatiy]

Отличный способ перейти к диспетчеризации :)

[MaRkObKa]

К такому подходу стоит относиться осторожно, велик шанс столкнуться с подобной ситуацией:

Что приведет к ошибке в рантайме(

[mbabaev]

При реализации собственного инициализатора memberwise инициализатор пропадает. Нет простого способа вернуть его

Это можно сделать, если вынести init в extension

/struct NameStruct {
    let first: String
    let second: String

    
}

extension NameStruct {
    init(first: String) {
        self.first = first
        self.second = "two"
    }
}

let nameStruct = NameStruct(first: "1", second: "2") // no error

[yaSkazalGorbatiy]

Хороший способ, но, по-моему, это лишь локальное решение для конкретного случая. По такому же принципу можно руками написать инициализатор со всеми свойствами.