Прочитал и посмотрел почти все статьи и видео по Obsidian, которые вышли недавно (в среднем не более 1-2 ух месяцев назад). Дал каждому источнику субъективную оценку и написал короткий комментарий.

Оглавление

Введение

Решил немного актуализировать свои представления о персональных базах знаний и об Obsidian в частности.

Пару лет назад я сделал примерно то же самое. Однако это привело к куда более продуктивным результатам, чем сейчас. Но это как бы и неудивительно. Тогда Обсидианом пользовались в основном гики и прочие энтузиасты. Сейчас же до него добрались так называемые криэйторы. Но не те, что в смысле творцы, а в пелевинском смысле.

Для каждого из источников я написал краткий комментарий и свою субъективную оценку.

Градация оценок:

  • фигня – эвфемизм, чтобы уж совсем до грубостей не опускаться (хотя некоторые нецензурные слова куда более точно могли бы описать качество контента)

  • такое себе – если бы пропустил, то ничего не потерял

  • пусть – возможно это кому-то нужно, но не мне

  • пойдёт – как таковой пользы не получил, но и обошёлся без страданий об уж совсем впустую потерянном времени

  • неплохо – ничего впечатляющего, но что-то полезное попытаться выцепить можно

  • годно – это стоит посмотреть/прочитать ещё раз, чтобы выцепить больше полезностей

В списке также иногда будут попадаться источники, которые напрямую к Obsidian не относятся. Так просто получилось. Думаю, что общей картине это не сильно навредило.

Статьи

Русскоязычные статьи

Иностранные статьи

  • Integrating AI Summaries into Obsidian: My Automated Reading Workflow

    • ?, +8 (неплохо)

    • Начало, конечно, тупейшее

    • Основная идея – суммировать контент и отправлять обобщение в базу знаний. Сама по себе идея нормальная. Однако здесь в качестве прокладки используется ИИ. ИИ не гарантирует никакой надёжности предоставляемой информации. Статья, как бесконечное множество других источников, эту проблему оставляет за скобками

    • Несмотря на коммент выше, сам по себе подход интересный. В принципе его можно попробовать внедрить к себе в хранилище, чтобы получать краткие ревью, на основе которых можно решить стоит ли углубляться в тему или она нам совсем неинтересна

    • Идея с задачами тоже неплохая. Если ревью не зашло, то просто отмечаешь, что посмотрел и забываешь. Если наоборот понравилось, то делаешь подзадачу, что нужно поисследовать источники поглубже

  • How to Manage Long-Term Projects in Obsidian: My Proven Approach

    • ?, +9 (неплохо)

    • Вот так и должна выглядеть обычная статья – ты её читаешь и видишь проблему, решающий приём, нормальный пример, внятное описание. Дальше остаётся только подумать как внедрить идею в свои проекты

    • Кстати, как бы это не было забавно, но зачастую люди от науки используют жутко устаревшие подходы в написании диссертации. Здесь же автор не чурается использовать решения, в которых нужно изначально разобраться отдельно, чтобы просто понять как они работают. Респект

    • И опять же вы не узнаете как управлять долгими проектами. Вы лишь узнаете как можно использовать для этого диаграмму Ганта

  • Why I use Obsidian and Notion as a Professor

    • ?, +428 (фигня)

    • Бла-бла-бла. Ничего полезного. Хоть и "as a Professor"

  • Why Do People Love Obsidian So Much

    • ?, +57 (фигня)

    • Статью нужно переименовать в "Why do I Love Obsidian So Much"

    • Как будто главную страницу Obsidian пересказал

  • All the ways to structure your notes

    • ?, +1.6к (пойдёт)

    • Не большой фанат убийственно простых примеров, но в данном случае автор на их основе довольно чисто объяснил преимущества и недостатки разных способов маркировки и структурирования информации

    • Статья идеально подойдет для новичков (правда для вменяемых новичков, а не для тех, которые вообще не бум-бум куда что клацать)

  • The Problem-Solving Journal: Write Your Way to Answers

    • ?, +97 (пусть)

    • Статья слишком короткая. Автор мог бы побольше приёмов описать

    • Приёмы известные и скорее польза только в том, что автор напомнил о разных способах, которые помогли бы сдвинуть дневниковую запись с мёртвой точки

    • Когда упоминают "problem-solving", то я ожидаю нечто большего

  • 📅Daily notes with Obsidian

    • ?, +0 (фигня)

    • Проблему автора я не очень понял и как следствие не понял как плагин её решил

  • Iterating on Automations — Obsidian Templates and Text Expansion Snippets

    • ?, +1 (фигня)

    • Это даже для блога уровень ни о чём

    • Как именно автор что-то там автоматизировал вы не узнаете

  • Using Templates in Obsidian to Streamline Your Workflow

    • ?, +3 (фигня)

    • Слегка расширенный пересказ справки

  • How to write good notes

    • ?, +0 (фигня)

    • Советы слишком общие. Пример их никак не раскрывает

  • A taxonomy for tracking people using Obsidian

    • ?, +8 (такое себе)

    • У статьи был потенциал стать куда более интересной и полезной, но автор поленился

  • Bring Your Notes Alive

    • ?, +0 (фигня)

    • В тексте один смысл, а на скриншоте другой

    • Единственное интересное место б��ло про заклинания и огненный шар. Остальное шляпа

  • It is not Notion vs Obsidian but Notion OR Obsidian.

    • ?, +100 (такое себе)

    • Сравнение больше концептуальное, чем практическое

    • Если бы автор 10 подобных идей смог родить, то статья стала бы лучше и полезнее

  • Comparing Obsidian and Notion: Uses and Applications in Cybersecurity & Penetration Testing

    • ?, +0 (пойдёт)

    • А вот это уже нормальное и адекватное сравнение

    • К тому же автор делает это в контексте своей пентестерской деятельности, что добавляет немного полезности такому обзору

    • Вроде бы даже не нашёл мест, к которым я бы мог прям придраться – всё так, всё совпадает с действительностью

  • Introduction to the PARA Method in Obsidian

    • ?, +5 (неплохо)

    • Адекватная статья про то, как организовать PARA в Obsidian

    • Идеально подойдёт новичкам, так как объяснение ёмкое, а примеры понятные

  • 5 Steps to supercharge Your Obsidian Vault with GenAI using a local Copilot Setup

    • ?, +0 (пусть)

    • Короткая статья о том, как настроить плагин Copilot, чтобы он индексировал заметки в хранилище

  • How do I keep track of people in Obsidian

    • ?, +8 (пойдёт)

    • Статья полезна шаблоном (чтобы меньше пришлось думать самому какие метаданные добавлять)

    • Ничего уникального или необычного – просто шаблон и краткое пояснение как агрегировать информацию по людям

  • Choosing Your Automation Method — Let’s Automate Callouts in Obsidian

    • ?, +8 (пусть)

    • Статья о том, как с помощью Keyboard Maestro (MacOS) или Templater автоматизировать создание callouts

    • Для кого-то это, наверное, будет актуально

  • Discovering Order in the Chaos: How Obsidian and Dataview Revolutionized My Reading Life

    • ?, +67 (такое себе)

    • Если бы автор прочитал мои статьи, то у него бы вероятно снесло башню

    • Но вообще статья короткая и слишком простая

    • В статье есть Dataview-запрос для организации книг, а шаблона для них нет

  • Don’t Just Create Links in Your PKM. Archive Links and Everything Else.

    • ?, +11 (неплохо)

    • Статья про необходимость архивирования ссылок, тегов и задач

    • Автор поднял крайне важную тему, но в способах решения не шибко дожал

    • У меня есть схожая с автором проблема, но я её решаю несколько иным образом (хотя и не сильно более продуктивным образом)

    • В общем было бы круто, если статей про архивирование появилось бы больше

Видео

Русскоязычные видео

Иностранные видео

  • Using Obsidian as a Bullet Journal

    • 3к просмотров, +120 (такое себе)

    • Это слабо походит на BuJo

    • Нет автоматизации и как следствие автор может наклепать кучу дублирований

    • Всё держится на "ручном" ревьюинге. Если это так, то какой смысл использовать цифровой инструмент?

    • У автора вообще вся система закручена вокруг периодической логики – это плохая идея

  • My Obsidian Note-Taking Workflow

    • 6к просмотров, +159 (неплохо)

    • Пример того, во что может превратиться PARA (а также пример, когда PARA есть, автор поддерживает эту структуру, но всё равно весь поиск информации лежит на Omnisearch)

    • Что автор может вспомнить названия заметок – это скорее чудо, чем надёжный способ

    • Думаю, что наибольшую ценность несёт скрипт публикации хранилища в quartz

    • Автор использует развесистый и более продвинутый подход в написании "книги", нежели чем через плагин Longform

    • Но в общем автор крайне неплохо агрегирует информацию и в целом использует Obsidian по назначению (у него есть чему поучиться)

  • Daily Note Template For Task Management in Obsidian

    • 3к просмотров, +142 (пойдёт)

    • Подход в целом нормальный, но он завязан на жёстком планировании, что делает его применение сильно ограниченным

    • Узнал про плагин Journals (заменил им Calendar и Periodic notes)

  • How To Use Obsidian: The MOST USEFUL Feature You're Not Using Right

    • 5к просмотров, +185 (фигня)

    • Смотрел видео в надежде, что сейчас автор покажет какую-то нетривиальную идею, а не просто объяснит как работают вложения в Obsidian

    • Ещё автор использует сразу два вида ссылок (markdown и wiki). Идея довольно странная и она принесёт скорее больше проблем, чем профита

  • New Obsidian Plugins You Need to Know About

    • 15к просмотров, +616 (пусть)

    • Кому-то же нужно делать поверхностные обзоры плагинов

  • How I write articles quickly with Obsidian

    • 314 просмотров, +11 (такое себе)

    • Скучно и неинтересно. В данном примере системы как таковой нет

    • У этого автора есть видео и поинтереснее

  • Obsidian Homepage

    • 2к просмотров, +56 (пусть)

    • Весьма простая домашняя страница. Без изысков. Без каких-то значимых особенностей

    • Возможно видео подойдёт новичкам, т.к. такую домашнюю страницу будет нетрудно воспроиз��ести

  • Why I've stopped using Obsidian as much

    • 8к просмотров, +209 (пусть)

    • У автора появилась деятельность, в которой Obsidian ему не нужен, что как бы нормально

    • Это просто своеобразный блог, так что пусть

  • A Custom Obsidian Theme To Feel More Reflective

    • 20к просмотров, +688 (пусть)

    • Оххх... Как же много в этом видео крючков, которые при этом не ведут к чему-то содержательному

    • Шрифт выглядит всё равно неподходящим

    • Наверное, самое важное, что я понял про тему в Obsidian, так это, что она должна быть минималистичной – не отвлекать, не мучить бесполезными контрастами и быть функциональной (подсвечивать функциональные/логические/смысловые элементы). Ну, и ещё тема должна быть такая, чтобы не появлялось мыслей в голове, что её нужно поменять

  • How To Use Obsidian: Footnotes (plus 2 essential plug-ins)

    • 2к просмотров, +106 (пойдёт)

    • Видео подойдёт тем, кто ничего не знает про сноски

    • Тема сносок на удивление и правда редко упоминается, хотя вещь довольно полезная

    • Чтобы видео стало по-настоящему ценным, нужны нормальные примеры, объяснение формальных правил оформления сносок и демонстрация как это всё будет работать через тот же экспорт pandoc-ом

  • Obsidian + AI to track your calories 🤳

    • 300 просмотров, +12 (неплохо)

    • Решение платное, но сама идея весьма классная

  • New Obsidian Plugins That You Need to Check Out

    • 4к просмотров, +239 (пусть)

    • Кому-то же нужно делать поверхностные обзоры плагинов

  • Obsidian: The Most Powerful Learning Technology in History?

    • 30к просмотров, +1,5к (фигня)

    • Видео для сууууупер новичков. Возможно это было бы полезно, если других подобных видео не существовало

    • Вообще есть странность в том, что люди, которые типа ведут базу знаний, предлагают какие-то уж чересчур примитивные способы ведения заметок (скачай, нажми `ctrl+n`, профит)

  • How I Use Obsidian as a Grad Student | Note-Taking, Organization & Workflow

    • 1к, +35 (годно)

    • У автора схожий подход с моим, за исключением того, что я не использую папки (на видео, кстати, можно прям глазами увидеть почему папки – это недостаток в системах, которые подразумевают хоть какую-то кросс-дисциплинарность)

    • У автора коллекции в Zotero повторяют структуру в Obsidian. Это весьма хорошее решение. Хотя всё же наибольшую пользу такой подход имеет в универсальных системах по типу PARA

    • В системе идея атомных заметок используется не как абстрактная идея, а как заметки в контексте диссертации. Это, конечно, практично, но не масштабируемо

    • Тот редкий случай, когда идеи в видео действительно имеют смысл и на них можно ориентироваться

Итог

Возможно это будет звучать как гундёж "старого" человека, но раньше материалы были лучше.

Не уверен, что вам такой список чем-то существенно помог, но мне он лишний раз напомнил, что искать что-то серьёзное и глубокое нужно не на популярных платформах.

Важно отметить, что я не призываю совсем игнорировать такие источники. Так-то мониторить стоит всё. Особенно то в узких темах. Просто жалко, что так много приходится прочитывать/просматривать фигни, чтобы найти по итогу что-то годное.

P.S.

Возможно попозже постараюсь сделать подборку по источникам из других мест. Например, из научных журналов или конференций. Ещё есть идея сделать обзор на книги (сейчас собрал 55 наименований, но для большинства я пока что не могу найти pdf, чтобы банально прочитать материал).

На этом всё.

Задать вопрос или как-то расширить эту статью своим комментарием, вы также можете в telegram-канале. Если статья принесла вам пользу и вы в ответ хотите выразить свою благодарность в материальном виде, то можете сделать это вот тут.