Pull to refresh

Comments 21

Успокойтесь, нельзя оцифровать людей, нужно просматривать матчи и оценивать эмоции-состояние участников, плюс фактор договорника

Благодарю вас, я спокоен, цифровать людей не буду. Вам успехов!

Прям sqrt(Эдвард Торп^2 + Майкл Шеклефорд^2)

«Если вы такие умные, почему такие бедные»: математик Эдвард Торп обыграл казино и заработал $800 млн на Уолл-стрит

https://vc.ru/story/172206-esli-vy-takie-umnye-pochemu-takie-bednye-matematik-edvard-torp-obygral-kazino-i-zarabotal-800-mln-na-uoll-strit

Шеклефорд, Майкл известный как "Мастер случайностей"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шеклефорд,_Майкл

PS В общем, встретимся на пирушке на яхте Абрамовича, ребята!

такое можно под любой статьёй на Хабре написать и не ошибётесь.

Все это прекрасно, но - результат матчей обусловлен случайностями в куда большей степени, чем объективными факторами :)

Тогда откуда берутся коэффициенты букмекеров?

Я думаю банально от соотношения поставленных денег + маржа. Условно поставили лям на один вариант а два - на второй. Итого три. Выплатим максимум 2.8, остальное себе. Значит по первому исходу ставим 2.8, по второму - 1.4

И при любом раскладе букмекер в выигрыше

Классная идея, кстати! Если бы ещё было можно сначала собрать деньги, а потом выставить кэфы, букмекеры бы золотились!!

Ну, вы наверное больше знаете о внутренней кухне таких контор (я же могу только предполагать), но банальная логика говорит о том, что процесс "сбора" денег занимает продолжительное время, а коефициенты меняются со временем.

Что дает основания предположить, что одна из причин корректировки - соотношение поставленных сум в определенный момент времени.

Т.е. чисто математически расчитать выигрышный коефициент исходя из того, как поставили сейчас выглядит несложной задачей

А локальные флуктуации закрываются маржой и общей диверсификацией рисков.

---------

Понятно, что как-то надо рассчитать начальные и все такое, но попытка описать математически спорт выглядит довольно таки наивно, а уж играть с букмекерами - еще более наивно. Хотя я не могу отрицать, что есть люди, которые на этом делают бизнес, так как никто не идеален. Но вряд ли они будут писать свои успешные стратегии тут :)

Да корректировки есть, можешь сам посмотреть на сайтах betexplorer или oddsportal их размер, если навести курсор на коэффициент, то в подсказках всплывёт коэффициент открытия, на мой взгляд изменения совсем маленькие. И сами по себе изменения являются отличными фичами, вот здесь: https://habr.com/ru/articles/836286/ и здесь: https://habr.com/ru/articles/833174/ разбираю как их использовать.

Говорить про наивность, это как оценивать любую бизнес идею, всегда есть конкуренты и часто кажется наивным с ними конкурировать и часто так оно и есть. Каждый оценивает свои риски, как правило сам.

Говорить про наивность, это как оценивать любую бизнес идею, всегда есть конкуренты и часто кажется наивным с ними конкурировать и часто так оно и есть.

Тут вопрос в том, кто вы :) Если букмекер - то тогда да.

А если игрок - то вы просто "клиент" казино, а не бизнесмен.

Данный подход применим только для пари типа П1/Х/П2 ? И для ставок по ходу матча будет работать данная модель?

Только для прематча и на те типы ставок, где Пуассона можно применить: '1X2', 'Home/Away', 'O/U', 'Handicap', 'BTS' (по BTS, кстати планирую разобрать отдельную статью), 'Correct score' итд. Для live нужны модификации.

Да, помню как- то собирал статистику исходов матчей и пытался найти решение) Буки всё очень хорошо просчитывают, в коэффициенте 1.2 из выборки из 100 матчей, как раз вырисовывается картина, когда 80 матчей проходят и 20 оказываются т.н сенсацией. В выборке 1.3 уже 70/30 и т.д. за месяц наблюдений погрешность была максимум в 2%. Получается ситуация, когда ты имеешь 100 игр и зная кэф понимаешь, сколько из них зайдёт, а сколько нет, но видимо узнать, где именно произойдет сенсация уже невозможно

Если ставка подразумевает только два исхода, то обычно при кэфе ~4.00 противополжный исход имеет как раз 1.25-1.3

Бук просто не дает быть в плюсе из- за маржи. Когда вероятности 1/2 он выставляет по 1.9 по обе стороны исхода. Если бы не было маржи, то можно было бы легко быть в плюсе, просто собирая экспрессы на три события с общим кэфом ~2. Но из-за маржи для этих же событий со средним кэфом 1.23, нужно составлять экспресс уже из 4 событий, что становится уже невыгодным для игрока по Т. вероятностей

Тестил на бетсити, там оч удобный демо счет и рега не нужна. Просто можете насобирать экспрессов с нужными кэфами( не важно какой спорт и события) и на след. День увидите результат. Собирал обычно 5 экспрессов по 20шт в каждом и результаты всегда были одинаковые, погрешность 1-2%

Попробуйте поэкспериментировать с большими кэфами, часто буки их переоценивают.дают больше чем есть вероятность. Буки не то что бы не дают быть в плюсе, просто они чаще лучше рассчитывают вероятность и да у них есть маржа. Но с другой стороны их много и у них есть своя конкуренция и борьба за клиента, есть Betfair, можно найти выгодные цены.

Sign up to leave a comment.

Articles