Managed Extensibility Framework

[@Tayler]

Под кат?

[@andriybuday]

Это мой перевод моей же статьи:
andriybuday.blogspot.com/2010/01/managed-extensibility-framework.html

[@vkharkov]

что не освобождает от ката :)

[@Nonameface]

Но позволяет лишний раз кинуть ссылку:)

[@andriybuday]

Я не скрываю что это перевод. Но перевод моей же работы.
Я на Хабре новый. Чем это плохо, что я честный?

[@Evengard]

Ничем, кроме того, что кат надо ставить, чтобы текст не расползался на всю ленту!
«Кат» (от англ слова «cut» — резать) это поставить один тег после 6ой строчки этой статьи, не более.
Это превратится в аккуратное «Читать далее -->»
Надеюсь я понятно объяснился…

[@QuePaso]

В дополнение, чтоб уж совсем понятно было

[@andriybuday]

Да, спасибо. Интересно почему на Хабре сих пор это не делается автоматически.

[@andriybuday]

Sorry, guys.
DONE.

[@andriybuday]

Мне интересно сколько из тех кто поставили минус прочитали эту статью.

[@Nc_Soft]

Надо сократить статью при помощи тега habracut, чтобы она половину главной не занимала.

[@bigazzzz]

убери под хабракат, тебе же говорят. и не будут минусовать

[@Ordos]

Вы пробовали читать написанное перед тем как публиковать?

[@andriybuday]

Да, но русский язык не является моим родным. Извините еще раз.

[@FractalizeR]

Хотя бы знайте, что assembly — это сборка, а не «ассембля»…

[@XaocCPS]

спасибо за статью, вам, которому русский не родной, я считаю удалось хорошо справиться с переводом.

у меня две просьбы:
первое — вы не могли бы выложить исходные коды из примеров?
второе — не могли бы вы перенести топик в блог .NET (сначала нужно подписаться на него, затем в редактировании топика просто задать блог)

и еще: если можете, продолжите тему MEF. Я как раз хотел бы поближе с ней познакомиться, да думаю и другим было бы интересно.

Спасибо.

[@andriybuday]

Сделал: Ссылка на исходные коды внизу статьи.

[@andriybuday]

Я также перенес топик в. NET блог.

[@AndrewMayorov]

Очень хочется понять, как это соотносится с Unity. Вроде как, одному производителю странно делать два инструмента с одинаковым функционалом, так что какая-то разница в назначении должна быть.

[@andriybuday]

Ну еще и Add-In есть. Пишут що намного полегчает разработку.

[@AndrewMayorov]

Насколько я помню, addin — это больше механизм подгрузки модулей в рантайме, нежели чем автоматического связывания (dependency injection).

[@build_your_web]

MEF — это действительно здоровская технология, которая делает разработку проще, а главное, позволяет оформить это в виде красивого кода.

Наверняка статья хорошая, но без подсветки кода статья выглядит как огромный кусок сплошного текста.

Попробуйте применить хабра-редактор:
www.bankinform.ru/HabraEditor/

[@andriybuday]

Спасибо. Если нужна подсветка то тут с ней: andriybuday.blogspot.com/2010/01/managed-extensibility-framework.html

[@build_your_web]

ооо… да эти статьи не сравнить.
Увидев оригинал, мне сразу захотелось его прочитать.

[@Agent_Smith]

И все же, что мешает сделать подсветку и тут.

[@arbitertl]

Очень напоминает часть их фреймворка Prism (Composite WPF), а именно подход Modularity :)

[@andriybuday]

Мне больше напоминает Dependency Injection фреймворки.

[@sidristij]

Забавно что всем пох на статью, хотя на самом деле это не просто пара классов к фреймворку, а целая готовая функциональность, которой так не хватало.

Насколько мне известно, библиотека требует жесткой структуры каталогов плагинов. Это так?

[@sidristij]

Да, спутал… Это был Add — Ins, ихняя вторая библиотека