Comments 19
https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/835066/
Повтор ведь? Немного изменённый текст. Хотя, тут имеется дополнение информации в виде схем..
[режим дублирования комментариев активирован]
Поскольку текстовый процессор не имел никакого значения для «Шаттла», я задаюсь вопросом, почему эту плату не удалили для уменьшения веса.
Подозреваю, что потому что
Моя гипотеза состоит в том, что эти платы были платами разработки, на ранних этапах проектирования телепринтера «Шаттл», поэтому они были модифицированы по мере изменения конструкции. Телепринтер также имеет маркировку «Не для полёта», что подтверждает эту теорию.
Интересно, вроде матричники тогда уже были, смысл тащить барабанник, который на порядок больше весит?
чтобы не возиться с иглами
Видимо, важна была скорость печать. Барабанник позволяет печатать со скоростью свыше 1000 строк в минуту. Например, IBM 1403 в 1963 году долбил 1100 строк в минуту. При ширине строки в 80 символов - это свыше 1300 символов в секунду. Матричникам 80-х годов такие скорости и не снились. Да и современные скоростные матричники выдают подобные скорости только в пике, печтая вплотную сразу четыре строки и без учета задержек на торможение и последующего разгона печатающей головки.
Скорость печати - это да, АЦПУ на нашей кафедральной СМ-1210 бумажную ленту выплёвывал со свистом.
Но допускаю, что мог иметь место ещё один нюанс. Во время печати матричник (даже мелкий Epson LX300) при быстрой печати очень активно дёргает головой, вполне ощутимо раскачивая стол. А всякие подобные "шатания" в корабле могли быть нежелательными. Ну и, опять-таки, ленточки красящие - узкие, изнашиваются быстро (площадь контакта с иголками ну уж очень маленькая), а при этом ещё и пылят своими остатками, а также - остатками бумаги (много довелось с матричниками дела иметь, в том числе - и чистить), что в условиях невесомости тоже могло быть сильно лишним.
Ну, это так... Предположения.
Бывают же еще линейные матричники, у которых "головка" - вся ширина листа. Там и скорость высокая, и нет бегающей туда-сюда массы.
Вес запредельный. Тот же OKI MX8150 весит в районе центнера. А MX8100 весит в два раза больше шаттловского принтера, но медленней его.
Как ни крути, но львиную часть массы составляют электромагниты. А в матричном принтере их, как минимум, в 8 раз больше, чем в барабанном.
Зачем тащить в космос такого монстра - ведь каждый грамм на счету? Уже в то время (70-е) в продаже были игольчатые принтеры на термобумаге. Сейчас их знают как "чековые", а тогда вполне себе печатали на рулонах с шириной А4/LETTER (а под заказ и любой ширины). На их базе потом создали факсы.
Взяли работающее решение у вояк. А термо принтер в космосе, как он там будет работать.. Ящик с запасом бумаги попал под перегрев - и всё, принтера больше нет.
ещё там упоминают, что насчёт термопринтеров были вопросы по пожаробезопасности из-за нагрева.
Да и уже отпечатанное при относительно небольшом нагреве бумаги теряется безвозвратно.
Более того, если не обращали внимания - кассовые чеки на термобумаге имеют склонность быстро выцветать. И тут могла быть похожая проблема.
Одна из 20 карточек с изображением водителя Hammer
Да, а в свободное от печати время космонавты играли в настолку на поверхности принтера - кто самый лучший водитель Хаммера!
Как увидел эти молоточки, так сразу вспомнил, как по часу крутил винты их регулировки на ЕС-овском АЦПУ, что бы распечатать какой-нибудь самиздат без прыгающих в строке букв.
Разбираемся в устройстве 26-килограммового принтера с борта «Шаттла»