Comments 11
В древней культуре сложилось представление о зодиакальных созвездиях и содержащем 12 зодиакальных созвездий круге. Змееносец в него не входил. Потому что линия эклиптики тогда проходила в стороне от него.
А поподробнее можно? Что значит - "линия эклиптики тогда проходила в стороне от него"?
Я не большой специалист в истории астрономии. Но суть в том, что границы созвездий появились относительно недавно. И теперь у каждого созвездия, помимо звезд есть еще и некая территория. Её могут пересекать те или иные воображаемые линии и круги небесной сферы, такие как Эклиптика и небесный экватор.
А раньше границ не было. Были только звезды и ... и всё. Даже то, что мы называем "фигура созвездия" - черточки, соединяющие звезды - это все современное явление. В древности, если даже оно и использовалось кем-то, оно не имело какого-то устоявшегося - канонического - выражения. Каждый видел и соединял звезды в созвездие по-своему.
Но вместе с этим считалось, что по одному созвездию эклиптика проходит, а по другому нет. Как это можно интерпретировать. Например, что эклиптика проходит между двумя звездами, относящимися к одному созвездию. И со Змееносцем такого не было. Все его звезды лежали по одну сторону от эклиптики.
Потом конфигурация созвездий многократно пересматривалась. Потом - это почти в наше время - допустим, от Галилея и дальше.
И оказалось, что какие-то звезды некуда деть - надо к какому-то созвездию отнести, но к какому? А тут Змееносец как раз поблизости. И таким образом случилось, что Змееносец сильно разросся к югу, перешагнул через эклиптику, а потом и границы у него определились. Солнце стало проводить в Змееносце достаточно много времени - дней 20 в году. Но это не повод считать его зодиакальным. Но вполне позволяет считать эклиптическим.
На небе по сути ничего не изменилось. Изменилось в нашем видении созвездий. Интерпретация их стала другой.
...
В фигуре Змееносца никакой человек не угадывается
А у Рея - угадывается. Включите в Стеллариуме культуру неба "Западная. Г.Рей".
Про "Звёзды" Рея много разговоров в своё время ходило. Но в итоге все сошлись ко мнению, что если Рею будет нужно, он воспользуется любой звездой - и 6-й звездной величины, и седьмой... и фигура сложится.
Но главное не это.
Вот, Вы - когда выходите вечером из дому - у вас складывает там хоть что-то?
Все эти фигуры и схемы имеют сугубо практический смысл - запомнить звезды в созвездии, суметь найти их, а по ним уже и какие-то другие - более слабые - не видимые глазом объекты.
Больше ни для чего это не нужно.
Помогают ли в этом прекрасные, очень эстетически красивые идеи Рея?
Не уверен...
Все эти фигуры и схемы имеют сугубо практический смысл - запомнить звезды в созвездии, суметь найти их, а по ним уже и какие-то другие - более слабые - не видимые глазом объекты.
О том и речь.
Помогают ли в этом прекрасные, очень эстетически красивые идеи Рея?
Представьте себе, да. Его фигуры хотя бы можно проследить, в отличие от общепринятых.
У меня не было проблем с тем, чтобы проследить общепринятые (но скорее - не общепринятые, а логически оправданные) фигуры созвездий. Реевские, как правило, лично мне, увидеть не удается. Они не отвечают естественному расположению и яркости звезд, а просто притягивают имеющиеся в наличии звезды (порой очень слабые) к названию.
Для астронома важно разделять эти вещи. Фигура созвездия - это одно. Название созвездия - чаще всего это совершенно другое.
Иногда оно совпадает.
Близнецы очень хорошо конфигурируются в пару гуманоидов. И Дракон вполне себе дракон. С Большой медведицей неплохо выходит и в канонической интерпретации, где ручка Ковша - это хвост.
Но для Кассиопеи вполне хватает "буквы М", а для Андромеды двух абстрактных звездных цепочек. И вряд ли есть смысл доводить дело до абсурда, и любой ценой представлять там именно прикованную к скале женщину. Мне кажется, что даже в древние времена никто не делал такого в буквальном смысле.
В восприятии Мира порой очень важны непрямые образы. На них основана вся наша вторая сигнальная система. И когда человек ставит в соответствие некоторому явлению или предмету совершенно несвязанный с ним визуальный образ или звуковой сигнал, или жест, вот это и есть шаг вперед.
По моему, астрономия как раз этому и способствовала - выделить группу звезд совершенно абстрактной конфигурации и назвать её столь же абстрактным идентификатором - это проявление разума более высокой ступени развития, в сравнении с тем, чтобы искать что-то такое, что похоже на грибочек, и называть его потом Грибочек, или же то, что кто-то когда-то кто-то назвал грибочком, во что бы то ни стало пытаться представить грибочком - это уровень детского сада. А даже древние звездочеты всегда были на несколько уровней в развитии интеллекта выше.
А у меня - были. Вы же сами дальше пишете, что "выделить группу звезд совершенно абстрактной конфигурации и назвать её столь же абстрактным идентификатором - это проявление разума более высокой ступени развития".
Иными словами, Ваш подход имеет более высокий порог вхождения.
Я не астроном и не собираюсь им становиться. Мне просто нужно запомнить, как найти звёзды на небе.
Сентябрь 2024. Что видно на небе