Comments 30
Не отпустит ни как?
какое-то неуважение к зрителю отдавать в непрерывном 6-часовом видео. и ладно бы здесь были выкладки, но вся эта статья выглядит как промо для ролика.
upd прошу прощения за в целом негативный комментарий. добавляю ответ сюда, т.к. у меня низкая карма. видео показалось интересным, но его формат огорчает. хотя бы добавить главы (таймкоды) в видео
это и есть промо ролика чтобы посмотреть как делать с нуля такой продукт.
нарушено какое-то правило?
какое-то неуважение к зрителю отдавать в непрерывном 6-часовом видео
Судя по сегодняшним тенденциям могу вас поддержать, скорее всего виноват Ютуб.
Потому что если бы он не предупредил такую возможность, я бы вас не задел своей рукопашной работой длиной в 6 часов.
Просто думал что это будет кому-то интересно также как и мне.
upd прошу прощения за в целом негативный комментарий. добавляю ответ сюда, т.к. у меня низкая карма. видео показалось интересным, но его формат огорчает. хотя бы добавить главы (таймкоды) в видео
все норм, я знаю какая реакция должна быть на хабре, ее и наблюдаю.
будет замечательно что сейчас загасят DIY материал (а что-то в нем кроме самоделки нет) на самом базированном DIY ресурсе.
Мое почтение, а вам спасибо.
Большое видео тяжело куда-то залить, обрабатывать и тд.
Для хобби у меня нет таких ресурсов, со времем может быть.
Я просто включил камеру и сел и за 6 часов сделал что хотел.
Ну видимо хабровчане лучше знают, и покажут свою оценку -- мы же ею насладимся.
сейчас загасят DIY материал
на самом базированном DIY ресурсе
За дело, если на то пошло - подача материала весьма хромает.
Нет структурированности текста: мысль хаотично прыгает от темы к теме, какие-то внезапные для стороннего читателя отступления.
Заявленная в тексте задача не решена. "Сделал видео как создать Notion" не равно "Создать Notion".
Возможно, кого-то напряжёт самолюбование и нарциссизм автора (лично я над этим похихикал).
Я просто включил камеру и сел и за 6 часов сделал что хотел.
ну ты хотел сделать нечто громкое, а получилось нечто жидкое. наслаждайся.
Пытаться что-то быстро переписать с нуля это максимально глупое, что можно сделать для решения любой задачи. В своём опыте я уже наблюдал несколько таких амбициозных «поделок». Начинается всегда одинаково, сейчас мы сделаем mvp за час, день, неделю(нужное подчеркнуть) в итоге получают quick win и говорят вот нам нужно месяц чтобы доделать вообще всё. Далее проект начинает тонуть в мелочах, команда просит еще месяц, потом еще, незаметно проходит год, и вроде как это уже всё нужно остановить, но денег потратили столько, что никто не хочет брать на себя такое решение. В итоге всё заканчивается каким-то Франкенштейном который непонятно кому и нужен
а тут секрет то прост - ответы на вопросы зачем переписывать нужно получить до переписывания.
и да, они редко бывают положительными, но бывают.
вы говорите именно о тех переписываниях, про которые я тоже прекрасно рассказывал -- как программисты играют в игрульки за счет работодателей, для прокатывания скилов в свои резюме.
не надо путать переписывание для закрытия потребностей и укрепления бизнеса, и переписвания для прокачки скилов за счет бизнеса и в минус ему
Непонятно ровным счётом ничего. Сделал демку Notion? Где она? Сделал видео на эту тему? Где ссылка на него? Какой-то поток сознания ТСа
Видосы на текстовом ресурсе — моветон, ссылки на них ничего не оправдывают. Text or GTFO, как говорится.
Вся эта пляска с запаковкой смыслов в json а потом обратно, синхронизация стейта, ГрафКУЭЛЬ о боже мой, короче можно без этого жить и делать вещи друзья.
Была бы карма, поставил бы плюс за это.
Осознание, что толстые клиенты практически бесполезны придет постепенно и болезненно.
Это не более, чем хайп и пустая трата ресурсов клиента
Спасибо, добрый человек.
ну да, пока у тебя один юзер действительно все равно кто толстый
Вот так и продали идею толстых клиентов
Сервер все равно должен отвечать данными на сменю любого важного состояния. А состояния типа скрыть показать блок это не толстый клиент
Общение джсонами между фронтом и бэком в рамках разумного это не плохо, но текущая ситуация с разработкой фронтенда на "современных" фреймворках (и библиотеках) это катастрофа
Я придерживаюсь мнения что если отдельная команда не осилила толстые клиенты то и тонкие она бы не осилила, а выбор между ними диктуется приложением, стеком технологий и планами на 3 года
Вопрос разве в том, кто что осилил? Речь про эффективность приложенных усилий. Я видел сильные команды, которые делали сложный фронт, с архитектурой, тайпскриптом и тд. Но эти проекты работали не очень хорошо с точки зрения пользователя. Долго грузились, ужасные анимации и тд. И исправить они это не могли, потому что ограничения "библиотеки". Хотя внутри просто рай для глаз программиста
Давайте будем честны, стек определяется теми, кто продает услуги по разработке. А кто сейчас не следует трендам? Чтобы взять на себя ответственность и предложить более совершенное и эффективное решение нужно посмотреть на разработку под другим углом. Например насколько сильно современный стек ограничивает возможности оптимизации, реализацию любой хотелки заказчика (ведь нельзя сказать клиенту, что его идею невозможно реализовать в текущем стеке) и сколько усилий придётся приложить для решения любой бизнес задачи.
Планы на 3 года это очень хорошо, но если сегодня популярен Реакт, а через год появится Херакт, который решит все проблемы разработки интерфейсов (нет), да и дизайн пора обновить... думаете клиенту не продадут написание проекта с нуля на Херакте?
У Джоэла Спольски была в своё время статья "Верблюды и песочницы", оттуда тезис "Как известно, 80% пользователей используют только 20% программы. Но не думайте, что реализовав 20% фич, вы получите 80% пользователей. Потому что эти 20% у всех разные". То есть каждому будет не хватать какой-то своей фичи, в итоге продуктом будут мало пользоваться.
К постановке вопроса зачем - стоит обернуть в кавычки слово "зачем", а то приходится перечитывать и ломать голову: это какой-то прикол, неграмотность, неуважение читателя или недосмотр второпях?
Как уже сказано в комментариях, площадка тексто-центричная. Работа над качеством текста это отдельный труд, без обид, но если Вам он не близок, воспользуйтесь проверкой орфографии в офисном текстовом процессоре типа MS Word или его аналогом в Вашей религии.
По поводу материала, и его места в мире. DIY - это хорошо для сообщества, для новичков в ruby. Но есть расхождение, т.к. названия "сделал свой ноушен" и "DIY ноушен за 6 часов" дают разные ожидания у читателя к итоговому результату. В первом случае ожидается, что кто-то смог повторить ноушен во всех мелочах, что безусловно монументальный труд, - дьявол в мелочах. Во втором случае читатель понимает, что смысл статьи не повторить ноушен и захватить освободившийся рынок угодив всем потребностям осиротевших пользователей. А просто посидеть в гараже за новыми экспериментами и по оттачивать навыки разработки с мастером этого дела.
В остальном, хорошая демка, в качестве тестового задания на сеньора в руби, наверное (не уверен, т.к. не шарю за руби). Но ux и ui не дотягивают до ноушена. Это баг или фича? Опыт подсказывает, что за следующие 6 часов вопрос не решится. Я могу ошибаться. Тогда жду продолжения "полноценный клон ноушена за 12 часов".
Простите мне мою иронию, не подумайте, что я в Вас не верю или не ценю проделанную работу. Просто рассуждаю о месте данной работы в мире.
Благодарю за комментарий.
На следующий день после этого материала был опубликован текстовый материал Постановка задачи на импортозамещение информационной системы, например Notion
Вступлюсь за автора. Я как человек далёкий от программирования, из заголовка и статьи "считал" следующее:
Сделать (повторить) подобный сервис реально, вот путь (показанный на видео)
За 6 часов сделано работающее MVP, которая (я уверен) вдохновит молчаливых (в комментариях) джуниоров читающих статьи Хабр между очередными собеседованиями. И кто знает, может это вдохновит этого джуниора начать создавать
убийцузаменителя Notion - или другие новые и интересные продукты. Тем более сейчасоткрываетсяоткрылся огромный спрос на них. Надеюсь не всем нравится жизнь курьера))Заголовок статьи отдаёт небольшим крикбетом. Законы жанра по привлечению внимания статьи на большом ресурсе. К сожалению Хабр уже давно превратился в биржу по продвижению бизнесов через SEO с абсолютно "пустыми" статьями. Поэтому любые старания (а самое главное результаты) человека сделать что-то реальное, я воспринимаю в 2...3 раза позитивнее.
Меня лично, это статья навела на другие мысли и идеи, который я хочу обсудить с программистами. Наверное свяжусь и проконсультируюсь с автором статьи.
Писать текст с орфографическими ошибками, это боль большинства людей привыкших к перепискам в мессенджерах. Это расхолаживает настолько, что потом сложно составить сходу серьёзный документ. По сути это похоже на использование "мата" в обычной речи, отвыкнуть непросто.
Спасибо за комментарий.
Я всегда на связи, но это был не текст а вброс по заголовку и зацепу аудитории (сейчас можно сказать что удалось), хабр это очень понятное место, если вы из того времени из которого и я (я догадываюсь по логике суждений) то вы верно все считали.
Прошло уже время, ролик в ютубе встал плато, показы в сегодняшнее трудное время меня порадовали.
А рецепт был конечно не просто хайпожорный, все таки я херачил 6 часов эту бесятину, но сделал, от этого факта граждане начинают крутиться как умеют -- что когда-то в будущем там стили не получатся, или еще что-то подобное.
Очень детально зная поведение местного населения нужно было:
Сделать то, что они постоянно делают месяцами, потому что задача зарплатного сотрудника растягивать время, я тут не спорю с ними ни разу - тяните сколько угодно. Все же технологии на всей планете вам только вторят - собрать всю вашу херабазу чтобы отобразить текст на сайте для человека в 300кб нужно ...
Обязательно показать что это есть -- поэтому фулл. Был бы хоть один признак монтажа, разрывали бы на куски повеселее.
В лучшем виде вылить тупо черновик вместо материала, подготовительную часть.
Опубликовать материал на следующий день, чтобы накрыть банку крышкой.
Я этот замечательный эксперимент уже использую, моя аудитория и клиенты не разработчики и программисты а их работодатели - отзывы замечательные. Люди видят вот все то, о чем я говорю, а они как-бы догадываются, да не знают как вэто все поверить.
Вуаля -- у меня в комментариях толпа учителей жизни. И все профессура, один уважаемее другого. Три дня за мной бегут чтобы рассказать как я им безразличен, и то что я сделал не существует. Ну это же замечательный лакмус.
Так что вам благодарности, писать в эту помойку больше нет смысла, этот камент я немного раскрыл для добивки, жду минусов побольше.
Пусть эти еноты продолжают ковырять свою помойную яму и душнить друг на друга, а я если что на связи, вам хорошего дня.
Интересно, будем посмотреть
Как я сделал Notion 'у себя дома', есть фулл