11 февраля 2010 вышел дайджест «Тэглайн». По уверениям разработчиков (экспертной группы "Тэглайн"), он описывает общую ситуацию, ключевые события, бизнес компаний-лидеров, кадровые аспекты за 2009 год на рынке заказных разработок интернет-проектов в России, а также описывает тренды развития отрасли в ближайшие годы.

Ознакомиться с данной информацией можно по адресу:
http://2009.tagline.ru/news/digest2009.html
 
В данной статье хочу выразить свое личное мнение относительно данного дайджеста. 
Хочу сказать, что цель "к чему бы придраться" не стояла и не стоит! 
Более того, сразу после прочтения данного документа я дал себе зарок никак и нигде его не комментировать, т.к.:
  1. очень боюсь, что все это перерастет в то, что получается сейчас на хабре: http://habrahabr.ru/blogs/webdev/83885/
  2. критиковать гораздо легче, чем делать. 
 Но "переспав" с этой идеей я понял, что все же хочу выразить свои мысли. Что я здесь и делаю.
Почему я так решил? Потому что ненавижу закулисные игры и хочу сказать все, что думаю открыто! 

Итак:
 
1. Общая ситуация на рынке
 
"Объем рынка в 2009, по оценкам «Тэглайн» вырос по отношению к 2008 году (напомним, объем рынка в 2008 был оценен на уровне 6,8 млрд. руб.). На рынке действует порядка 4 000 игроков (в подавляющем большинстве — небольших компаний), что делает его по-прежнему весьма непрозрачным"

Откуда взята эта информация? Прошу учесть, что я не придираюсь. Мне, как участнику рынка реально очень интересна данная информация. Я хочу использовать ее в своей работе и основывать на ее базе свои планы. Чтобы я мог это делать, я должен понять для себя на сколько точна эта информация. А чтобы я это понял, мне хотелось бы увидеть источники...
 
Является ли данная информация "прикидками" создателей дайджеста или это реальная статистическая информация не совсем понятно. Если это второе, то какова была выборка? Кто в ней участвовал? Какова была методология?
 
"Практически с самого начала 2009 года отдельные представители крупных и средних компаний начали вести переговоры о формировании различных объединений, которые бы способствовали защите их интересов и росту рынка в целом. Некоторые из этих начинаний не закончились ничем, а ряд инициатив был доведен до логического завершения и получил статус ключевых событий в отрасли."
 
Вы говорите "ключевых событиЙ" в отрасли, а реально к ключевому событию относите лишь одно объединение. Но об этом далее...
 
2. Ключевые события на рынке за 2009

"Создание Ассоциации Интерактивных Агентств (АИА)<br><br> Наиболее важное событие, по мнению большого числа крупных компаний, произошло в самом конце года, 25 декабря 2009. В этот день было объявлено о формировании «Ассоциации Интерактивных Агентств» восемью ведущими игроками рынка."
 
В 2009 году в России появилось 2 ассоциации:
  1. АИР (Ассоциация Интернет-разработчиков)
        и
  2. АИА (Ассоциации Интерактивных Агентств)
При этом одна из них вдруг стала "наиболее важным событием всего года", а вторая попала в "другие события". Типа "Добро пожаловать дорогой друг Карлосон, ну и ты заходи...".
При этом, одна из них закрытая с запретом на участие в других организациях, а вторая открытая организация с минимумом запретов.
При этом, одна организация — официальный партнер экспертной группы "Тэглайн", а вторая — нет.
Мне кажется ситуация немного пованивает! Или я не пгав? ;)
 
Разберем комментарии разработчиков рейтинга в данной ситуации:

"В ассоциациях важно не количество, а состав участников."  — говорит Андрей Терехов.
"Про АИР мы написали. Тем не менее, АИА все же объединяет более крупные компании, они заметнее, и Ассоциация заметнее"  — это уже слова Алексея Раменского.

Какая организация будет "более заметна"? Организация которая объединяет несколько крупных игроков рынка, или организация, которая объединяет множество обычных игроков данного рынка? Больших и маленьких, из столицы и регионов... 
Да вообще, что значит "более заметна"? Речь идет о пиаре или о реальных задачах ассоциации и их реализации?
АИР, на данный момент, намного более активна. Уже проводятся семинары для клиентов (постоянно), открыт и производится прием новых участников, сформированы комитеты по основным направлениям деятельности, по которым ведутся активные работы.
 
Мое личное мнение, АИА немного проиграла во времени, и то что мы имеем в данном случае, это довольно некрасивая попытка наверстать упущенное.
А как хорошо все начиналось… Нам говорили, мы digital-агентства, вы веб-студии! Мы разные виды бизнеса, что нам делить?
А ведь, если вдуматься, задачи и АИА и АИР по сути одинаковы. Учить клиентов, делиться опытом, делать рынок стабильнее и прозрачнее. Очень плохо, что получается так, как получается. :( 

Да! Чуть не забыл о еще одном крайне интересном нюансе! :) 
ВСЕ ссылки с дайджеста ведут на соответствующие сайты, а вот ссылка на АИР ведет на сам же дайджет! Господа, Вы не нашли сайт АИР в сети?
Я Вам подскажу: http://yandex.ru/yandsearch?text=ассоциация+интернет+разработчиков
 
Идем дальше?
 
А дальше мы имеем просто чудесную картинку: 

 
Ассоциация Интерактивных Агентств (АИА)

Меня интересует следующий вопрос:
Знают ли компании 1, 5, 8, 9, 11 и т.д. о том, что ни состоят в АИА?
Или они не состоят и это просто картинка для примера, а реальные участники указаны стрелочками? 
Странно! А у меня сложилось полное представление, что все они члены АИА. Психология однако!
 
Далее...

За прошедший год действительно прошло огромное количество различных мероприятий. Хочу узнать по какому принципу выбирались представленные в дайджесте?
Нет, мероприятия действительно интересные и стоящие, но почему только они?
Где PHPConf, WebHiTech, Optimization 2009? Да та-же Премия Рунета?

Все конечно можно списать на ключевое слово "дайджест" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Дайджест), но по моему, если делать что-то, то стоит делать это серьезно и основательно. Или вообще не делать.

Напоследок: ДА я являюсь одним из участнико�� АИР, но это моя личная позиция и мои личные мысли.