Comments 31
Эх как пошли все по ссылке - там VM не очень, пока не будет достаточно tiles в cache будет медленно отдавать - проявите терпение, пожалуйста.
Наверное, это было бы хорошо, если бы оно работало
И никаких идей, почему карта не видна. С точки зрения UX это, как бы помягче...
Нихт арбайтен... Совсем
работает, спб
Спасибо, классный хороплет. А можно добавить город? Хочется на Нови Сад посмотреть
У вас в Ясенево гор. Москвы доступность парков:0.
А это район, буквально окруженный со всех сторон лесами.
С доступностью школ и садов по прежнему непонятное. В данном случае дом просто в кольце школ/садов - но индекс маленький. Возможно нужно как-то учитывать расстояние до объектов.
А вот тут проблема серьезнее: два соседних октагона и дикий разброс в значениях детских садов/плотность застройки:
Да-да - много раз обсуждали. Просто где-то есть намного больше и ближе школы и сады. Как раз для этого и был создан слой "Для всего города".
Индекс считается не по одному ближайшему саду, а по всем в радиусе км. Гексагон со значением 58 для садов, просто ближе к садам №102 и 105.
А вот с плотностью застройки (где 0) - да, глюк - не попала, хоть на общем индексе есть (там дом без разбиения на подъезды в OSM и он представлен гексагоном ниже
То что считается в определённом радиусе, понятно. Речь немножко о другом, между домами меньше 100 метров и такой скачок в измерениях - имхо так быть не должно. Мой посыл ввести не линейную зависимость. 4 садика на растоянии 100м, это не тоже самое что 4 садика стоящих по краю 1км окружности.
А вот с плотностью застройки (где 0) - да, глюк - не попала, хоть на общем индексе есть (там дом без разбиения на подъезды в OSM и он представлен гексагоном ниже
Возможно это связано с кривизной КЛАДРа/ФИАС. Практически это дом 10 (без литеры и корпуса), но ни в кладре/фиасе его нет, в справочниках он фигурирует как дом 10 литера Г.
То что считается в определённом радиусе, понятно. Речь немножко о другом, между домами меньше 100 метров и такой скачок в измерениях - имхо так быть не должно. Мой посыл ввести не линейную зависимость. 4 садика на растоянии 100м, это не тоже самое что 4 садика стоящих по краю 1км окружности.
Да, соглашусь что зависимость надо подкрутить - сейчас она пропорционально расстоянию - то что ближе х8, на километре х1. Возможно экспоненциально будет более правдоподобней.
Но тут советовали и в похожих работах тоже было - прокладывать пеший путь и уже по этому времени в пути зависимость вводить. Буду пробовать - это пример как раз хороший с вашей картинки.
Как всегда Ижевск в пролёте. Добавьте пожалуйста
А можно Сидней, Мельбурн и Аделаиду добавить? Ссылка на донаты планируется?
Добавлю в следующем обновлении данных (около 20 сентября). Нет - донаты не планируются (больше проблем с контролирующими органами будет, чем тех донатов). Да и из "расходов" тут только сервер один в Yandex Cloud (если кто подскажет какой грант или где можно бесплатный сервер со статическим адресом 4CPU/2Gb взять - буду благодарен).
Добавлено.
Интересный выбор городов)) Брисбен же ещё? И может Голд-Кост... Вся Австралия в пандемию полюбила QLD))
А индекс чистоты воздуха не планируется? Или таких данных тупо нет?
Данные в (почти) реальном времени в принципе не планировались. Про воздух - очень мало датчиков на постсоветском пространстве. Само прогнозирование (интерполирование) не простое. Источники с моделями (типа Copernicus) часто спонсируются зелеными с акцентом на немного другие вещи.
Поэтому ответ - нет.
По старой памяти пробежался по знакомым городам: Магнитогорск - нет (и слава богу), Челябинск с Самарой и СПб - вроде всё релевантно. Но может уже просто всё позабыл.
Хотя вот в СПб есть вопрос по границе с ЛО. Вот тут в лесу гулял после первой вакцинации Спутником - очень приятный парк и понравился. Но возможно это были галлюцинации на фоне резко поднявшейся температуры до +39.
Из более-менее свежего: в Батуми возле парка Качиньских показывает красным. Парк там конечно так себе парк, но всё-таки.
Ну, там несколько полигонов и все красные возле Ботанического Сада смотрятся странно.
NB1: Ну, и в целом, возможно, оборудованные морские набережные можно повышать до уровня парков или как-то обозвать рекрационными зонами что ли.
NB2: Да, показатель парков выкручен на максимум в примерах.
PS1: Добавьте Вену пжлст. Посмотрим.
PS2: Спасибо!
Спасибо за проверки.
Хотя вот в СПб есть вопрос по границе с ЛО. Вот тут в лесу гулял после первой вакцинации Спутником - очень приятный парк и понравился. Но возможно это были галлюцинации на фоне резко поднявшейся температуры до +39.
Тут к сожалению черта города - пока смотрим все только внутри черты.
Из более-менее свежего: в Батуми возле парка Качиньских показывает красным. Парк там конечно так себе парк, но всё-таки.
Ну, там несколько полигонов и все красные возле Ботанического Сада смотрятся странно.
Оно там не "красное", а "розовое" - просто в Батуми есть более "зеленые" (заполнены парками области). Поэтому ботанический не самый то и большой по площади - ботанический сад на карте OSM это не один мультиполигон, а много разрозненных и нет данных о плотности зеленых насаждений (я в Батуми тоже был и не раз, и не на день - понимаю замешательство). Я попробую придумать возможно join таких полигонов (для парков как минимум) - чтобы больше влияние было.
Но если выделить только область сада (тогда и нормализация только по этой области идет) - то более-менее:
Тоже и для парка:
Ну, и в целом, возможно, оборудованные морские набережные можно повышать до уровня парков или как-то обозвать рекрационными зонами что ли.
Да, хорошая идея, спасибо - посмотрю - скорее всего тогда индекс не "Достижимость парков", а как-то более обобщенно назову.
Добавьте Вену пжлст. Посмотрим.
В след. загрузке.
@iSINUS ога, спасибо!
PS: А выделять я не догадался. 🤦🏿♂️
Вена добавлена.
Индекс твоего города — Всего города