kappa May 15 2007 at 17:40

Патенты Microsoft в России

1 min

1.3K

IT-companies

Comments 25

UFO landed and left these words here

Fduch May 15 2007 at 21:22

Глупости пишете. Патентуется СПОСОБ.
Алгоритм, а не сам факт кэширования. Как можно этого не понимать.

UFO landed and left these words here

Fduch May 15 2007 at 23:40

То есть вы утверждаете. что MS запатентовала алгоритм, который уже многие годы используется во всех браузерах?

Fduch May 16 2007 at 18:08

Прочитал патент. Способ кэширования достаточно специфицирован.
Не вижу, чтобы какие-нибудь программы соответствовали бы этому патенту.

UFO landed and left these words here

Fduch May 15 2007 at 23:40

Рабочая ссылка пригодилась бы...

UFO landed and left these words here

Fduch May 16 2007 at 17:48

спасибо =)

Я просто здесь совсем недавно и привык к немного другому контингенту пользователей. Всё ещё пытаюсь привыкнуть к правдивым фактам...

Wanderer May 15 2007 at 22:08

Вы собственно документ читали? я както не заметил там алгоритмов, есть формула, отчасти похожая на химическую, т.е. содержащая именно компоненты

gribozavr May 16 2007 at 02:51

Какая формула? Все перечисленные пункты просто соответствуют здоровой логике, их запрограммирует любой программист-не-новичок и без прочтения этого патента. А в результате созданная программа подпадёт под этот патент.

Fduch May 16 2007 at 18:06

Прочитал патент про кэширование.
Там описана достаточно специфичная система кэширования. Мне кажется, что ни одна из существующих систем не подпадает под этот патент.

oalexeev May 15 2007 at 19:06

СИСТЕМА И СПОСОБ ДЛЯ ОГРАНИЧЕННОГО ДОСТУПА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ К СЕТЕВОМУ ДОКУМЕНТУ - тоже заявка на победу

Fduch May 15 2007 at 21:20

Вы слышали, что у патентов бывает не только название.
И если патент называется СПОСОБ СОРТИРОВКИ МАССИВА ЗА ЛИНЕЙНОЕ ВРЕМЯ, то патентуется не класс алгоритмов, а конкретный алг.

oalexeev May 15 2007 at 21:47

Угу, слышал. Именно по этой причине опустился до того, что читал PDF с текстом формулы патента. И уж после этого написал пост на хабр. Со всей ответственностью, можно сказать.

Fduch May 15 2007 at 21:55

Придётся поверить вам на слово, ибо чинить ссылки нету времени.

Fduch May 16 2007 at 18:07

Мне кажется, что патент на систему кэширования достаточно нормальный.

Wanderer May 15 2007 at 19:17

Да уж, попахивает маразмом (просмотрел № 2005133383), а вот интересно - если в "формулу изобретения" внести изменения, методом добавления - тогда как? Это будет уже новое изобретение?

Fduch May 15 2007 at 21:23

Где вы тут маразм увидели?

Wanderer May 15 2007 at 22:00

да собственно в самом документе.
во первых очень уж обобщенное название, во вторых не менее обобщенная формула.
Про маразм я конечно же образно сказал :)

Fduch May 15 2007 at 23:55

Это только Россия, или везде так плохо?
Если везде, то я начинаю понимать почему MS с одной стороны говорит, что от патетной системы в текущем её виде надо отказаться, а с другой стороны получает такие патенты.

Fduch May 15 2007 at 21:24

А почему нету патентов других фирм?
Так, для сравнения чисто. А то правда она разная бывает =)

kappa May 16 2007 at 02:43

Дело не в конкретном содержании, а вообще в их наличии и количестве.
Ни одна фирма в России не имеет столько патентов, тем более софтверных, которые запрещаются в российском законе о патентах.

Fduch May 16 2007 at 17:51

Если сумели запатентовать они, значит возможно и другие смогли бы запатентовать.
Так что боюсь, что им приходится патентовать любую мелочь, чтобы не было новых судебных разбирательств вроде дела Eolas.