Comments 35
Пока самая мякотка в том, что доступы к Телеграму могли получить иностранные спецслужбы, а наши — нет.
Т.е. вариант, что Telegram - проект сугубо российских спецслужб, вы в принципе не рассматриваете? Если не секрет - почему?
Ну в теории может быть всё. Мне кажется, что Телеграм развивается очень качественно и если бы он был государственным, это было бы видно по менеджменту. Ну и слухи или инсайды про это за 10 лет точно бы вылезли. Плюс ранее же Телеграм пытались приструнить по-разному и эти попытки идут до сих пор, было бы странно всё это делать чисто для того чтобы напустить тумана.
Трафик Телеграма читает та же российская коммерческая DLP-система Infowatch. Которой занимается жена Касперского. Так что слухи о недоступности системы для чтения более серьезным людям в РФ, вероятно, сильно преувеличены.
Уже после того, как Дуров хлопнул дверью и покинул страну с деньгами (!), RT несколько раз рекламировал (!!) Telegram. Ну, и с телегой так мощно боролись, что она до сих пор прекрасно работает.
Минусы не мои.
Тут возможно разные группировки своего хотели: одни взять под контроль, другие отжать или втереться в управление. ХЗ, можно только гадать, что на самом деле, всё равно вряд ли узнаем.
Да я так и не думал: обычно если комментаторы внятные и нормально общаются, они не терроризируют комменты)
Одна умная наука, которую не принято упоминать в положительном свете, давно и подробно объяснила, как работает государство (т.е. репрессивный аппарат - именно им являются все государственные структуры по сути), и почему капитал использует государство как инструмент контроля над массами и манипулирования их сознанием. Сегодня изменились технологии, но не изменилась суть государства. Оно обслуживает интересы большого, сегодня уже транснационального капитала. И этот транснациональный капитал всегда будет заставлять мелких предпринимателей типа Дурова и Маска делать то, что нужно капиталу.
Тут дело в том, что уже давно идёт процесс уничтожения государств и замещение их управлением от корпораций, поэтому как говорится не всё так однозначно) Но псевдоэпидемия и СВО с новой холодной войной приостановили этот процесс. Плюс в Америке насколько понимаю корпорации и теневые элиты уже давно всё контролируют, а у нас пока такого ещё нет, так как национальная власть не просто очень сильна, а правит почти единолично, исключая остатки эпохи 90-х.
Маск фигура покрупнее Дурова и он же сотрудничает по космосу в властями, но всю опасность своего положения кстати понимает, поэтому давно пытается интегрироваться в политику и ему прочат посты в новой администрации Трампа. И если тот победит осенью, то вполне возможно мы увидим тренд на ослабление корпораций и особенно не из реального сектора экономики.
Тут дело в том, что уже давно идёт процесс уничтожения государств и замещение их управлением от корпораций, поэтому как говорится не всё так однозначно
Государство, государственный аппарат - это репрессивный инструмент тех самых корпораций. Как корпорации будут уничтожать свой самый эффективный инструмент?
а у нас пока такого ещё нет, так как национальная власть не просто очень сильна, а правит почти единолично, исключая остатки эпохи 90-х.
Ещё раз: государство, чиновничий аппарат, от президента до городских властей, являются нанятым менеджментом буржуазии, того самого крупного капитала. Так во всём мире, так и в России. Система-то одна.
Маск фигура покрупнее Дурова и он же сотрудничает по космосу в властями, но всю опасность своего положения кстати понимает, поэтому давно пытается интегрироваться в политику и ему прочат посты в новой администрации Трампа. И если тот победит осенью, то вполне возможно мы увидим тренд на ослабление корпораций и особенно не из реального сектора экономики.
И снова. Государство - репрессивный инструмент крупного капитала. Всё остальное - лапша, обман и маскировка.
Одна умная наука, которую не принято упоминать в положительном свете, давно и подробно объяснила, как работает государство
Психиатрия?
Ну и если у вашей компании международный бизнес, то сегодня обязательно иметь какую-то опору в России либо на Западе, потому что тут даже Дубайск лишь временное решение проблемы.
По моему сугубо личному, абсолютно субъективному и заведомо неправильному мнению, все крупные компании потому и крупные, что тесно взаимодействуют с государственными структурами, а нередко вообще являются продуктом тех самых госструктур.
Тут тема в том, что в какой-то момент им это приходится делать, поначалу вполне себе можно игнорировать государство. Но вот уже при переходе от уровня управления с миллионов к миллиардам обычно требуется какое-то взаимодействие с чиновниками.
Именно так. Но есть нюансы. Очень странно видеть, когда в некие стартапы начинают вливаться миллионы долларов из мутных источников. И дальше я включаю логику. Если в бизнесе крупные компании отслеживают стартапы и затем их скупают, чтобы или уничтожить, или присвоить себе их разработки, то со стороны госструктур такая деятельность даже более чем логична: находить стартапы, которые могут улучшить процессы сбора информации, слежки и манипулирования сознанием масс, и затем брать их под своё крыло, обеспечивая финансирование и поддержку. Собственно, все крупные СМИ в мире не являются независимыми ровно по тому же принципу. Google, Apple, Microsoft работают в тесном сотрудничестве с госструктурами, Starlink Маска в большей степени военка - гражданское применение чисто сопутствующее. И т.д.
Начинали за здравие же. По той самой науке, чье имя не произносим, дабы не смущать пациентов, любой сколь-нибудь крупной корпорации для выживания нужно владеть сколь-нибудь сильным государством. И про свободные рынки - вспомнила бабка - монополии уж давно.
Оказывается, есть и более веские подтверждения тому. Например - немного подробностей про Google.
А что там вкратце, можете сказать, у меня ссылка не открывается.
Интересно, как должно выглядеть "сдавание ключей". Дуров сообщает пароль админа, типа admin/admin? Или говорит адрес секретного FTP где лежит копия 2048 битного ключа? Как это всё работает?
такой ультиматум не способен выдержать никто.
Отучаемся говорить за всех
Дуров сдал-таки французским и даже британским спецслужбам ключи шифрования от платформы.
Которых не существует? Суровы французские спецслужбы...
Тут ведь стоит только захотеть
сдал-таки французским и даже британским спецслужбам ключи шифрования от платформы.
(Восхищённо): это ж надо, какая память у человека — назубок помнить 2048-битное число!
(Ну, как-то не верится в то, что он бумажку с ключами на романтический ужин с глядями в Париже возит).
Пришло время для проектов, которые поставят предельно возможную планку по независимости, объективности и непредвзятости свободы слова:
— система должна быть абсолютно независима от предвзятых админов, наемных экспертов, специальных кураторов контента, оракулов, сертификатов государств и корпораций, галлюцинирующих и предвзято настроенных алгоритмов искусственного интеллекта, кликбейтных лайков/дизлайков или токенов для голосования, которыми можно подкупить любого пользовате
— система должна быть глобальной, интернациональной, мультиязычной и бесплатной, чтобы быть доступной для пользователей всего мира
— система должна быть непредвзята ко всем авторам и открыта к публикации любых мнений
— система должна быть объективна и чисто математически оценивать все факты и аргументы без исключения по принципу «всех со всеми» немедленно сразу же в тот момент как они были опубликованы
— система должна быть децентрализована и криптографически защищена настолько, чтобы даже ее создатели не имели ни малейшей возможности повлиять на ее результаты
— система должна быть в любой момент доступна всем желающим для аудита и проведения независимой проверки
Бонжур для Телеграма: если у вас нет крыши в стране или крупной корпорации, делать международный бизнес не получится