Как один маленький функциональный блок влияет на обслуживание промышленного оборудования

[Yukr]

Замена сгоревшего выхода решается программным путём заранее. Нужно сделать свободно определяемое назначение выходов (и входов тоже), и всё - система возвращается в работоспособное состояние без вмешательства в ПО, минимально грамотным местным техником.

вот пример на LD и ST

[ePGfree]

При таком варианте сложно сопоставлять схему и программу. Можно так все наменять, что потом придется долго разбираться. А это все время ремонта, а в случае который я описал можно вписать комментарий причины замены. Так же этот метод не поможет если в оборудовании стоит два дублирующих датчика (например с двух сторон какой нибудь двигающейся балки) и один из них вышел из строя сделать работу только от одного датчика запараллелить сигналы. И поиск можно начинать непосредственно из этой функции.

[Yukr]

не нужно ничего сопоставлять. программа остаётся той же, сигнал датчика присвоится той же переменной, просто по другому каналу. принцип мультиплексора. нужно только некоторый запас по входам.

[Scaeurgus]

В смысле запас по входам? Вы же не предлагаете делать 3 резерва на каждый модуль?

[Yukr]

Обычно входы/выходы и так остаются свободные. Модули делают их (дискретные) по 8/16. Программа не часто содержит ровно кратное число каналов. Аналоговые и счетчики бывают по 2/4. Тут можно и добавить.

Сколько заложить резерва - решается стоимостью простоя оборудования.

[Scaeurgus]

Как часто у вас на практике горел только один вход на целом модуле? Я всегда думал что подобное может случится только на относительно современных (младше 20 лет) если на вход 24в подать 220в.

[Moog_Prodigy]

Такое случается. И да, туда может прилететь много всякой бяки, и 220в и иголка, и даже киловольты. Развязка - понятно, что она есть, но вот до нее может выгореть входная цепь. Такое часто встречал не на дискретных входах, а на аналоговых, где термопары и шунты, в идеале бегают милливольты. Кирдык приходит именно аналоговой части, потому как микровольты не развяжешь в большинстве случаев. Времени разбираться зачастую тоже нет, переназначаешь на другой канал, если он есть - и погнали. Если каналов не осталось, в ход могут пойти внешние модули расширения. И вот тут надо пересматривать всю программу, переправляя адреса, которые часто захардкожены.

[Yukr]

клиенты палили транзисторные входы, подавая туда 220в. особо "талантливые" люди умеют устраивать короткое замыкание, передавливая кабели.

[akcount]

Почему во втором случае придется менять адрес "дохлого" канала во всей программе? Открываешь таблицу символов, находишь нужный, меняешь его адрес, грузишь в ПЛК.

[Scaeurgus]

Это если используешь TIA Portal. В случае с:

• Siemens Step7 - начинаешь отрывать все FC и FB, для автоматического обновления адреса. Если же символьное программирование выключено правиш адрес ручками.

• Rockwell Studio 5000 - таблицы символов нет. Если поставил вход алиасом адрес правится только перагрузкой ПЛК. Если используешь сразу адрес начинаешь обход программы по крос-референсу.

• CodeSYS - таблицы символов нет. Если используешь сразу адрес начинаешь обход программы по крос-референсу.

И это я сейчас самие продвинутые и удобные описал, без учета разных Шнайдеров, Хонивелов, Омронов с Мицубиси.

[Yukr]

Для информации - пример, который в моём первом ответе на картинке сделан на Delta Electronics. PLC AS300N. Таблица символов тоже есть, но сделал переназначение, чтобы не лазить в прогу лишний раз, да ещё если заказчик находится во Владивостоке, например.

[akcount]

И никакая это не стардартизация, это применяемые в прикладном ПО приемы кодирования.

[ePGfree]

Расскажите это подрядчикам =) Если от них ничего не требовать то вы такое можете получить, что потом очень долго их вспоминать будете. А если разработать внутренний стандарт и требовать от них его соблюдения то получите то что надо. И конечно это маленькая часть стандарта.