Итак, хочу с вами поделиться впечатлениями от покупки сего девайса, а заодно сравнить его с недавно рассмотренными аналогами.
Почему я выбрал его? Критериями отбора было следующее: легкий, компактный, с неплохой производительностью (так что нетбуки всех мастей отпадают), и, желательно, долго живущий от батарейки (~2:30 предыдущего ноута иногда не хватало, и иногда — в самый неподходящий момент). И еще – не хотелось брать с предустановленной Вистой, а вот с предустановленная Win7 была бы для меня, наоборот, плюсом.
Для начала, сухие факты (перечислены все варианты, жирным – то что предпочел я):
Комплектации тут, как обычно, определенные производителем, так что если в некоторых пунктах вам покажется странным мой выбор, возможное объяснение такое – выбора не было.
Первое с чем нужно определиться – размер диагонали. Т.к. модели с 14” и 15.6” экраном имеют встроенный DVD-привод (который мне совершенно не нужен) и вес на 0.4кг и 0.8кг больше, то я выбрал 13.3”. К тому же, разрешение экрана у всех моделей одинаковое (1366 x 768). 13.3”-ый вариант весит 1.6кг.
Затем, процессор. Младший процессор в линейке – одноядерный, времена которых уже уходят, так что остаются старшие два. Разница между ними примерно в 3000р, стоит ли она того или нет – каждый решает сам.
И напоследок, видеокарта. Если вы иногда не прочь поиграть, то стоит посмотреть на модель с дискретной (вообще, видеокарт в таком ноутбуке будет две, их можно переключать для сбережения заряда батареи).
Все остальное, по-моим наблюдениям, привязано к описанным компонентам и их выбор однозначно определяет, что вы получите в довесок. Выбранный экземляр обошелся в ~25500р.
Распаковал, внутри оказались – сам ноутбук, книжечка-инструкция, зарядка, батарейка и всякое барахло. Включил, обратил внимание, что работает он очень тихо (при большой нагрузке гудит, н�� тоже довольно тихо). Вокруг экрана матовая(возрайдутесь!) рамка, на которой отпечатки видны плохо, вокруг тачпада они заметны сильней, но тоже не бросаются в глаза (возможно, благодаря цвету). Вот так он выглядит в жизни:
На ноутбуке есть кнопочка включения энергосбережения, которая делает экран потемнее, отключает прожорливую дискретную видеокарту и прочее. В таком режиме ноут работает от 6 (вайфай, активный серфинг и т.д.) до 10 (открыт только Word) часов. Без энергосбережения он работает от 3.5 (современная 3д игра) до 6 часов (тот же серфинг). Числа приблизительные, только чтобы дать возможность оценить их порядок.
Проверялась в Counter Strike Source, Team Fortress 2, Left 4 Dead 2. Разрешение – родное, 1366x768, все настройки на минимум. В CSS и L4D2 ноут показал приемлимый для меня уровень, в TF2 в местах скоплений игроков fps проседал до ~18-20, что не позволяет играть с комфортом. Приведу циферки и для L4D2 (avg fps около 40, min за уровень – 16). В CSS средний fps около 75, что совсем шикарно.
Клавиатура довольно оригинальная, кнопка представляет собой плоскую площадку на ножке. Все нажимается нормально, но с озвучкой Все буквы на клавиатуре белые, говорят, что у некоторых из-за этого могут быть проблемы (если вы печатаете вслепую, вряд ли это станет недостатком). Отпечатки заметны неплохо. Корпус выглядит крепко и качественно, не скрипит и не прогибается. Крышка металлическая, приятно прохладная на ощупь, пачкается, но не как глянцевая.
Они спорные, но тем не менее.
— Мне не понравилось присутствие х64 ОС на модели с 3ГБ памяти (да, можно расширить до 8ГБ, но много ли кто будет это делать?).
— Процессор с частотой 1.3ГГц порой дает о себе знать. Построение даже небольшого проекта в Вижуал Студии заметно медленней, чем на десктопе. Что ж, такова цена за длительное время автономной работы…
Недавно проскакивали обзоры ASUS UL50Vt и Acer 1810TZ, от себя добавлю и про TravelMate 8371G. Итак, пара слов о них.
ASUS UL50Vt мощнее, дороже, тяжелее, больше, работает видимо подольше и весь глянцевый.
1810TZ очень похож, но, помимо меньшего размера и веса, прилично слабей (процессор SU4100 и только интегрированная видеокарта), а также имеет пластиковую глянцевую крышку!
TravelMate 8371G я в руках не держал, но судя по характеристикам и внешнему виду – копия описанного ноутбука за исключением цены (тревелмейт дороже на ~5к) и матового экрана. Мне это было не очень важно, но судя по комментариям/опросам, хотят в основном их.
UPD. По просьбам читателей — еще несколько фоток в разных ракурсах:
Крышка:
Вид сбоку:
Клавиатура:
UPD2. Вид со вставленной батарейкой. Крышка откинута на максимум. Иногда такого угла бывает недостаточно.
На этом все, спасибо за внимание! ;)
Почему я выбрал его? Критериями отбора было следующее: легкий, компактный, с неплохой производительностью (так что нетбуки всех мастей отпадают), и, желательно, долго живущий от батарейки (~2:30 предыдущего ноута иногда не хватало, и иногда — в самый неподходящий момент). И еще – не хотелось брать с предустановленной Вистой, а вот с предустановленная Win7 была бы для меня, наоборот, плюсом.
Выбор
Для начала, сухие факты (перечислены все варианты, жирным – то что предпочел я):
| Операционная система | Windows 7 Home Premium 64bit |
| Процессор | Core 2 Solo ULV SU3500 1.4GHz / Core 2 Duo SU7300 1.3GHz / Core 2 Duo SU9400 1.4 GHz |
| Оперативная память | 4096 (2x2048) МБ DDR3 / 3072 (2048 + 1024) МБ DDR3 |
| Дисплей, дюймов | 13.3/14/15.6 (модели с другим экраном имеют другой номер – 4810 и 5810 соотв., о них чуть ниже) |
| Жесткий диск | 250/500 Гб (5400 об/мин) |
| Видеокарта | Intel GMA 4500MHD/ATI Radeon HD 4330 512 МБ |
| Беспроводные интерфейсы | WiFi, WiMax, Bluetooth |
| Прочее | USBx3, VGA (D-Sub), HDMI, цифровой аудиовыход S/PDIF, LAN |
| Всякое | веб-камера 1.0 мпикс, микрофон, кардридер 3 в 1, тачпад с мультитачем |
| Цена | 21-29тыс. руб (21-41тыс., если учитывать модели с большими диагоналями) |
Первое с чем нужно определиться – размер диагонали. Т.к. модели с 14” и 15.6” экраном имеют встроенный DVD-привод (который мне совершенно не нужен) и вес на 0.4кг и 0.8кг больше, то я выбрал 13.3”. К тому же, разрешение экрана у всех моделей одинаковое (1366 x 768). 13.3”-ый вариант весит 1.6кг.
Затем, процессор. Младший процессор в линейке – одноядерный, времена которых уже уходят, так что остаются старшие два. Разница между ними примерно в 3000р, стоит ли она того или нет – каждый решает сам.
И напоследок, видеокарта. Если вы иногда не прочь поиграть, то стоит посмотреть на модель с дискретной (вообще, видеокарт в таком ноутбуке будет две, их можно переключать для сбережения заряда батареи).
Все остальное, по-моим наблюдениям, привязано к описанным компонентам и их выбор однозначно определяет, что вы получите в довесок. Выбранный экземляр обошелся в ~25500р.
Использование
Внешний вид
Распаковал, внутри оказались – сам ноутбук, книжечка-инструкция, зарядка, батарейка и всякое барахло. Включил, обратил внимание, что работает он очень тихо (при большой нагрузке гудит, н�� тоже довольно тихо). Вокруг экрана матовая(возрайдутесь!) рамка, на которой отпечатки видны плохо, вокруг тачпада они заметны сильней, но тоже не бросаются в глаза (возможно, благодаря цвету). Вот так он выглядит в жизни:
Батарейка.
На ноутбуке есть кнопочка включения энергосбережения, которая делает экран потемнее, отключает прожорливую дискретную видеокарту и прочее. В таком режиме ноут работает от 6 (вайфай, активный серфинг и т.д.) до 10 (открыт только Word) часов. Без энергосбережения он работает от 3.5 (современная 3д игра) до 6 часов (тот же серфинг). Числа приблизительные, только чтобы дать возможность оценить их порядок.
Производительность.
Проверялась в Counter Strike Source, Team Fortress 2, Left 4 Dead 2. Разрешение – родное, 1366x768, все настройки на минимум. В CSS и L4D2 ноут показал приемлимый для меня уровень, в TF2 в местах скоплений игроков fps проседал до ~18-20, что не позволяет играть с комфортом. Приведу циферки и для L4D2 (avg fps около 40, min за уровень – 16). В CSS средний fps около 75, что совсем шикарно.
Корпус и клавиатура.
Клавиатура довольно оригинальная, кнопка представляет собой плоскую площадку на ножке. Все нажимается нормально, но с озвучкой Все буквы на клавиатуре белые, говорят, что у некоторых из-за этого могут быть проблемы (если вы печатаете вслепую, вряд ли это станет недостатком). Отпечатки заметны неплохо. Корпус выглядит крепко и качественно, не скрипит и не прогибается. Крышка металлическая, приятно прохладная на ощупь, пачкается, но не как глянцевая.
Минусы.
Они спорные, но тем не менее.
— Мне не понравилось присутствие х64 ОС на модели с 3ГБ памяти (да, можно расширить до 8ГБ, но много ли кто будет это делать?).
— Процессор с частотой 1.3ГГц порой дает о себе знать. Построение даже небольшого проекта в Вижуал Студии заметно медленней, чем на десктопе. Что ж, такова цена за длительное время автономной работы…
Сравнение с альтернативами.
Недавно проскакивали обзоры ASUS UL50Vt и Acer 1810TZ, от себя добавлю и про TravelMate 8371G. Итак, пара слов о них.
ASUS UL50Vt мощнее, дороже, тяжелее, больше, работает видимо подольше и весь глянцевый.
1810TZ очень похож, но, помимо меньшего размера и веса, прилично слабей (процессор SU4100 и только интегрированная видеокарта), а также имеет пластиковую глянцевую крышку!
TravelMate 8371G я в руках не держал, но судя по характеристикам и внешнему виду – копия описанного ноутбука за исключением цены (тревелмейт дороже на ~5к) и матового экрана. Мне это было не очень важно, но судя по комментариям/опросам, хотят в основном их.
UPD. По просьбам читателей — еще несколько фоток в разных ракурсах:
Крышка:
Вид сбоку:
Клавиатура:
UPD2. Вид со вставленной батарейкой. Крышка откинута на максимум. Иногда такого угла бывает недостаточно.
На этом все, спасибо за внимание! ;)