Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 12

Скорее на "инстанс". Модуль обычно не самодостаточная единица.

Мне не понятно, чем новое понятие “клетка” отличается от уже существующего понятия “архитектурный квант”, введенного Нилом Фордом. В чем заключается принципиальная разница между ними?

Кин-Дза-Дза!
Кин-Дза-Дза!

"Ты что-дальтоник, скрипач? Зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист!"

Я-бы предложил приравнять клетку к домену! :-)

И тогда, мы получаем чудесное описание DDD.

Позвольте ответить сразу всем )
Конечно, вы абсолютно правы - можно заменить термин клетка на любое другое слово, если это не меняет суть. Суть клетки - это единый элемент деплоя, которой объединяет в себе сразу и микросервис, и базу данных, и его инфраструктурные вещи такие как средства логирования, мониторинги и пр. Причём, если bounded context достаточно сложный, то микросервисов в одной клетке может быть больше одного.
Рекомендую ещё посмотреть это доклад: https://www.youtube.com/watch?v=kJECSpVwM7Q

Ну, то есть, в каждой клетке свой независимый экземпляр observability стека?

Автоматически разворачиваются отдельные экземпляры ELK, Victoria Metrics, Jaeger, в отдел безопасности летит очередной алерт о невозможности централизованного сбора данных, а в отдел HR отправляется заявка на набор новой команды сопровождения и поддержки этой "клетки" ))

Перед этим главный SRE покусает всю команду, которая предложила этот чудесный подход.

Мода последних 10 лет. Любой успешно +-обкатанный шаблон обязательно назвать термином. И что вот гляньте через год - статьи про то что клетки это бест пректис.

Обычная soa.

А сложность чего и по сравнению с чем?

Sign up to leave a comment.

Articles