Comments 13
Сферический аудит в вакууме не нужен никому.
Мне кажется, в статье спутано много всего разного. Аудит маркетинга - такое тоже бывает - не связан напрямую с сайтом. Сеошный аудит не связан напрямую с прибылью, он только ответит на вопрос "что у нас в органике, почему нет трафика". И скорее всего потянет за собой тучу часов разработки.
Аудит контента у нас заказывают в пакете с UX-аудитом, и это как раз про конверсии, т.к. здесь есть вполне адекватные опорные точки, которые можно оценить на уровне "да/нет" и выдать некоторые гипотезы.
Ужаснее всего аудиты, которые делают люди, уверенные, что набор маркетинговых правил, полученный где-то на курсах, можно применять к любому сайту, лишь бы заплатили за аудит.
Здесь основной посыл, что часто заказчик приходит не с проблемой, а с заказом на конкретный вид аудита.
так это задача исполнителя — сказать клиенту, что он странного хочет. или так уточнить задачу, чтобы он в итоге или нормальные цели поставил, или усомнился в собственных хотелках и спросил как делать правильно.
Я в итогах как раз об этом и написал.
Всего один свежий взгляд со стороны поможет избежать краха. И это будет сравнительно быстро и недорого.
Вот тут я сильно несогласна.
Как раз такие штуки любят предлагать самоуверенные бизнес-копирайтеры, которые придут, потыкают сайт и скажут "У вас УТП неправильное, с вас процент прибыли".
а). Крах штука непростая и нелинейная
б) Свежий взгляд не панацея, это всего лишь источник некоторых гипотез
Про "остановиться" все правильно. А еще иногда вернуться на шаг назад.
Аудит сайта в 99% случаев бесполезен. Почему эксперт должен погружаться в бизнес, а не «анализировать 347 параметров»?