Comments 9
Круто, что google понимает преимущества атомной энергетики и не боится потерять избирателя. Хорошая новость
Что я сейчас прочитал? Типичная агитка от последователей секты имени Греты Тунберг: куча слов типа "нулевой углеродный след", "борьба с изменением климата" ,а полезной информации - ноль.
Когда вы, прикормленные провокаторы, поймёте: человек ничтожен пред лицом природы, все его углеродные выбросы - ничто перед аналогичными показателями мирового океана, например ,и оказать хоть какое-то влияние на глобальные экологические процессы Homo Sapiens не в силах ,а вся эта движуха - проплаченный тренд с целью состричь побольше бабла с ушастого обывателя?
Как предлагаете получать энергию вы, через 20-30 лет? нефть, уголь? Человек оказывает недостаточное влияние на их потребление и они легко возобновляются?
Так это реальные проблемы.... а расказывают про придуманные картинки.... надо отделить мух от котлет...
А так смотришь IT компания вместо того чтоб просто покупать доступную энергию заказывает станции
IT компания строит собственный ядерный реактор, электричество с которого будет дешевым, и по многим параметрам чистым (во всяком случае на законодательном уровне никто ядерный реактор не запрещал вроде бы)
Компания достаточно крупная, чтобы построить себе такое и стать еще и независимой от централизированной поставки электричества. Ну и плюс реклама, медиа, поддержим планету - не без этого.
Как аквариумист-любитель поддерживаю недоумение по поводу борьбы именно за углеродную нейтральность. Чтобы обеспечить пышную растительность в аквариумы ставят устройства по по обагащению воды углекислым газом. Зуб даю что такая же ситуация и с сухопутными растениями: больше CO2 - быстрее растут. Так может быть борьбу за углеродную нейтральность начинать и с этой стороны тоже - больше заповедников в лесах и болотах. Помнится попадалась мне статья что Васюганское болото в одну каску поглащает CO2 больше чем все страна производит.
ЗЫ. Вышесказанное не умаляет необходимость снижения выброса сажи и прочей гадости.
ЗЗЫ. Ядерная энергетика, емнип имеет самый высокий выход выробатонной энергии взамен потраченной на строительство и топливо. И отсюда простой вывод - без развития ядерной энергетики нашей цивилизации не получится увеличивать свое удельное энергопотребление - то есть развиваться.
ЗЗЗЫ В статье не раскрыты тема уровня обагащения топлива по урану 235, требуемого этому реактору. Малые реакторы обычно требуют высокого уровня обагащения около 20%. А обагащать его сейчас (в коммерческих объемах) может только одна компания в мире.
Вы ошибаетесь. Сейчас идёт цикл похолодания, заканчивается межледниковый период. Во всех городах теплее, чем за городом (в области). Наше отопление и автомобили греют воздух и всю планету. Мы своей деятельность задержали наступление ледникового периода повторяющегося раз в 30000 лет. Когда все автомобили перейдут на электричество, наступят сильные холода, климатические зоны сдвинутся в торону юга и в Африке не будет жары.
удивительная история получается.
в Германии ядерная энергетика - это зло, и надо все АЭС закрыть. а микро-АЭС от Гугла - это другое, там и отработанный уран полезный, и безопасность в сотни раз надежнее.
плавучие АЭС от РосАтома - это разрушение Арктики и загрязнение океана. а десяток АЭС построенных дилетантами с одной целью - нагрев атмосферы в ЦОД - это всем нужно и экологично.
двойные стандарты? нет, не слышали.
кстати, в мире только РосАтом запустил аэс на отработанном ядерном топливе.
АЭС для Google