Comments 37
То 50% в цифровых кочевников превратятся, то 70% безработных.... ИИ-горшочек, не вари!
Будьте любезны уточнить, под каким именно ударом находятся строители, обслуживатели свиноферм (убирать говно/втыкать антибиотики/резать горло), мотористы, обслуживающие трактора, медсестры, убирающие утки и делающие перевязки, парикмахеры и наращиватели ноготочков. Спасибо.
Я хочу предложить вашему вниманию одну интересную ситуацию из Лос-Анджелеса, Калифорния.
Типичная офлайновая Черная Пятница...
70% безработных в мире к 2030 году. Что дальше?
ага а кто будет литий копать, а салат нарезать, а кофе варить...
на какие деньги они будут жить?
Притом подсчет безработицы - вызывает вопросы. .... как у нас в Молдове - официально безработные уезжают заграницу на заработки и получают больше официальных рабочих.
но идёт же уже сокращение населения, и даже в Африке рост его замедляется. будет постепенная "мягкая посадка", а дальше следующий виток развития.
Не будет мягкой посадки. Ресурсы станут дефицитом раньше. И тогда на Земле станет АД, пока не перемрет избыток населения.
будет такой же постепенный возврат к "бережному потреблению", тут можно учиться у кубинцев, например.
Ну это смотря где. Вариант - вырезать нахрен соседей, чтобы не жрали дефицит, так как самим не хватает - тоже получит распостранение.
да, верно, мы эти процессы уже наблюдаем, но есть нюанс, экономика всё же глобальна, люди пока что один из ресурсов, если вырезать их слишком много, она начнёт схлопываться, и вот вам снова откат.
Подскажите, какие именно ресурсы закончатся или станут дефицитом?
А то вспоминается знаменитый прогноз XIX века, о нью-йоркских лошадях и навозе )
А почему нет пункта - активно злоупотреблять?
Очередная тупорылая статья о замене человека ИИ. Вопрос автору. Если 70% будут безработными, то откуда бизнес будет получать прибыль если у 70% населения нет денег?
Правильно, ниоткуда. Бизнес закроется. ИИ серверы никто обслуживать не будет.
Кстати, есть такой социальный закон 1% безработицы == 1% преступности. Подумай над этим на досуге и прекрати писать тупые статьи на хабре. Задолбали уже по 2-3 "хайповые" в неделю статьи на хабре, а на самом деле тупые мысли ноунеймов.
Ты не евагнелист ИИ. Ты понятия не имеешь как работает экономика и общество. Ты хайпожор и продолжишь получать минуса в карму.
Не потому что тема не популярная, а потому что статья действительно тупая.
Буду добиваться запрета тебе писать статьи на хабре.
1% безработицы == 1% преступности.
тогда может они не безработные... а устроились на работу в банды, или одиночки самозанятые
нашел какое-то исследования для примерного понимания кол-ва ткачей когда были Луддиты.
https://www.econsoc.hist.cam.ac.uk/docs/CWPESH36.pdf
200 000, население Англии в тот период 12 000 000. Моя математическая чуйка подсказывает что тут нет 70%
Перерисуйте кто нибудь, пожалуйста, "социальная реклама как люди боятся прихода электричества", где вместо лампочки AI ну и в современных реалиях. Что бы можно было приемственность страхов демонстрировать.
>Тут стоит задать вопрос: когда именно появится AGI?
Ответ на этот вопрос общеизвестен - аги как и термояд появится всегда через 20 лет.
>Почему-то публичных комментариев на тему умирающих профессий нет
Потому что умирающих профессий нет. С ростом производительности труда растет спрос на соответствующих специалистов. Как пример - программисты, с 80х производительность программистов выросла в десятки раз (буквально, на тысячи процентов). Но потребность в программистах не упала в разы - наоборот, она повысилась.
Ну с аги программисты быстро "вымрут". Потребность в программистах ранее поднялась, потому что много бизнесов и всем нужны айти продукты. Но в чисто количественный потолок уже +- упёрлись. Поэтому если опять поднять программистам в 10 раз производительность, уже начнет быстро падать необходимое число. Либо нужен какой то скачок в размерах ПО для бизнеса. Но без прогресса железа и сетей такого не видится пока что.
>Ну с аги программисты быстро "вымрут".
На данный момент не существует технологии, на базе которой мог бы потенциально быть сделан аги. Так что это явно не вопрос ближайших десятилетий. Ближайшие десятилетия мы с трансформерами.
>Потребность в программистах ранее поднялась, потому что много бизнесов и всем нужны айти продукты
Она поднялась изза того что благодаря росту продуктивности доллар вложенный в айти стал приносить бизнесу больше (сильно больше) чем доллар вложенный во чтото другое. В результате весь бизнес начал пытаться максимально утилизировать выгодное айти.
>Поэтому если опять поднять программистам в 10 раз производительность, уже начнет быстро падать необходимое число
То спрос на программистов еще вырастет, так как вкладывать деньги в айти будет еще выгоднее. Вы сейчас как человек, уверенный что 640кб хватит всем. С текущими ценами - да, всем хватит, но как только цены снизятся спрос вырастет.
Мне кажется, что на определенном темпе продуктивности программиста, он начнет просто опережать инерционные бизнес процессы. Если фича готова за день, а не за месяц, в какой-то момент планы на фичи просто не будут успевать появляться (это конечно касается не всего бизнеса в принципе, но относимо к разным малым и средним). Однако, о чём я не подумал - бизнес может наверное как-то использовать (гипотетический) аги, чтобы выкатывать бизнес требования тоже в 10 раз быстрее (чаще). Тогда да, вы правы.
> Если фича готова за день, а не за месяц, в какой-то момент планы на фичи просто не будут успевать появляться
Вы все еще мыслите в терминах 640кб.
Рост спроса идет не за счет того, что один программист в той же компании будет делать больше, а за счет того, что бОльшее количество компаний может себе это позволить (за счет дешевизны).
Если 640кб стоит лям баксов то позволить себе такое могут только очень богатые компании, и будут использовать лишь для тех задач, на которых этот лям окупится. Если 640кб стоит доллар - то тогда позволить себе в разы большее количество памяти может кто угодно. И вместо одной компании, которая купила 640кб, у вас есть миллион компаний, каждая из которых купила по 640000кб. 640кб за миллион хватит всем, 640кб за доллар - не хватило ни кому.
Может быть я ошибаюсь, но мне кажется что современное состояние ИИ - это область очень ограниченного применения, и в качестве полноценной замены программиста он еще не способен работать. Как подсказчик/советчик - это да, может дать дельный совет.
Преимущество ИИ в том что он способен поглотить очень большой объем знаний (например прочитать 100 тыс книг и помнить что там говориться, и найти это если нужно). Человек просто физически не способен прочитать и понять 100 тыс книг. Но ИИ способен предложить решение только на основе уже существующих, описанных вариантов. Причем если текст написан коряво, то ИИ может и не понять (не извлечь) нужные закономерности.
Мне это напоминает ситуацию с компьютерными шахматами. Современные компьютерные программы играют сильнее человека, но они это делают чисто за счет того что перебирают огромные объемы данных (кучи позиций и вариантов). Я помню смотрел за игрой и анализом на chess.com (играл сам против другого игрока), и вот по комп. анализу заметил такой прикол. Комп считает лучший ход в данной позиции, и показывает что он для этого перебрал 5 млн позиций. Мы играли с другом, класс игры у нас очень средний (непрофессионалы), но зачастую эти "лучшие" ходы мы тоже видели (и ходили так в тот момент). И вот прикол - человек при ходе, перебирает наверное около 100 позиций (ну например 200). Компьютеру же для того что бы играть на том же уровне, нужно перебрать 5 млн. Просто это на мой взгляд показывает насколько человек совершеннее компьютера. Просто у компьютеров огромное быстродействие и объем памяти.
Мне кажется что и с ИИ будет такая же ситуация - в каких-то случаях ИИ сможет полностью заменить людей, в каких-то сможет помогать людям (т.е. предлагать варианты, но окончательное решение будет все равно принимать человек). Хотя да, можно заменить отдел из 100 чел отделом с (например) 5 чел и 95 ИИ - возможно что результат будет тот же, в определенных областях, например юристпруденция или написание новостей.
Я просто хотел сказать что полной замены пока что не предвидится (что от людей вообще будут отказываться). Хотя согласен что сокращения могут быть довольно значительные, но только в определенных областях, а не во всех.
Мы играли с другом, класс игры у нас очень средний (непрофессионалы), но зачастую эти "лучшие" ходы мы тоже видели (и ходили так в тот момент). И вот прикол - человек при ходе, перебирает наверное около 100 позиций
Компьютеру не надо перебирать обязательно 5 млн позиций, чтобы найти этот ход. Он перебирает 5 млн позиций, чтобы убедиться, что этот ход действительно лучший (насколько точно убедиться позволяют вычислительные мощности), и другой ход не дает больше преимущества через 15 ходов. И как следствие он играет не на "том же уровне", а на 10 голов выше всех чемпионов мира вместе. Если ограничить компьютер глубиной, на которой считает средний человек (~6-8 полуходов), то считать он будет намного меньше (не 100 позиций конечно, но в тысячах), но и средний уровень игры падает до продвинутого любителя. Другая часть перебора - это анализ ходов в поисках тактик, которые человек часто бракует моментально (случайные взятия и шахи например, или полный перебор на небольшую глубину) - но как следствие, несмотря на менее эффективные вычисления, и в этой области компьютер делает ходы точнее человека.
(я использовал открытые источники)
Открытые источники, которые не были указаны, являются ли открытыми? И вы случаем не работаете в OpenAi или Nvidia? Больше похоже на очередную рекламу, для пампа своих акции и заработок денег.
70% безработных в мире к 2030 году. Что дальше? Поможет ли базовый доход?