Comments 11
Ну, если программист сказал, что это "шар", то это шар. Он же ж программист!
Передайте автору, что 90-е прошли, и НЛО на пару с лохнесским чудовищем грустят где-то на задворках ностальгических воспоминаний. Скорее всего, где-то в Бермудском треугольнике=)
Нас оставили как мы сентинельцев. Пробовали установить контакт - стреляют из лука. Могли бы пальнуть артиллерией, при желании, но уже жалко, т.к. они не многие из оставшихся.
Мы живем как нарисованные персонажи на листе бумаги. Если Создатель захочет, он нарисует рядом инопланетян вместе с их историей и мы встретимся.. Но в данный момент на листке мы одни.
Не было никакой летающей тарелки, Беатрис. Просто это свет от Венеры попал в термический карман в верхних слоях атмосферы, сфокусировался на облаке болотного газа, который вытекает из подземной полости на вашем участке. Болотный газ взорвался а ваш грузовик совершенно случайно оказался в эпицентре взрыва. Инопланетянин не убивал вашего мужа, не натягивал на себя его кожу и не ел ваш сахар. Инопланетян вообще не бывает. А ваш муж жив и здоров, он просто убежал от вас к своей бывшей подружке.
(C) Men in Black
Мик Уэст, программист на пенсии и известный НЛО-скептик, очень внимательно изучил видеозаписи и, применив тригонометрию и физику к увиденному, нашел гораздо более правдоподобные объяснения, чем межзвездным посетителям.
Звучит, будто плохой автоперевод.
перевел самолет в носовое пикирование
А бывает хвостовое пикирование?
На Земле существует огромное количество людей, которые утверждают, будто они видели Стулья. Есть даже секта свидетелей появления Стульев, которые утверждают, будто Стулья появляются в больших залах перед появлением там людей — и что дело в парадоксах возвратного времени, из-за чего нарушаются причинно-следственные связи.
На самом деле никаких Стульев конечно нет. Наука официально заявляет, что конгломераты атомов, которые люди ошибочно принимают за Стулья, являются не более чем проявлениями квантовой функции вероятности в локальном пространстве-временном континууме.
А если серьёзно, то НЛО не зря переименовали в UAP. В наше время происходит трансформация взглядов от рассмотрения НЛО как объектов к рассмотрению их как явлений — или даже проявлений какого-то плохо осознаваемого пока феномена.
Приводя аллегорический пример, муравей неспособен осознать человека. Однако если у муравьёв были бы какие-то учёные, то они наверно, могли бы задаться вопросом о том, что если что-то одновременно загородило муравейник от солнца с одной стороны, проделало в нём огромную дырку с другой и мгновенно сделало совершенно плоским целый отряд муравьёв, которых послали посмотреть что вообще происходит — то наверно, следует рассматривать это как разные части одного феномена с большой буквы (а не списывать всё на случайности, воздушные шарики и параллакс).
Тех же, кто хочет подробностей, отсылаю к книге Джона Килля про троянского коня, к выводам Жака Валле, которые в достаточном количестве опубликованы на вики-странице с его именем — и к совместной работе некого Карла Юнга с неким Вольфгангом Паули — которые (вроде бы), должны быть непререкаемыми авторитетами для любых муравьёв.
Нет, это никогда не инопланетяне