Comments 42
Автору лайкос!
Скажу о своих тараканах - больше люблю изначально темный фон сегмента, например зеленое/синее стекло, чтобы пока оно не засветилось не было особо и видно, не люблю приглядываться и расшифровывать. Плюс нужен датчик освещенности, так как в сумраке или ночью яркость у вас просто безумная, можно уменьшить раз в 20.
"Плюс нужен датчик освещенности"
На схеме есть R1 ;)
Спасибо! Да, темный матовый светорассеиватель смотрелся бы гораздо интереснее, но его изготовление нужно заказывать на стороне. Датчик освещенности присутствует - как подметил @ds138.
Да, темный матовый светорассеиватель смотрелся бы гораздо интереснее, но его изготовление нужно заказывать на стороне
Тонкий цветной акриловый лист и мелкая шкурка
Датчик освещенности присутствует
Ну хорошо бы чтобы он работал тогда ) яркость же безумно выкручена
Даже на картинке хочется прищурится :)
Примите мои сожаления по этому поводу :).
Любые камеры (фото и видео) при съемке на автомате такие объекты сделают чрезмерно яркими. Плюс, у недорогих камер (особенно в смартфонах) динамический диапазон матрицы обычно не очень большой. Вообще, качественно снять включенный светодиод так, чтобы и пересвета не получилось, и фон вокруг был проработан - непростая задача.
Хорошо сделать фото можно, например, на зеркалку, сняв в формате RAW, а потом "вытянуть" при проявке. Причем, скорее всего, придется снимать в ручном режиме с пониженной экспозицией, чтобы избежать пересвета.
пытаясь объяснить одну проблему вы создаёте другую. если всё так как вы написали, то автор безответственно подошёл к оформлению статьи (он же видел фото до релиза статьи и мог подкорректировать изображение) и я не знаю какая проблема хуже.
Не знаю, у кого какие проблемы я создаю. Я просто описал реальные технические сложности, возникающие при съемке подобных объектов. И я не считаю, что автор подошел к чему-то безответственно. Всего на свете знать невозможно.
он же видел фото до релиза статьи и мог подкорректировать изображение
Предлагаю Вам обсудить это с автором статьи. Возможно, он не считает свои фото неприемлемыми по качеству.
Я просто
вы просто залезли в чужой разговор и взяли на себя право отвечать за автора.
Предлагаю Вам обсудить это с автором статьи
а я с автором и разговариваю, если вы залезли в разговор со своим мнением, то логично что я буду отвечать на ваши слова и вы должны отвечать за свои. если вам это не нравится - не влезайте в разговор и держите свое мнение при себе.
Возможно, он не считает свои фото неприемлемыми по качеству.
вы снова решили отвечать за автора?
Вы здесь модератор?
Какие правила комментирования я нарушил? Здесь не чат между парой людей, а общая площадка для обмена мнениями, которые не запрещено выражать никому. Я отвечал не за автора, а констатировал факт, который существует независимо от автора.
Если есть претензии к технической части моего комментария - давайте обсудим. Если хотите попереходить на личности - лично у меня нет интереса вступать в подобные перепалки. Если Ваша цель была - меня заткнуть, считайте, что она достигнута, но и советы свои оставьте при себе. По технической части мне добавить нечего. Умалять достоинств автора и его статьи у меня тем более и в мыслях не было. Всех благ.
Какие правила комментирования я нарушил?
А я где-то утверждал что вы что-то нарушили?
Я отвечал не за автора, а констатировал факт, который существует независимо от автора
Этот "факт" подразумевает определенные условия, о которых вы ничего не знаете, то есть вы сделали допущения и в рамках этих допущений ЗА АВТОРА пытаетесь объяснить происходящее. Если вы сказали А, то и Б вам придется говорить, иначе зачем влезать в разговор?
Если есть претензии к технической части моего комментария - давайте обсудим
Так как вы не знаете условия съемки, то это не "техническая часть", а гадание на кофейной гуще.
Если хотите попереходить на личности
Ну если мы говорим о ВАШЕМ мнении, то, внезапно, оно ваше, но я нигде не обсуждал вашу личность.
Если Ваша цель была - меня заткнуть
У меня цель - найти консенсус в разговоре. Вы посчитали возможным сделать допущение и его прокомментировать, оправдываясь за автора. Я вам об этом написал. Вам это не понравилось и с вас полезло. Если вы так нежны, то думайте прежде чем влезать в обсуждение.
По технической части мне добавить нечего
Дома три телефона, прошёлся всеми поснимал светодиоды в доме. Нужный вам эффект проявился не на всех диодах и только в полной темноте. Так называемый эффект bloom. У автора под этот эффект попадают только видео, на фото этот эффект не проявляется, там четкая картинка, но яркость диодов завышена, о чем я и написал изначально. Например самая первая картинка по яркости оптимальна, возможно это финальный вариант, который уже работает хорошо, а остальные фото сделаны в процессе изготовления и не настроены. В любом случае зачем гадать за автора, он вполне может ответить сам, что он и сделал и меня его ответы устроили, а ваши расследования тут не к месту.
оправдываясь за автора
Не надо пытаться увидеть в чужих словах то, чего в них не было.
ваши расследования тут не к месту
Было лишь предположение на основе того, что довольно часто происходит при съемке ярких объектов. С чего Вы так взъелись, я понять не смогу. В любом случае, к месту оно или нет - это Ваше мнение. А свое мнение я сам решу, высказывать или нет, пока это не запрещено правилами, и я никому его не навязывал.
Насчет "влез в разговор" - если уж считать, что здесь только тет-а-тет общаются, то отвечал я изначально не Вам, а на этот комментарий от @gagarinas
с логикой и последовательностью обсуждения у вас полная печалька.
"влез в разговор" относится к вашей искромётной фразе "Предлагаю Вам обсудить это с автором статьи", при том что с автором мы давно уже всё обсуждали и обсудили, но так как вы за автора решили дать комментарии, то вы взяли на себя обязанность вести беседу в отдельной ветке.
Вы отмежевались от своих слов переведя стрелки на автора, при этом за автора давали объяснение по фото, причем уже ПОСЛЕ того как сам автор признал что светлый рассеиватель не совсем удачное решение.
Разговоров тет-а-тет тут нет, но если вы залезли, то и беседу вам продолжать, а не указывать что вы мимокрокодил. Ну и та фраза на которую вы давали ответ является продолжением моего же треда.
В общем, гражданин, рукалицо полное, рекомендую вам остановиться.
Ну хорошо бы чтобы он работал тогда ) яркость же безумно выкручена
Работает отлично, просто такие вещи нужно оценивать по реальным ощущениям, а не по фото).
Это не яркость безумная, а камера так сняла, скорее всего. В другом ответе подробнее написал.
Пришла в голову идея сделать всё это ещё более безумным — микроконтроллер в каждой цифре свой вместе с батарейкой, а местоположение своё друг от друга они как-то определяют и выводят корректную цифру %)
Батареек надолго не хватит. Можно попробовать использовать беспроводное питание.
местоположение своё друг от друга они как-то определяют
По GPS? ;-)
Как вариант — слева и справа вставить по паре пьеза + микрофон, и фигачить FSK на ультразвуке. Можно поиграться потом с формой корпуса вокруг них и попытаться даже расширить диаграмму направленности за счёт дифракции. Ну а потом уже оттуда вытаскиваем нужные данные и соответственным образом изменяем отображение.
Это шутка?)
Ну не я же первым предложил часы безумными сделать %) следующим шагом можно, например, рубидиевую капсулу внутрь каждой цифры для точности хода сделать, синхронизируясь по полураспаду %)
А вообще FSK+ультразвук, например, для перекидывания настроек вайфая из приложения в те же самые кнопки от амазона используется, и ещё много где, и при этом имеет достаточную направленность в отличие от слышимых звуковых волн — так что если есть желание упороться, звучит как интересный проект. ESP32 очень жирный чип, на нём и не такое сделать можно.
Как альтернатива — в стенки направленные NFC-антенны и RFID-метки, чтобы каждая цифра знала своих соседей. Но тут уже побольше энергии надо будет, чем пьезой дрыгать, а тут как уже вы сказали — батарейки не хватит %)
Ну не я же первым предложил часы безумными сделать
Ну не в прямом же смысле).
А вообще FSK+ультразвук, например, для перекидывания настроек вайфая из приложения
Идея не нова, но вряд-ли стоит реализовывать эту фичу для редко используемой процедуры.
Как альтернатива — в стенки направленные NFC-антенны и RFID-метки, чтобы каждая цифра знала своих соседей.
Ну это опять рокет саенс, можно просто каждому модулю назначить свое место, указав его в конфигурации мастер-контроллера, а обращаться к ведомым по их идентификатору.
Но было бы весело, если цифры как на полке ни переставляй, а они всё правильно показывают %)
Тогда можно поставить в каждый сегмент по гироскопу и пускай они отправляют данные о своем положении, относительно мастер-контроллера)
Тогда ошибка накапливаться будет, и цифры могут "уплыть". Но вот с ультразвуком мне теперь и самому захотелось собрать. Простые часы каждый первый учащийся электронике собирает, и я в том числе — а вот так, чтобы всраться по максимуму и запихать туда парочку технологий, которые только в какой-то суровой индустриальщине встретишь.. %)
Заинтриговали, хотелось бы посмотреть на результат).
Увы, сначала у меня в планах порт других своих часов (на базе аж PIS-DOS https://github.com/vladkorotnev/plasma-clock/blob/develop/README.md) на вот такой полуметровый ламповый индикатор, так что когда руки дойдут не знаю %)
Название операционки поражает игрой красок )))
Personal Information Screen - Disk Operating System, со шрифтами в формате MoFo (Monospace Font), музыкой в формате PoMF (Portable Music Format), а ещё в написании набор документации для разработчиков железа под неё — Personal Information Screen/Device Architecture и PIS/Device Engineering Concepts
Я же говорю, ESP32 очень жЫрныц чип :-)
О, газоразрядный индикатор! Обожаю, в детстве часто собирал с ними схемы. А если их использовать вместе с современными микроконтроллерами, то получается просто магия.
Да, особенно когда управляющая схема с высоким напряжением и всей чепухой уже с завода в комплекте — одно удовольствие :-)
Пока что из всей коллекции личный фаворит, правда, вот такой
А чем управляете в ВВ части?
Там была плата-фреймбуффер родная, я тут писал полгода назад про неё: https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/808805/
Блин, в 16ом году сделал такие часы на работу. На адресных светодиодах, с датчиком освещенности, с синхронизацией с ntp. Как я пожалел что в производство из не запустил( Спустя немного времени АлиЭкспресс заполонили пародии на эти часы.
Как тут видео прицепить?
Вот видео) https://youtube.com/watch?v=ET6cD4lelSM&si=nbLPq--rWaH93qWa
Причём где-то через полгода увидел в интернете заметку, что какой-то с мировой известностью дизайнер придумал совершенно невообразимый дизайн электронных часов... на фото были мои(точнее, как у меня) часы))))
Мои безумные часы: или как создать точку фокуса в рабочем интерьере