@tyr27 фев 2010 в 16:23

я уже люблю CS5

1 мин

540

Чулан

+12

Комментарии 21

@moooV 27 фев 2010 в 17:01

Немного оффтоп, но самое интуитивное, что я когда-либо видел — это ZBrush, и он гениален.

@tyr 27 фев 2010 в 17:07

Вот уж не ожидал когда-нибудь подобное услышать! Ни с одной программой у меня не было столько проблем, сколько с Зеброй и к интерфейсу и принципу работы её привыкал очень долго, начиная от концепции tool'ов, заканчивая ещё кучей всего. Хотя возможность полностью перестроить интерфейс конечно чума

@moooV 27 фев 2010 в 17:12

Просто после привычек из макса оно и правда приводит в когнитивный диссонанс. Но стоит только привыкнуть, как хочется того же в максе и шопе. многие фишки интерфейса — вообще находки. Чего только стоит lazy mouse!)))

@moooV 27 фев 2010 в 17:16

А, да, забыл. Еще есть такая офигенная вещь, как подсказки/подробный хелп по наведению на ЛЮБОЙ элемент/кнопку с зажатым ctrl.)))

@tyr 27 фев 2010 в 17:20

чемпион по интерфейсу, не совместимому с новичками, для меня всё равно останется gui UV Layout'a

@moooV 27 фев 2010 в 17:30

Да, это ппц. Я его так и не осилил — лень было. Разворачию все стандартным максовским UVW Unwrap, это долго и очень муторно (а особенно — подчищать мелкие искажения), но я уже привык.)))

@tyr 27 фев 2010 в 17:44

:) ну кстати он очень хорош всё же, главное распечатать себе листик с хоткями: он весь полностью на них построен. Я более-менее освоился, анврапить стало намного быстрее

@thomas2009 27 фев 2010 в 17:03

Да, фотошоп как всегда на высоте и вне конкуренции!

@BaBL 27 фев 2010 в 17:03

а пока вы ждете апреля, я жму Ctrl+Shift+Q и появляется окошко «Gimp: цвет переднего плана/фона».

@tyr 27 фев 2010 в 17:15

Во всех программах для графики, которые я использовал, были разные интересные находки и удобства, но всех их вместе взятых не хватит, чтобы заменить photoshop. Гимп всё-таки на уровне PS семи-восьмилетней давности

@MTonly 27 фев 2010 в 17:20

Интересно, добавят ли когда-нибудь возможность сдвигать объекты на доли пиксела (например, для точной подгонки векторных форм под пиксельную сетку с целью минимизации размытия границ) подобно тому, как это можно делать в рамках Flash.

@tyr 27 фев 2010 в 17:30

Ну кстати странно то, что можно двигать сабпиксельно объекты во время импортирования в сцену, но после нажатия на commit transform уже всё. Я помню сабпиксельно двигал с помощью акшена %)

@Terion 28 мар 2010 в 22:07

нажимаем Cntrl(cmd)+T, зумим до предела и двигаем стрелочками.
И… О БОГИ! ОН СДВИГАЕТСЯ СУБПИКСЕЛЬНО!!! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

@tyr 29 мар 2010 в 06:23

ну только если вы нажмёте Apply, то объект либо подвинется на пиксель (>.5), либо не подвинится вообще (<.5)

@Terion 29 мар 2010 в 08:20

вы говорили о ВЕКТОРНЫХ формах. они фиксируются субпиксельно. растровые не могут двигаться субпиксельно по определению

@tyr 29 мар 2010 в 08:33

кто, вы?
Интересно, добавят ли когда-нибудь возможность сдвигать объекты на доли пиксела
Под объектами, я так понимаю, может подразумеваться любой… объект
Растровые можно насильно двигать, качество может и будеть фачится, но если это смарт-объект с картинков в 4-5 раз больше вставленной, то качество не изменится. Мне кажется, что пользоватьяс этим или нет уже сам пользователь должен решать, но самой возможности же нет