Comments 46
"В таком случае солнечная гравитационная линза позволит рассматривать объекты, расположенные в 100 световых годах от нас, с разрешением около 10 квадратных километров"
Это просто ошеломляюще! Эх, дожить бы.
И спасибо автору - очень просто и доходчиво объяснил.
Единственное, что можно было бы добавить в статью, ну, в качестве ложки дёгтя.
Солнечный телескоп невозможно будет повернуть. Он будет лететь себе по своей эллиптической траектории (с периодом обращения вокруг Солнца в тысячи и десятки тысяч лет), и что попало в объектив - то попало. Ни повернуть на сколько-либо заметный угол, не вернуться на полдня назад для повторной съёмки чего-то интересного будет нельзя.
Видимо, это будет тот самый случай, когда постоянно снимающая камера в точке наблюдателя будет лучшим вариантом. Единственным вариантом.
Ну и, в духе времени, некая модель, которая будет мониторить поток картинок, и дергать учёных мужей, когда в кадре появится что-то любопытное.
при наличии двигателя и топлива к нему - можно поворачивать
Поворот на 60 градусов требует дельты-вэ в размере местной первой космической. Можете построить на салфетке треугольник векторов скоростей - старой, новой и их разности - и убедиться, что при повороте на 60' он оказывается равносторонним.
Вольфрам альфа говорит, что на расстоянии 9е10 км от Солнца (~560 а.е.) первая космическая (circular velocity) составляет чуть больше 1.2 км/с.
Не так уж и мало, чтобы прям регулярно "можно было поворачивать"
В ставшей знаменитой китайской фантастике "задача трех тел" одна из фич была как раз "усилитель из Солнца". Пусть не оптический телескоп, но все же: типа отправленный на Солнце электромагнитный импульс связи вызывал вторичный отклик от кроны Солнца и этим на несколько порядков усиливал слабый человеческий сигнал и к томуже раскидывал его во все стороны. Таким образом инопланетяне смогли нас услышать.... Фантастика....
Совсем ничего не понимаю! Как это "с Разрешением около десяти квадратных километров"?
Стоит добавить, что работа по разработке и запуску гравитационного телескопа уже ведется НАСА силами Лаборатории реактивного движения (JPL).
Закончен 4-летний этап теоретической разработки экспедиции. Перешли к этапу, в рамках которого в течение 2-лет должен быть запущен прототип с солнечным парусом, обеспечивающим скорость 5-7 а.е./год (скорость Вояджеров ок. 3,1 а.е. в год). Далее, предполагается к концу 2030-х построить и запустить сам комплекс телескопов. Их перелет к рабочей области (а это минимум 548 а.е.) займет ещё 20-25 лет (они будут иметь более высокие скорости, чем прототип). И в течении 10 лет они будут оставаться в фокальной плоскости гравлинзы и собирать данные (тормозить в некоторой точке, понятно, никто не будет).
Характеристики комплекса. 5-7 аппаратов, на расстоянии ок. 1 километра друг от друга, с диаметрами телескопов ок. 1 метра. Солнечный парус, лазерный канал связи. Разрешение для планеты на расстоянии 32 св. лет - 25х25 км. Для планеты типа Земли и расстояния в 100 св. лет изображение 700х700 пикселей (для получения изображения планеты типа Земли в 1 пиксель с такого расстояния потребовался бы наземный телескоп с зеркалом в 90 км, гравлинза обеспечивает усиление в 10^11 степени). Оптический и ИК диапазоны. Спектроскопия.
Подробнее можно узнать в интервью сотрудника JPL Вячеслава Турышева каналу Троицкий вариант, доступному на Ютуб.
А что будет ее увеличивать?
Не вполне понял вопрос) Ее - это скорость, или планету? )
Граивитационное линзирование - значит должен быть объект который должен служить как линза. Где его взять? чтоб получился эффект
а это минимум 548 а.е.
Да там пинг сумасшедший будет. 75 световых часов...
А туда без ядерного двигателя и реактора даже лететь бессмысленно. Пока долетит устареет ну или обгонит более новый аппарат. Да и какая скорость передачи с такого расстояния ? Фото неделю идти будет. Скорости нужны 50 а.е. в год. Тут реактор мегаватного класса нужен только на питание ионных движков.
Ну световой парус же быстрее должен долететь?
я не понимаю, как парус будет работать на удалении от источника фотонов (Солнца)? Если не подразумевается разгон лазером, как в концепции Мильнера.
Вероятно, планируется набрать такую скорость во внутренней Солнечной системе. Сблизившись, сначала, с Солнцем. Известно, что прототип будет разворачивать парус на расстоянии 0,2 а.е. от Солнца.
За Юпитером эффективность, конечно, сильно упадет. Но, судя по аномалии Пионеров, все равно парус будет продолжать ускорять. Аномальное ускорение Пионеров было связано с направленной в сторону Солнца (на Землю) тарелкой дальней связи.
А если сначала от солнца, а потом лазерами с какого-нить спутника?
План хорош!
Но у разгона лазером минус есть. Надо чтобы световая энергия равномерно по парусу распределялась. А то, если чуть больше засветишь правый нижний угол и зонд уже пойдет совсем не куда надо. Вот, говорят, мильнеровские сейчас над этой задачей размышляют зело
Ну и кстати, я честно говоря не понимаю почему не использовать принцип Лестницы? И разгонять ядерными бомбами? :)
Бомбы в дефиците, видать )
Всегда было обидно, что в Орионе большая часть энергии взрыва терялась зря )
Сейчас вместо атомного бомбомёта в НАСА пилят атомный пулемёт. Он выплёвывает не бомбы за корму, а пули из плутония массой 2,2 кг. Это меньше критической массы для плутония в вакууме, но стволе из охлаждаемого водой бериллия (нейтронный отражатель) начинается цепная реакция, и из ствола вылетает уже пучок дико фонящей плазмы.
Это да.
Ну, РИТЭГ, как на Горизонтах сто процентов будет. А реактор не планируется, скорость считают, что можно парусом набрать.
Ну, к слову, на один «снимок» примерно 7 месяцев будет свет набираться. То есть комплекс за 10 лет только дюжину фоток и сделает. Все это время их как раз можно не спеша и передавать. Самая длинная линия связи, получается, да.
Да там пинг сумасшедший будет. 75 световых часов...
Вот поэтому и надо мутить связь на квантовой запутанности. Понимаю что это невозможно. Но для чего то же она нужна :)
Когда-то читал статью на elementy.ru про экспедицию к гравитационному фокусу Солнца на расстояние 550 а.е.
Помню как тогда поразился, какая амбициозная задача - строить космический телескоп на расстоянии 550/35=15 раз дальше Плутона.
Уже недавно кто-то задавал этот вопрос, но ответа, вроде не было. Кто-нибудь может объяснить, как получается крест? Ведь более-менее сферический объект не должен такого давать. Это нужны два два наложившихся плоских объекта примерно равномерной плотности. Две удачно расположенных галактики? Да и вообще как получается задвоение? Он будет или в фокусе, или нет. Но не будет дискретно разделятся. Две линзы рядом, каждая со своим фокусом? Непонятно.
Спасибо, прямо очень искал такую картинку в качестве иллюстрации, чтобы горизонтально и понятно
К сожалению, эта картинка не отвечает на заданный вопрос. Почему изображений именно 4? Почему не 2, 3 или 6? Ведь в идеально симметричной ситуации получается кольцо Эйнштейна, а не крест...
Точнее - почему вообще дискретно. Любая линза обычно просто растягивает один объект. Зеркало может дать несколько, но тут не оно.
Отвечает, если приглядеться галактика вытянута и наклонена, а не перпендикулярна относительно плоскости.
Как именно возникает 4? Если очень упрощенно, то представьте что вы держите подобную линзу в руках прямо перед собой 2 пальцами (не важно по вертикали или горизонтали). В таком случае изначально вы увидите кольцо, а теперь попробуйте повращать линзу и увидете что кольцо разорвется и начнет постепенно сжиматься в 4 точки: 2 там где вы держите линзу, 1 ближний край, 1 дальний край линзы. Вот вам и крест.
Вообще никто не запрещает увидеть и 2 и 3 копии.
Как работает линза - понятно. Как линзой получить дискретные объекты вместо одного растянутого?
Самый еще прикол в том, что крест не только в пространстве, но и во времени ;)
Я тут однажды поразвлекался, давно года четыре назад! У меня есть село на расстоянии километров пятнадцать Там светят фонари. Можно ли при сильной турбулентности рассмотреть отдельный фонарь? Ну я навёл туда телескоп, снял ролик тысяч на десять кадров и стал складывать "Регистахсом". Ничего хорошего не получилось, пока не отобрал кадры для суммирования вручную! Но тогда результат был сомнительный! Зато я понял, почему пульсар в "Крабе" сумели вначале отнаблюдать в моменты большой яркости. Яркость самого пульсара, наверное, постоянная. Но в эти моменты возникают плазменные линзы, фокусирующие радиоизлучение, блики вокруг самого источника. Изображение при этом безобразное, но его суммарная яркость сильно возрастает. Типа "Луна плюс дорожка на воде". Чёткое изображение при суммировании кадров получалось при моментальной малой яркости мерцающего фонаря. Было интересно эту кухню увидеть самому.
Ну и, напоследок! Атмосферные "линзы" дают возможность отличить звёзды от планет, диски которых почти точечные у звёзд и бОльшие у планет, но глазом диски планет невидимы! Так и с гравилинзами и с плазменными облаками в радиодиапазоне. Смотрим на мерцание и делаем выводы! Так Хьюиш искал точечные радиоисточники и нашёл пульсары.
"уважаемого Александра Баулина"
Раздался ввысь и вширь, гордо вскинул подбородок
Спасибо за упоминание)
Как гравитационная линза стала космическим телескопом