Рупёрт Мёрдок собирается подать в суд на GOOGLE — прекрасный способ совершить профессиональное самоубийство News Corp?

[zibada]

«First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.»

[sashaeve]

Мне кажется, вы крайне резко приняли позицию одной из сторон. Все таки рациональное зерно в рассуждениях Мердока есть. Поэтому называть логику ущербной в данном случае — как-то слишком.

[ishua]

мне кажется ущербная, это как раз то слово, только слепому не видно, что индустрии пора меняться, либо ее потопят, сохранят тот же уровень выручки производителям новостей не получится ни в коей мере, так что для сохранения доходности, пора жертвовать какими то функциями, или менять их на более новые/дешевые.

По сути новость сейчас может описать любой блоггер, новостные агентства имеют одно преимущество, они гарантируют не столько лучшее качество, сколько большую достоверность.

Но это понятно, подобные организации очень трудно реформировать, слишком большие, слишком бюрократизированы, скорее умрут чем перестроится на новый лад, но не в первой, новые технологии не редко губят целые отрасли, и далеко не всегда это значит, что покупатель перестанет получать свой товар.

[katarn]

2Sashaeve: Рациональное зерно в его рассуждениях действительно есть — если Google мешает зарабатывать деньги, значит, надо или устранить угрозу Google, либо зарабатывать на нём. Я с вами согласен.

Но действия News Corp в данном случае все-таки ущербны, потому, что вариантов монетизации у холдинга миллион: финансовые возможности позволяют запросто и играючи в течение года воплотить журналисткий iTunes (условный пример). Но это сложно — надо думать, считать, договариваться с сотней сторон и контрагентов итд итп. Поэтому Мёрдок выбрал самый простой путь — открытая конфронтация. Вероятно, с надеждой привлечь внимание коллег по цеху, озабоченных той же проблемой, и вовлечение их в подобные конфликты. А на тотальную войну хотя бы с 50% медиа компаний Google не пойдет. По крайней мере, пока.

[IgorTomych]

если человек обладает большими деньгами, это не всегда означает, что он мудрый и поступает правильно

[Novikov]

Если человек обладает большими деньгами, заработанными честно, как правило, это означает, что он мудрый и поступает правильно.

[ivanrt]

Был умный и поступал правильно в прошлом. Это не означает что человек не может ошибаться.

[ruzzz]

Последнее скорее в прошедшем времени, насколько правильны настоящие(текущие) поступки — покажет будущее.

[Moran]

Надо перестать ссылаться на проекты Мёрдока, тем самым выполнив его требование и при этом щёлкнув ему по носу забрав часть посетителей. А вот удалять ссылки на его статьи и проекты с других ресурсов ненадо, согласиться только на удаление по его просьбе, пусть раскошеливается на поиски этих самых ресурсов. Хотя правовая сторона вопроса по поводу удаления ссылок на сторонние проекты с его контентом — спорный момент.

[aryeh]

Очень однобокая статья. Если автор такой умный, то почему он не такой богатый? Я имел в виду не такой богатый как Мердок. Или как владельцы Гугля.
А уж «сам Мёрдок в технологиях не силен» — это совсем смешно. Мэрдок гениальный бизнесмен именно в области информационных технологий…

По существу — если война случится, то последствия будут печальны для всех…

[78ds]

Где Вы были, что с Вами такое происходило, за что заблокировали — что за глюк?

[katarn]

сначала я подумал, что г-н Мёрдок обиделся:) Но потом хабр написал, что, поскольку этот пост перепечатан с воки-токи (www.walkytalky.ru) — ему не место на хабре. Поговорили, разобрались — меня включили обратно. как-то так:)