Comments 14
За такое можно и плюс в карму!
А мне вот совсем непонятно, зачем автор статьи так сильно заморочился над звуком в домашнем кинотеатре и потратил своё время, если тупо есть домашний кинотеатр?!
Включил в сеть, вставил диск и смотри, наслаждайся!!!😆😂
Есть со звуком как 5.1, так и 6.1, и 7.2 и 9.2.
Зачем так заморачиваться?
У меня со звуком 9.2 и вообще не парюсь.
А тут что-то искать, пробовать, экспериментировать, ужас. Вот наверное автору статьи заняться нечем, вот он и пытается что-то там вообразить, тем более звук Dolby Atmos 😁
Такой звук всё равно не будет достигнут, потому что помимо расставленных колонок по углам, должна быть и сама программа по распределению звуковых эффектов!
Дело, скорее всего, не в подключении. Битрейт того же PCM 2.0 48kHz / 24 bit уже равен 48 kHz * 24 bit * 2 ch = 2304 Kbps. И он работает нормально.
Этому стандарту "100 лет" поэтому просто договорились, что не более столько-то kbps для этих 3х кодеков, физически оптика может уместить гораздо больше.
Я прекрасно знаю, что 5.1(.0) система недостаточна для Dolby Atmos. Но, даже в документации Dolby по конфигурациям аудиосистем, есть отступление, что в системах без потолочных/up-firing динамиков можно использовать "виртуальный" Atmos.
Не, не, не - "виртуальный" атмос, о котором вы написали это на самом деле почти настоящий, так как используется отдельные каналы звука (динамики), просто используется звук отраженный от потолка, то есть доп каналы для атмоса нужны! В случае отсутствия декодера Atmos вы просто получаете стандартный 5.1 Dolby Digital Plus звук, метаданные с "летающим группами объектов" просто будут отсечены\не распознаны и пропущены.
Да и ALC662 на борту моего Linux сервера - довольно посредственный кодек
в этом "домашнем кинотеатре" едва ли сильно лучше.
Возможно стоит посмотреть спеки, там очень приличная начинка, были ещё ленточные твитеры на 8200 модели, может и тут похожие, да и ещё это match line серия , у филипсов это лучшее , что было. В своё время обмеряли добротность и разные искажения у их усилка в этом комплекте , всё было оооочень хорошо и чисто. Хотя понятно, 20 лет сказываются и на подвесах акустики и на начинке, "плывут" ёмкости электролитов и прочие характеристики.
На слух - очень даже неплохой. Единственное к нему замечание - очень слабое, но слышимое фоновое шипение (похоже на белый шум, в этой теме я уже не силен). Басы не пропадают в песнях, высокие очень хорошо играют планарные твиттеры, а значит тоже не жует. Я не аудиофил, но на уровне человека, который может отличить AAC от LDAC, но не слышит особой разницы между 16/24 битным звуком, качества его ЦАПа мне достаточно)
Тот же ALC662 в квартире без заземления очень больно использовать, но скорее уже претензии к материнской плате, насчёт гула.
А для макбуков не бывает донглов usb→spdif? Я бы наверное что-то такое сначала поискал бы...
Проблема в том, что для Atmos надо делать прозрачный энкодинг в AC-3, а для мака такого я не нашел(
Да и хотелось, чтобы можно было слушать музыку по беспроводу, фильмы я редко смотрю, так что задержка в ~100мс меня не сильно беспокоит.
Сам не проверял, но Dolby вроде как позволяет сохранить обратную совместимость между Dolby Digital Plus (eAC3) и Dolby Digital (ac3), как раз для случая вывода через spdif без перекодирования.
Скрытый текст
All DD+ streams must contain at least one independent substream or legacy substream, which contains the first (or only) 5.1 channels of the primary audio program. Additional independent substreams may be used for secondary audio programs such as foreign language soundtracks, commentary, or descriptions/voiceovers for the visually impaired. Dependent substreams may be provided for programs that have additional soundstage channels beyond 5.1.
Dolby's reference decoder, available to all licensees, exploits the common heritage between AC-3 and E-AC-3 by performing the operation in the frequency domain. Hybrid re-compression avoids unnecessary end-to-end decompression and subsequent recompression (E-AC-3 → LPCM → AC-3).
https://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital_Plus#Media_players_and_downmixing
ЗЫ Атмос при любом раскладе будет отброшен и потерян.
это конечно "бесплатно" и траченное время как "развлечение"
но точно ли в маке нет аппаратного spdif? хотябы через переходник
Автор, точно ли твой мак не имеет в гнезде 3.5 джек оптического выхода spdif ?
У большой кучи старого железа он был, а у кого то совмещенный и с коаксиальным.
Уважаемый автор, плохо понимаю, так как у себя звук через HDMI на свежих устройствах пробрасывал. Как в конкретном случае проходит подключение(у самого есть старый Филипс). У меня сейчас воткнут как 2.0 просто проводом. Чтобы 5.1 подключить это нужно разъем digital in использовать? А какой кабель?
Как я осовременивал двадцатилетний домашний кинотеатр, или как упасть в глазах аудиофилов