Comments 26
Однако в общих чертах мы можем сказать следующее: Вы — паттерн в пространстве-времени. Математический узор. Точнее, вы — коса в пространстве-времени, причём одна из самых сложных косичек, какие только известны.
Вопрос не к переводчику, а к хабровчанам - Что это нам дает? Или это просто бесплодное философствование ради философствования?
Абстракции очень полезны, мы их постоянно используем и в обыденной жизни. В случае с включением времени в пространство в качестве дополнительного измерения ("четырехмерное пространство-время") и декларацией, что это не просто полезная абстракция, а (1) единственная реальность и (2) эта реальность статична (изменение "иллюзорно") - это, имхо, (слишком) частая ошибка популяризаторов и, не столь частая, у некоторых философов, не продумывающих импликации, как следует (напр., что при абсолютной статике невозможна никакая регистрация эмпирических фактов).
В данном случае - да, бесплодные рассуждения, причём с ошибками. Продуктивнее рассматривать людей как представителей формы многоклеточных организмов, из которых собрана земная цивилизация - представитель следующей формы материи. Эти формы - части вселенской эволюции материи, начатой с образования кварков. Если проанализировать её переходы от формы к форме, то можно вывести общий закон эволюции материи, а из него - новое частное, новую форму. Ею является вселенская система цивилизаций. Нам ещё предстоит в неё родиться, как рождается младенец в уже существующее общество себе подобных.
В данном случае - да, бесплодные рассуждения, причём с ошибками.
На заре ОТО и СТО именно это обсуждали последователи Ньютоновской физики.
Это разные уровни "вложенности" законов природы. Если существует механика Ньютона, но это не значит, что с дальнейшим открытием и усложнением наших знаний о Вселенной "предыдущая" физика перестаёт работать.
Извините, долго искать в своих же камментах, а поиск к ним не прикрутили (ай-яй-яй, ну НЛО, ну как так, а?)
В общем, для меня это — необходимый инструмент для попыток понять, как вяжутся ОТО и КМ на разных масштабах. У нас выработалось эволюцией превратное понимание времени, «потому что нельзя отправить камень из среды во вторник, ударив по нему камнем, прилетевшим из четверга». Три координаты имеют такое взаимодействие на макроуровне, четвёртая (которая с мнимой единицей и даёт минус при возведении в квадрат, была тут отличная статья на эту тему, с разбегающимися релятивистскими котами и хитрыми расстояниями) — не имеет. И это — следствие фундаментальных законов, не сами законы.
Суть фундаментальных законов — в искажениях континуума той же гравитацией, например. И разобраться в них можно КМК только представив себе мир «как он есть на самом деле», избавившись от (навязанной нашим природным пониманием времени) динамики. То есть «в виде косичек».
Если нет изменений, то как, в принципе, можно что-то себе представить - перейти от состояния "нет представления" к состоянию "есть представление"? Это не вопрос воображения, это вопрос логической возможности.
Из того, что любое изменение можно (в том числе и полезным для нас способом) представить статически, не следует, что изменения нереальны.
В своих рассуждениях автор как бы намекает на то что во всех преступлениях нет греха ведь поступки предопределены линией будущего, наказывать не стоит ибо для жертв это фатум. печально конечно но за то появляется шанс изобрести машину времени и отправиться в будущее а потом в прошлое и немного под накосячить там или там
Неоднократные ссылки на Эйнштейна это маркер пропагандисткой дичи.
>Джордж Гамоу
Георгий Гамов.
Для физика время существует как минимум в термодинамическом смысле (энтропия) и в контексте причинности (что бы она ни значила). Да и в квантовой механике модель Эверетта (многомировая) ломается, если время обратить.
Другое дело, что время нелокально, но это совсем другая история. И оно, время, существует.
Где же оно нелокально при локальности взаимодействия?
Жизнь — это косичка в пространстве-времени
Да, порой смотришь на всю эту жизнь, и думаешь, что она косичка... Но всё чаще приходят мысли, что она на самом деле косяк. Не в смысле рыб или пыхнуть, а что пространство-время реально сильно накосячило.
Не вполне (или вполне не) удачная шутка, конечно... Т.е., мой косяк. Что как бы подтверждает. ... :facepalm:
Очень хотелось бы понять: почему многие считают, что время - это четвёртое измерение? В различных видео и иллюстрациях на эту тему, предполагается путь: сначала точка двигаясь в сторону растягивается в линию, потом линия в плоскость и плоскость в куб. Когда сдвигается в сторону куб, многие говорят, что это движение в четвёртом измерении и есть движение во времени. Но почему тогда движение точки по линии, или линии по плоскости не называют движением во времени? То есть течение времени - это просто движение в каком-либо измерении. Разве не так?
Удобная абстракция, позволяющая рассматривать динамические события как статические геометрические объекты. Это упрощает логический анализ.
В этом смысле неважно, сколько у вас изначально геометрических измерений - изменение всегда можно представить как распространение в дополнительном измерении. Обратите внимание - не движение, а распространение. Т.к. при такой репрезентации прошлое и будущее полагаются существующими вместе (абстрагируемся от темпоральности).
Имхо, распространённость суждения, что время это всего-лишь дополнительное геометрическое измерение - на самом деле, а не чисто инструментально - это следствие того, что большинство людей не различают чётко между физикой (что проверяемо эмпирически), математикой (полезные абстракции) и метафизикой (что на самом деле существует). И это не удивительно, т.к. сами дисциплины (физика, математика и метафизика) имеют многочисленные и разнообразные связи друг с другом в динамике своего развития. И когда "прилетает" полезная абстракция, позволяющая взглянуть на вещи под радикально неожиданным углом, у человека возникает естественное (по принципу наименьшего сопротивления) желание принять абстракцию за реальность как она есть.
Именно так. Время - это показатель (характеристика) соотношения движения объекта относительно другого объекта. Изначально оно придуманно для циклического движения, повторяющегося в неабсолютном пространстве (Н. К. привязано к какому либо телу в системе). Пример: движение по окружности, вращение планеты. Говоря 1день мы подразумевает одно полное обращения земли вокруг своей оси. Т. е. время - мнимая физическая величина, подтверждающая факт движения.
Косичка - скорее художественный приём, нежели самостоятельная концепция. Излишний визуальный шум, вместо гениальной простоты. Факиры неистребимы даже в науке
фатализм судьба, все предопределено.. жизнь тлен😁
Не гневите бога )))
В этой модели не учтен разум. Он позволяет выдуманному прошлому иметь реальные последствия.
Жизнь — это косичка в пространстве-времени