Comments 10
Это невозможно воспринимать в качестве беседы, это просто усиление саморефлексии. AI нельзя ставить на одну ступень с собой. Когда мне приходиться говорить с ботом при звонке телефонному оператору, он для меня остаётся алгоритмом, говорящим орудием труда
Вот да. ChatGPT пользовал и раньше, сейчас попробовал Pi и Nomi, и не могу сказать, что они отличаются друг от друга, но очень сильно отличаются от человека. В общем-то, всё, что они говорят, я и так знаю. Иногда это может быть полезно, например, когда формулируя мысли в письменном виде, ты лучше сам разбираешься в них, но предложить настоящее человекоподобное общение они не в состоянии. Раньше для той же цели использовался дневник. Это — интерактивный дневник.
Nomi — это чё-то жесть какая-то...
Спасибо за статью, конечно, но что такое манера разговора "обычного стула или андройда"?
И, кажется, писать андройд это моветон.
Все эти сервисы полностью барахло. Обычный чатгпт справляется на ура с разбором эмоций, ситуаций и т.п. и не нужно никаких ролей задавать. Просто описываешь ситуацию и он разбирает по полочкам.
Какая-то антиутопия, мир киберпанка воплощается в реальность
ага, больше он не чатгпт :D
Топ-5 нейросетей, которые выслушают не хуже психолога