Comments 13
Вычислитель (расчетчик) — это человек, который профессионально занимается математическими расчетами.
Без компьютеров: как люди-вычислители предсказали возвращение кометы
Не совсем уловил - де Прони занимался разработкой таблиц под новые десятичные углы "грады", или уточнял существующие традиционные?
круто! а можно поподробнее про то как на самом деле они это вычисляли?
Спасибо!
Здесь есть подробное описание с формулами (текст на английском).
Базовые единицы измерения выведены из законов природы, а не случайно выбранных величин. И тут американцы такие
Лет двадцать назад на заводе тоже расчетчики были. Не знаю, как сейчас.
Обычно считается, что до конца XIX века у женщин не было возможности заниматься наукой. Отчасти это верно.
Ну кагбэ это отчасти полностью верно.
Та же ныне ценимая графиня Эйда Лавлэйс сделала передовые для своего времения расчёты для условной будущей машины (алгоритм вычисления чисел Бернулли на аналитической машине как пример), и сделала обширные комментарии к бэббиджевским текстам (в 1843), и уже это было достаточно для представления её работы общественному вниманию учёных собратьев, но ей отказали в этом все, в том числе и сам мистер Бэббидж, потому что «не мужик наукой заниматься не может».
И в 1852-м графиня умерла с осознанием того, что всё потеряно, что никто не узнает, что (и на что) она там рассчитывала и о чём думала и что узнала. И таки да, её труды «раскопали» только в ХХ веке, условно через 100 лет, «и тогда все осознали…»
В вашем комментарии все что ново — то неверно, а все, что верно — то не ново.
Ада Лавлейс (традиционный вариант написания имени) сделала не расчеты, а написала одну из первых компьютерных программ (одну из — потому что Бэббидж тоже их писал, обрывками).
Комментарий она сделала не к «бэббиджевским текстам», а к статье Менабреа об аналитической машине Бэббиджа, которую она же перевела с французского. Причем комментарий был и больше по объему, и гораздо подробнее статьи.
Что имеется в виду под
это было достаточно для представления её работы общественному вниманию учёных собратьев
я не понимаю. Ее перевод статьи с комментарием был опубликован в крупном научном журнале, а затем и отдельной брошюрой. В чем Лавлейс «отказали», особенно Бэббидж, мне неизвестно. Ее участие в работе над аналитической машиной никогда не оспаривалось, ее труды никто не присваивал и в приоритете ей не отказывал (в отличие от, например, Клеро и мадам Лепот).
её труды «раскопали» только в ХХ веке
А вот это вообще не аргумент. Учитывая, что аналитическую машину ни Бэббиджу, ни его сыну построить не удалось, было бы странно, если бы Лавлейс абстрактно «помнили» как некоего великого деятеля. Вспомнили о Бэббидже и его работах — вспомнили и о Лавлейс.
Но это все частности. Вы же оспариваете мой тезис о том, что женщины до конца XIX века могли заниматься наукой. Тезис заключался в том, что
несмотря на все преграды, женщины могли становится учеными
Не в том, что возможности женщин и мужчин в науке были равны, Не в том, что женщинам было просто попасть в науку. А в том, что даже в те откровенно сексистские времена женщинам удавалось, благодаря настойчивости и чрезвычайным усилиям, становаиться учеными и оставлять свой след в истории.
Цикл статей о французских градусных экспедициях от @Sovenka
Без компьютеров: как люди-вычислители предсказали возвращение кометы