Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 79
Гениальное просто!
Спасибо, на самом деле, часто приходится что то вот так быстро фотографировать. На выходных займусь боксом.Кармы нету — я вам так Спасибо скажу :3
Спасибо, на самом деле, часто приходится что то вот так быстро фотографировать. На выходных займусь боксом.Кармы нету — я вам так Спасибо скажу :3
все гениальное просто!
Спасибо! Очень наглядно и подробно описано.
Будут новые гаджеты — обязательно использую.
Будут новые гаджеты — обязательно использую.
Оригинально :) ушел пробовать :)
Интересное решение, в прицнипе, если есть относительно постоянная необходимость в предметной фотосъёмке, то можно лайтбокс собрать из ПВХ труб и обтянуть его тканью, сам в ближайшее время хочу озадачиться этим, возможно поведаю хабравчанам об этом опыте. :)
может проще купить проволочный? он же сворачивается в 4 раза — места почти не занимает, а лайтбокс на трубах придётся куда-то ставить.
Вполне возможно, пока не считал затраты на лайтбокс из труб. А конструкцию хочу разборную сделать. :)
А сколько такой стоит и где продаётся? Гугление приводит в основном к предложениям по рекламным конструкциям, а не к желаемому результату.
40cm Photo Light Tent with Colored Background Cloths (White) $21.88, доставка бесплатно.
Прикрепить!
Теряется романтика гаджета на фоне срача на столе и ковра.
только я один не вижу картинок?
У вас на фото Canon Powershot a570, а не 750
Проблема в том, что на второй картинке тоже плохая фотография.
что используют профи предметной съемки, чтобы делать такие красивые фотографии? Они используют различные варианты лайтбоксов
Это не так. Лайтбокс — это решение для ленивых людей, которые не хотят выставлять свет под каждый предмет отдельно. Когда хотят получить красивую фотографию — берут и строят нормальное освещение.
что используют профи предметной съемки, чтобы делать такие красивые фотографии? Они используют различные варианты лайтбоксов
Это не так. Лайтбокс — это решение для ленивых людей, которые не хотят выставлять свет под каждый предмет отдельно. Когда хотят получить красивую фотографию — берут и строят нормальное освещение.
Автор по моему и говорит о том как сделать быструю съемку обозреваемого гаджета, а не рекламную съемку продукта…
Мне кажется это вполне нормальной компромисс
Мне кажется это вполне нормальной компромисс
Проблема в том, что на второй картинке тоже плохая фотография.
а хорошая фотография это которая сделана в студии в центре Москвы зеркалкой за 20к баксов со штативом за 5к баксов и кастом-освещением за 15к баксов, да?
для быстрого обзора гаджета качество фото в этом простеньком лайтбоксе отличное.
а хорошая фотография это которая сделана в студии в центре Москвы зеркалкой за 20к баксов со штативом за 5к баксов и кастом-освещением за 15к баксов, да?
Хорошая фотография — это хорошая фотография. Не важно, чем она сделана. Кстати, поделитесь секретом, что за зеркалка за 20 килобаксов?
Хорошая фотография — это хорошая фотография. Не важно, чем она сделана. Кстати, поделитесь секретом, что за зеркалка за 20 килобаксов?
Насчёт хорошести согласен во многом, только вы тут спутали рекламу в глянце с топиком о том как заметно улучшить фото за 5 минут.
А что до зеркалок — Sinar m легко доберётся до 20К с парой стёкол. А уж Sinar p3 со всеми прибамбасами. Вы у Сахарова точно были? Студию его видели?
А что до зеркалок — Sinar m легко доберётся до 20К с парой стёкол. А уж Sinar p3 со всеми прибамбасами. Вы у Сахарова точно были? Студию его видели?
Синар М — не зеркалка, по крайней мере, в обыденном понимании этого слова. А уж p-то — ни в каком понимании не зеркалка.
Когда я был у Сахарова, он снимал на форматный задник, и никаким зеркалом там не пахло.
Нет, я знаю, как упаковать студию на произвольное количество денег; меня просто зеркалка за такое бабло заинтересовала.
Когда я был у Сахарова, он снимал на форматный задник, и никаким зеркалом там не пахло.
Нет, я знаю, как упаковать студию на произвольное количество денег; меня просто зеркалка за такое бабло заинтересовала.
легко. Последняя Лейка, к примеру. Ну или Хассель приличный. Мамийа. Продолжить, или хватит?
Ой да ну бросьте. Вот банальное фото, минута приготовлений
Бархатная бумага, дешёвая вспышка Sigma в потолок, любая зеркалка.
Бархатная бумага, дешёвая вспышка Sigma в потолок, любая зеркалка.
Банальное фото и есть.
А не-гаджет подойдет?
photos.hawke.ru/tmp/20090205/2153000822.jpg
photos.hawke.ru/tmp/20091125/1812369266.jpg
Впрочем, на не-банальность не претендую.
photos.hawke.ru/tmp/20090205/2153000822.jpg
photos.hawke.ru/tmp/20091125/1812369266.jpg
Впрочем, на не-банальность не претендую.
Вы считаете, что так нужно снимать технику?
Я считаю, что технику надо снимать по-всякому.
К примеру, вы хоть раз видели рекламную фотку ноутбука, где половина его разъемов красиво размыты?
Рекламную — регулярно. Наример, не далее как вчера, на сайте harman/kardon. Это, конечно, не ноутбуки, но — техника.
Я считаю, что технику надо снимать по-всякому.
К примеру, вы хоть раз видели рекламную фотку ноутбука, где половина его разъемов красиво размыты?
Рекламную — регулярно. Наример, не далее как вчера, на сайте harman/kardon. Это, конечно, не ноутбуки, но — техника.
Просто человек недавно открыл для себя возможности фокусировки и игры с диафрагмой:) Можно ли его за это винить? Все через это проходят:)
Если есть зеркалка со вспышкой, можно сделать подобие настоящего лайтбокса (прозрачного) просто свернув лист бумаги или поставив его над предметом «домиком».
Тут зависит от задачи, да и с лайтбоксом можно светом играть. Я в своё время учился у Игоря Сахарова, так он совсем не стесняется использовать лайтбокс (за 2000р между прочим). Вот это снято в лайтбоксе, правда в таком размере не очень выглядит.
Я тоже в свое время учился у Сахарова.
Одно дело — знать, что дает лайтбокс, и не стесняться его для этого использовать. Совсем другое — говорить, что профи используют лайтбоксы, чтобы получить красивые фотографии — как будто нет других способов.
Одно дело — знать, что дает лайтбокс, и не стесняться его для этого использовать. Совсем другое — говорить, что профи используют лайтбоксы, чтобы получить красивые фотографии — как будто нет других способов.
а что профи их не используют? используют — вы и сами видели это. То что полно других способов — ктож спорит. Но ОНИ В ДАННОЙ ситуации не имеют практически никакого значения. О чём тогда разговор?
О чём тогда разговор?
О двух вещах.
Во-первых, о том, что вторая картинка — тоже плоха, и это важно понимать. Она может сойти для обзора на скорую руку, но она плоха.
Во-вторых, о том, что красивые картинки получаются у профи не благодаря лайтбоксу, а благодаря рукам.
О двух вещах.
Во-первых, о том, что вторая картинка — тоже плоха, и это важно понимать. Она может сойти для обзора на скорую руку, но она плоха.
Во-вторых, о том, что красивые картинки получаются у профи не благодаря лайтбоксу, а благодаря рукам.
ну я же не на выставку её запостил! если взять хотябы мальницу и ещё посидеть попробовать будет лучше + photoshop будет ещё лучше. это демострация возможностей.
а про профи — уж не руками, а головой и глазами. они не руками снимают ;) многие даже затвор не нажимают. если уж были у сахарова видели-же как он работает.
а про профи — уж не руками, а головой и глазами. они не руками снимают ;) многие даже затвор не нажимают. если уж были у сахарова видели-же как он работает.
Ахтунг! Мистейк в заголовке детектид: «по-быстрому» должно быть! А встречают, как известно, по одежке…
А я обычно просто листок бумаги рядом держал и опять же в зависимости от источника света крутил его и настраивал чтоб было максимально приемлемо. Но идея лайтбокса конечно лучше. Буду использовать теперь.
молярная лента — это как? молярную массу я еще как-то себе представляю…
Если стекло подложить — будет еще и неплохое отражение. Если конечно от бликов избавиться.
Лайтбокс вообще-то подразумевает освещение снаружи, так что схожего эффекта вы не добьётесь.
Кстати, для мелких и плоских предметов иногда удобнее использовать сканер, чем фотоаппарат.
Кстати, для мелких и плоских предметов иногда удобнее использовать сканер, чем фотоаппарат.
конечно при внешних источниках(снаружи) вариантов работы со светом на порядки больше и они так скажем основные, а этот способ и не замена им. просто вариант работы со ограниченным светом в лайтбоксе.
Я только имею в виду что это — не лайтбокс.
Лайтбокс прозрачный, он рассеивает свет, даёт практически бестеневое освещение.
То, что вы предлагаете — разумное решение, но лайтбоксом его называть неправомерно — совершенно иной принцип.
Лайтбокс прозрачный, он рассеивает свет, даёт практически бестеневое освещение.
То, что вы предлагаете — разумное решение, но лайтбоксом его называть неправомерно — совершенно иной принцип.
Ну давайте коробочным отражателем её назовём. Только лайтбокс что из ткани точно также в этом случае сработает — попробуйте. А если убрать из моего примера коробку и склеить бумагу — то она будет работать как лайтбокс на просвет. Коробка тут выполняет роль формы — чтобы поменьше заморачиваться — больше ничего. Коробка тут не главное.
Ммм, взял на заметку. Но не для того, чтобы что-то обозревать. А этот вариант прокатит, если, например, нужно добиться эффекта вроде сканера? А то я на мыльницу раз фоткал паспорт, но получалось такое УГ, что пришлось все-таки бежать и делать скан аж за 15р.
вот так я получил ответ на свой вопрос в комментарии, отправленном вместе с моим одновременно )))
уже давно только фотографирую и печатаю вместо сканирования и на мыльницу в том числе. а что у вас было не так?
Если достаточно света, то без вспышки можно на мыльницу получить удовлетворительный результат.
Со вспышкой паспорт будет сильно бликовать — ничего с этим не сделаешь.
Со вспышкой паспорт будет сильно бликовать — ничего с этим не сделаешь.
Браво, спасибо автору! Отличное сочетание затраченных сил и полученного эффекта.
Лучше фотографировать телефон фотоаппаратом, чем наоборот :)
И обработочку:
А что, быстро и просто ) а еще дешево и сердито. Надо дома оборудовать уголок )
полезная статья, большое спасибо! Завтра будет день экспериментов!=)
Журнал «Моделист-конструктор» вспомнился %)
Как по мне, то лучше уж вообще без фото, чем такое. Да просто — согласен, да быстро и оригинально — согласен. Но конечный продукт заставляет желать лучшего. Вы ведь не будете каждое такое фото подписывать оправдательным: сфоткано быстро на мой мобильник.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фотографируем гаджеты для обзора или сайта по-быстрому