Шпионские истории. Проект «Кокон»

[@zlll]

позновательно :)

[@lolipop]

проверочное слово — знание.

[@zlll]

во я урод! :)

[@sovnarkom]

хабо — не филиал «Грамота.ру»

[@sovnarkom]

Чёрт, я тоже урод )

[@twizst]

я тоже урод

заплюсуйте мой пост))))

[@sovnarkom]

Надо было использовать лаконичный смайлик вконце, это специальный НЛП приём включающий в нашем уродском филиале желание плюсовать.

А вообще это был яркий пример того, как можно манипулировать сообществом людей и спасти себя от тотальных минусов.

А вот этот коммент — пример того, как не надо делать.

Почти.

[@NastyIII]

А вот спорим, за мой коммент не будет ни одного плюса

[@sergehog]

а я здесь просто так — лесенки из первого коммента люблю строить

[@skf]

А я томат

[@Yareactor]

А я — ганжубас, слова забыл.

[@NastyIII]

нет минуса, и то хорошо(ща будет), но про смайлик-то я забыл.

[@Arbuz]

Вот так скучают хабра-люди (:

[@savinov_ao]

Хорошо, убрал фразу про впервые.

[@TolicH]

В ритэгах не атомный реактор же.

[@TolicH]

Кто ж знает что им в голову взбредет. Я таки не уверен, что ритэг правомерно называть реактором. Вопрос в том, откуда и насколько точно копипастил термины ОП.

[@Halt]

Ну так и чернильные ручки для письма в космосе тоже недешевы ;) Кто их знает, может и правда создали полноценный реактор.

А теперь продают его как мини электростанция для нужд поселков (забыл как называется :)

[@scamp]

ритэги? в открйтой продаже? в 21 веке?

[@Halt]

Ну не совсем в открытой, но в продаже. Я уже не помню деталей но можно загуглить. Американская кажется фирма делает. За несколько десятков килобаксов получают необслуживаемый зарываемый в землю реактор (не знаю, ритэг или настоящий).

Ну то есть прямого доступа к нему нет и компания полностью несет ответственность за эксплуатацию вроде как.

Информация старая уже больше года наверное

[@oki]

>>на одной из стенок гордо красовалась табличка «Made in U.S.A»…

жаль, что не «Made in China», а внизу по-русски «Cделано в Японии» ))

[@Idris]

Я не понял, а этот «кокон» на чем работал?

[@s0b3r]

На Windows Server 69, на чём ещё…

[@Idris]

вообще-то я имел ввиду откуда эта хрень получала энергию…

[@oldengremlin]

как откуда? из космоса!..

а вообще никто не запрещает внимательно перечитать написанное ;)

[@yuuyake]

на кабеле, данные воровал

[@Bonch]

Скорее всего, на радиоизотопном источнике энергии SNAP.

[@Stalker_RED]

на дне морском

[@Levsha100]

Можно картинку? =)

[@oki]

требуем! )

[@savinov_ao]

Закидайте камнями, но я не смог найти… если кто-то найдёт и даст ссылку, буду очень благодарен, как и остальные хабровчане :)

[@iUser]

Я ниже уже давал ссылку, там есть фотография кокона

Тайна операции «АЙВИ БЕЛЛЗ»
www.dive-tek.ru/archiv/2005/6/64-67.html

[@ZyL]

>>на одной из стенок гордо красовалась табличка «Made in U.S.A»…
Вообще у них тут смешно понимают секретность. Я работал на одном «секретном» проекте, название компании-заказчика нельзя было упоминать в офисе, фамилии представителей заказчика — тоже. Нельзя было даже говорить другим сотрудникам фирмы, над каким проектом мы работаем. В помещения, в которые мы работали (внутри фирмы), нельзя было заходить никому, кто не работает на проект.

Ну и чтобы закрепить все это дело, нам нужно было подписать какую-то бумагу, я так понимаю. Так вот, «бумагу» прислали в отсканированном виде по емэйлу, а «подпись» заключалась в том, что нужно было ответить «я согласен» на адрес отправителя. Мне, как бывшему, сотруднику среднемаша, было смешно.

Еще смешнее, что у нас на время проекта поменяли емайлы фирмы, в которой мы работали, на емалы с доменом заказчика, так что все внутри фирмы (а так же и снаружи, если им отправляли письма с работы) название заказчика прекрасно видели. А кроме того у меня стоял форвард личных писем на gmail аккаунт, поэтому «секретные» документы уходили на мой домашний адрес.

А мой коллега теперяшний был нанят на проект в министерство обороны штатов, ему в первый день все показали, везде провели и он почти полный день там проработал. А под конец рабочего дня примчался чуть ли не спецназ — оказалось(надо же!), что позиция требует пройти security clearance, а у него нет американского гражданства (откуда у армянина из Еревана, который год как в штатах, американское гражданство?). Т.е. в министерстве обороны прошляпили и проверку и даже наличие гражданства. В России бы за такое (правда, я такого себе не представляю) первый отдел расстреляли б в полном составе публично.

Так что табличка не удивляет.

[@eugens]

Только меня смущает фраза «на ощупь был теплый»? На глубине-то, корпус?

[@korzhik]

ну они же его вроде как подняли, ну сразу и пощупали.

[@savinov_ao]

Не, пощупал водолаз, сам он поднять семь тонн не решился.

[@Halt]

… хотя мог? =)

[@korzhik]

>Как хорошо, что американцы не предусмотрели дестабилизацию реактора при, например, изменении давления воды…
это у вас юмор такой или вы действительно думаете что американцы в случае обнаружения их шпионской аппаратуры получали право ядерным взрывом уничтожить русских военных?

[@Sauron]

Так рванёт — поди докажи потом по осколкам что американский был (это конечно при условии на запчастях не расписыватся, феерическое «мейд ин штатен» на стенке это жуть конечно, если правда).

[@Ascard]

технологиями создания ядерных реакторов и вообще достаточными знаниями и производственной базой для создания таких штук в те времена обладали всего несколько стран. тут как определение «чьё» было почти что очевидным. а по имеющейся инфе определить точно страну изготовитель можно было и по другим каналам. например посмотреть где и как всплывёт перехваченная инфа

[@Sauron]

Да я не спорю собственно с тем что было бы ясно кто. Поняли бы что происки штатов, но не думаю что во время холодной войны это что-то принципиально меняло. Ведь показать пальцем это одно, а доказательства — совсем другое.

[@Ascard]

а ты думаешь там кому то надо было чтото доказывать? достаточно было знать где и что произошло. а «доказательства» для громкого дела это уже совершенно другие проблемы

[@Sauron]

Ну, я наивно полагаю что да, прежде чем возопить ко всему мировому сообществу «Соединёныше штатен подсунен нам коробкен, мы доставайтунг оно взрывайтунг, ай-ай-ай зер шлехт» нужно было бы придумать какие-то доказательства. Хотя может и не надо, я в этом вопросе не специалист.

[@AlphaLight]

Зачем кого-то оповещать? Тут же ответка. И все оповещение. С врагами не церемонятся никогда, какими бы лозунгами не прикрыто было.

[@Sauron]

Как отписали мне ниже, «Ага, и Третья Мировая…»

[@AlphaLight]

Да бросьте. За время холодной войны были сбиты множество самолетов противника, потоплены суда, третьей мировой не было и быть не могло. Хотя США очень как планировали это. И сейчас тоже планируют, думаете нет?

[@Sauron]

А вы думаете да?

[@mokaton]

Я думаю вполне. Не просто же так они свое оружие обкатывали в Ираке.

[@Sauron]

Конечно не просто так — Саудовская Аравия попросила взять под контроль нефтяного конкурента.

[@AlphaLight]

Думаю да. Абсолютно ничего не изменилось, только методы воздействия через интернет добавились, и используются активно, даже по хабру смотрю.

[@Sauron]

По Хабру? Например?

[@AlphaLight]

Пропаганда определенного мышления, ценностей, подмена понятий. Ничего особенного.

[@Sauron]

Извините, но попахивает параноей.
Российское население хабра тоже пропагандирует свой образ мышления и ценности, но не потому что Россия планирует третью мировую, а потому что люди так делают всегда, так сказать каждый своё село хвалит.

[@AlphaLight]

У каждого свое мнение. И это не является сразу параноей.

[@mokaton]

Особенно некий мицгол старается… село свое хвалит %)

[@Sauron]

Мицгол скорее себя хвалит.
Но тем не менее, говорить что «Штаты планируют напасть на Россию и устроить третью мировую, и доказательство тому — любые боевые действия с участием США (просто так чтоли оружие обкатывают? нет, это всё, всё против нас планируется) и Мицгол на Хабре» это как-то… ну… ну вы поняли (-:

[@Sauron]

P.S. Вспомнилось вот: www.federalpost.ru/russia/issue_18463.html
Где-то полный текст попадался, сейчас не найду. Помнится читал лет так 7 назад и ужасался — как так, США нападёт, что будет? Но пдумав стал спокойнее к тому тексту относится.
И вот уже и 2010 наступил, а третей мировой всё не пахнет.

[@foff4ik]

Скажем так, не планируют а «не исключают», что по сути в случае возможности снижения потерь с одной из сторон до уровня «допустимых» если конфликт произойдет одно и то же.

[@alcanoid]

Зачем доказывать, достаточно промолчать об инциденте и хорошенько заминировать подходы к тому самому месту.

[@irbius]

Прошу прощения, но по характерному набору тех или иных изотопов тяжелых элементов можно точно определить страну изготовителя атомного, ядерного устройства. И все страны владеющие данными технологиями очень четко понимают откуда то или иное радиоактивное вещество было «родом». Так же любой подрыв заряда с радиоактивными элементами (не обязательно ядерный или атомный взрыв) наделает такое количество «следов» в атмосфере, что спустя какое то время можно будет за много тысяч километров узнать: «ага, шведы уронили ТВЭЛ на пол… ай-ай».

[@lavel]

В 78 году на Канаду упал советский спутник-шпион Космос-954, с ядерным реактором на борту и ничего, СССР заплатил несколько миллионов долларов и пускал спутники дальше ;-)

[@savinov_ao]

А можно пруф?

[@romx]

Совсем люди обленились

[@prokhozhy]

Вот, например: dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/325499

[@hTLK]

Не знаю, что имел в виду автор, но реактор вполне могли проектировать с учётом охлаждения проточной водой, и на суше он запросто мог перегреться.

[@savinov_ao]

Конечно он бы тут же перегрелся, его и должны были охлаждать при транспортировке. Просто может не при давлении в хх-атмосфер.

[@savinov_ao]

Ничего я не думаю, просто отметил, что и такой исход мог быть в принципе. И хорошо, что никто не пострадал.

[@xander_unlim]

великолепно, спасибо!

[@coolmiha]

>>на одной из стенок гордо красовалась табличка «Made in U.S.A».
Нуу тупыыые…
А что было, когда подлодки встретились?

[@savinov_ao]

Американская с грустью завернула обратно, что же ещё :)

[@Sauron]

Ну а вдруг «пятый, товсь, торпедная атака» (-:

[@savinov_ao]

Ага, и Третья Мировая…

[@fleshy]

посмотрите «Доктор Стрэйнджлав» Стенли Кубрика

[@nixil]

Вспоминается сюжет по телевизору, увиденный мною в году эдак 199х, ситуация похожа 1 в 1…
И даже девайс показывали и табличку на нем.

[@nobr]

[@z130]

вот да, про тот бы почитать, что и как было
табличка, помнится, была более шедевральная, что-то типа Property of U.S. Government

[@Mid]

действительно, интересен исход встречи подлодок

[@savinov_ao]

Ну а что, в общем-то, могло произойти? Задушевный диалог? :) Ну понятно, никто торпеды не пускал, мы же не в состоянии войны были.

[@Zharskiy]

«Холодная» война длилась с 1945 по 1991 г

[@QueryRoom]

спросите пож. у Вашего профессора, шифры к какой спец.техники были вскрыты?
что-то я не припомню такого…

в РФ нет — Агентства Национальной Безопасности, может ФАПСИ имели в виду?

[@savinov_ao]

Добавил отметку про реакцию Советского Союза. Да, попробую спросить.
Музей не наш.

[@Mid]

дада, вот используемые шифры — это наверное самое интересное.

[@Barash]

1981 год — советское правительство приняло решение объявить об обнаружение «кокона».
Для сохранения в тайне источника информации была проведена целая операция по дезинформации.Хотя аналитики ЦРУ засомневались в этой версии и предположили, что об операции сообщил кто-то из сотрудников АНБ, РУМО (разведывательное управление министерства обороны) или экипажа одной из подводных лодок.

По этой причине был отменен плановый поход субмарины к месту установки второго «кокона». Прошло несколько месяцев, но СССР не пыталась демонтировать это устройство. Вероятнее всего о нем не подозревали, так как Р. Пелтон не имел доступа к записям с этого устройства.

Октябрь 1982 года — наконец модуль «кокона» в Баренцевом море сменен.
Его должны заменить еще год назад, но авария на «Парче» и повышенная активность советских судов около городка Паланга заставили отложить операцию.Середина 1983 год — принято решение об использование в операции четвертой субмарины — «Ричард Рассел».
Сентябрь 1983 года — советским истребителем сбит южнокорейский авиалайнер «Боинг-747».
США предпринимает неоднократные попытки найти и обследовать остатки самолета разбросанные по дну Татарского пролива на Дальнем Востоке. Корабли ВМС СССР активно пресекали эти попытки.Конец 1983 года — в музее КГБ появился необычный экспонат, который поднят со дна Баренцева моря.
Это третья модификация «кокона». Его технические параметры: вес — 7 тонн, длинна — 5 метров, диаметр — 1200 мм, количество контролируемых кабельных каналов — до 60. Отечественные специалисты назвали его «камбалой».
Источник

[@Houston]

А эта информация не является гостайной? 50 лет же не прошло еще)

[@savinov_ao]

А я не на секретной специальности, а Салий — не юный романтик :) Значит не является :)

[@Tweak]

А на что инфу в 70е сливали? На бобины с магнитной лентой?

[@VovixLDR]

Эта история имеется в википедии на английском и, почему-то, на украинском языке: Operation Ivy Bells или Операція «Берізка».

[@savinov_ao]

Благодарю, разместил апдейт.

[@MaximKat]

А почему на всех языках по разному называется?

[@sovnarkom]

Ну так секретная операция — кто рассекречивал, тот и название придумывал. Наверное.

[@iUser]

Здесь есть немного дополнительной информации:

Тайна операции «АЙВИ БЕЛЛЗ»
www.dive-tek.ru/archiv/2005/6/64-67.html

[@Zashibuka]

In Soviet Russia Ivy Bells Listen to You!

Эх, если бы такой кокон спроектировали и подключили к американской линии наши, то он бы получал энергию из линии, записывал разговоры, а потом по этой же линии дозванивался бы в КГБ :)

[@ksdaemon]

Интересная статья. Если есть еще какие на примете — пишите!