Comments 4
Насколько актуальны сегодня ссылки 10ти летней давности? Например по "не экологичной" утилизации, чтобы утверждать это сегодня.
Что не так с утилизацией стекла? Раздробить, засыпать вместе с щебнем в слой под асфальтом. Это же очищенный песок с нано примесями.
А вы читали ту статью про "неэкологичность утилизации", на которую ссылаетесь?
Во-первых, она вообще не про утилизацию. Во-вторых, там нет ни одного сравнения с альтернативными источниками энергии и вообще минимум чисел. Единственное число, которое можно использовать для сравнения, это выбросы СО2 на квт ч энергии. У самых "грязных" китайских панелей, как следует из гистограммы carbon footprint, 72 г/квтч. Доя сравнения, у метана около 300, у нефти около 350, у угля ближе к 500.
Sign up to leave a comment.
Прозрачные солнечные панели